1、刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)依法向同級人民法院提出抗訴。
　　2、而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請上級人民檢察院抗訴，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若采納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審，這就是上抗下審。司法實(shí)踐中，同抗同審極少。
　　3、民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國家社會公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。檢察機(jī)關(guān)的抗訴只是啟動再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。

刑事訴訟的抗訴與民事訴訟的抗訴有很大不同，包括以下幾個方面： 一、程序不同，一個是刑事訴訟程序，一個是民事（這個相當(dāng)明顯，就不多說了）； 二、包含的范圍不同，刑事抗訴包括兩種：一種是，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清或程序非法，或判決偏輕，因此提起抗訴，將訴訟程序推進(jìn)到二審程序；另一種是，由于我國實(shí)行二審終身制，因此二審判決為終審判決，如果此時檢察機(jī)關(guān)依然認(rèn)為判決有誤，那么只能依照刑事審判監(jiān)督程序提起上級檢察機(jī)關(guān)向同級人民法院提起抗訴，這是審判監(jiān)督程序，主要體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。而民事抗訴只能對生效判決提起審判監(jiān)督程序，也稱為抗訴，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，但民事訴訟中的一審、二審，就找不到檢察院的蹤影了。 三、后果不同，刑事抗訴可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人的罪刑發(fā)生變化，既可能變重，也可能變輕；而民事看訴，則導(dǎo)致的可能是原被告雙方的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重新分配。 四、參與階段不同，刑事抗訴既可以在一審程序、二審程序中參與，也可以在生效判決后提起審判監(jiān)督程序的抗訴（當(dāng)然二者雖然同名、但意義不同）；而民事抗訴只能在生效判決之后提起。

抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項(xiàng)法律監(jiān)督權(quán)。