自殺不犯法！都死了，犯法能怎么樣？警察阻止，任何人可能都阻止。就是挽救人的生命！

連死都不怕的人警察也沒辦法處罰，只能阻止自殺，保護公民安全和生命是警察的職責

自殺往往是自己想不開其實沒必要付出生命代價
而警察的職責之一是保護人的生命

如果自殺成功就沒犯法之說,看下面:一、自殺不可以視作公民權利,但殺死自己是不需負刑事責任的( 沒死也不須負責 )。二、組織集體自殺犯法,有鼓動他人的嫌疑,動機可議。阻止集體自殺不犯法。必須明確, 生命權是公民的權利,但公民不享有自殺的權利 。因為法律不鼓勵公民自殺,因此 不會將自殺規定為公民權利 。三、參加集體自殺不犯法,阻止他人參加集體自殺更不犯法。相約自殺,大陸和香港的規定有所不同,大陸參看張明楷教授的理論,香港則有判例的。四、出生和死亡是自然現象,不屬于法律規定的權利或義務。非自然死亡除外(指他殺等)。五、安樂死在我國目前沒有明確的立法,但通常是這樣做的:自己給自己實施安樂死不犯法;遵照他人的本人意愿幫助他人實施安樂死 屬于幫他人實施自殺,犯法,但可從輕或減輕處罰 (故醫生不可以給病人實施安樂死);若他人本人無安樂死的意愿,而被實施安樂死, 實施者以謀殺論 ;如果你要找允許安樂死的國家的立法的話,很難,很少國家允許安樂死,美國僅有少數州可以實施安樂死,或許你可以看下荷蘭的立法

自殺本身不構成犯罪，犯罪最顯著的特征是具有一定的社會危害性，也就是說，他必然侵犯了別人的權利、利益。
按照法律方面來講：
自殺本身不構成犯罪。犯罪是違反刑法的行為。從權利方面來說，這種行為是侵犯權利的行為。
社會這樣美好，時代在進步，所以盡可能的活著是我們的權利，也是應該我們追求的，所以好好熱愛生活，熱愛生命，生命對我們來說只有一次，而且賦予我們生命的父母，我們具有贍養他們的義務，所以說自殺是一種最不被認可的行為，不論遭遇什么挫折，不論經歷什么磨難，我們都沒有權利對自己的生命做出這種選擇，因為我們的生命不但屬于我們自己，還屬于我們的父母朋友，親戚家人，有那么多在意我們的人，我們不能為了一己之私做出這種行為。

可以讀誦傳統文化經典，如《孝經》《太上感應篇》《文昌帝君陰鷙文》《關圣帝君覺世真經》《玉歷寶鈔》《戒殺放生》《邪淫果報冥罰淫律》《自殺是災難的開始》

《自殺以后的真相》等。

自殺也是犯了殺生戒，即使如愿自殺成功，死了以后仍免不了要受殺生的業報。殺生乃天地所不容之罪，即使閻王老爺也不會給您好臉色看，所謂“有何面目見江東父老”，自殺者有什么面目見人?所以，自殺并不是解決問題的辦法，死，不是痛苦的結束，死并不能“一了百了”，生命是隨著個人的善惡業報而一再相續不斷的。

其實一個人之所以想要自殺，大都是因為覺得“活得很苦”。為什么會苦?不外乎太自私、太為自己著想，沒有能力應付外來的壓力。一個人如果天天只想“我”，我想、我要、我愛，就會感到生命很有限;一個人要愛大自然，這么美好的山河大地，為什么你要離開呢?一個人要愛國家、社會、眾生，這么有成就的社會，你何以不愛他就想離開呢?你能想到家人、朋友，他們不是都愛過你、幫助過你嗎?你何以忍心離開大家呢?
談到生死，其實一般人還是“寧在世上挨，也不要土里埋”，不過也有很多人因為生活、事業、功課、感情等壓力過大，或因信仰偏差，乃至受了氣、有了委屈，一時忍耐不了而走上自殺之途。不管自殺的原因為何，歸納起來不外乎：第一、不明白生命的意義;第二、沒有解決問題的勇氣，遇事逃避;第三、不懂得自己的生命與別人的因緣關系;第四、不知道自殺、殺人都是同樣的罪業。
反對任何戕害生命的作法，而主張應該在有生之年，發輝生命的光與熱，以奉獻一己、服務大眾來擴大生命的價值與意義，延續生命的希望與未來，這才是正當的信仰之道，也才是我們面對人生應有的正確態度。

　　總說一句，萌生自殺念頭的人，必定是自私，必定是無能、無力、無明，不懂得制造歡樂，不知道營造和人的同體共生，缺少對生命的認識。生命的意義是生生不息的，這才叫生命。自殺者因為沒有看到“生”，只想到“死”，所以他活著，念頭里只有自私、灰色、暗淡;他看不到光明、看不到美麗，所以死的陰影就籠罩他，死的魔手就掌握他，因此稍有一些精神恍惚、意志不堅的時候，死亡的繩索就會捆綁他、束縛他。

生命的意義在于服務大眾、在于成就別人;每個人活著不能只想到自己的利益，要想到奉獻是生命的意義、服務是生命的意義、對社會的責任是生命的意義、造福大眾是生命的意義。一個人能建立對自我的責任感、對家庭的責任感、對親人的責任感、對自己所受恩惠的人，如父母、師長等，你還沒有報恩，責任未了，如何能一死了之呢?

人到世間投胎為人，都是帶業而來;現世所受的順逆、好壞境遇，都是自己前世、今生行為造作的結果，應該直下承擔，才能隨緣消業。如果遇到困難、苦厄，就以自殺來逃避，不但不能消業，而且更造惡業;如此舊業未消，又造新業，人生如何能解脫?如何能一了百了呢?

　　所以，自殺并不能解決問題!自殺只有增加問題，甚至只會增加痛苦。比方說，我自殺了，即刻就會帶給我的家人、朋友、親戚、同學，乃至認識我的人無比的痛苦，有時還會把一些未了的責任加諸給他們，增加他們的負擔。再說，國家栽培我、大眾成就我，正當能為社會服務的時候，卻因故自殺死了，這就是社會成本的浪費。因此，一個人的自殺，不但造成社會的損失，并且拖累了許多人，辜負許多關心我、愛護我的人，真是情何以堪。

　　再者，自殺也會留下很多的后遺癥。

自殺得無量罪，自殺不是解決辦法的途徑，是愚昧之舉，若自殺的當下，其后遺癥是不堪設想的，不可收拾的。

破解自殺 的密咒：‘什么咒子?’‘大千世界，無掛無礙。自去自來，自由自在。要生便生，莫找替代?！?br />
　　這個咒子很靈哦!我碰到過幾個人，告訴我心里煩悶想自殺，我叫他趕快念。嘿!靈得很!一念就沒事。

我們在生時，都認為一死了事，但想不到死后痛苦到這般，真是悔恨都來不及了。人身難得，反而不知珍惜，而尋短見。這些人在陰間辜負了鼓勵在世間為善做人的恩義，在陽世又辜負了父母三年乳養的大德。何況一個人自盡，往往會使陽世親眷遭遇司法訴訟，真是害人不淺。

我們一定要珍惜生命! 人身難得啊! 不要有點什麼不如意，不順心，不快樂就尋死! 不可以! 就算再怎樣難走，也要抬頭挺胸的走下去，把今生該還的債還完才能走! 要不又要等到來生，還背了更多的債! 這是何苦呢?

自殺后會比現在人間痛苦千萬倍! 不騙你! 自殺者在靈界可是活在刑場里一樣! 真的是求生不得，求死又不能! 每天就是生生死死，不休止的!

　　威脅別人是有可能觸犯法律。
　　根據《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
　　(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
　　(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
　　(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
　　(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
　　(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
　　根據《刑法》第二百七十四條（敲詐勒索罪） 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
　　第二百九十三條（尋釁滋事罪） 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
　　糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

每個人都有自決權。每個人有支配自己生命的權利，這個權利是排他的，所以任何人不能剝奪他人生命，現在有些國家廢除死刑也是出于這一點。相反，法律沒有也不可能剝奪一個人的自決權，法律不禁止的就是允許的。憲法賦予公民最基本的權利就是生命權，是一種權利，所謂權利，就是擁有權利的人有自由選擇行使或放棄該權利，所以，自殺是一個人的權利范圍以內的行為。但是法律的另一個基本精神是，一個人行使權利的限度是不能侵犯他人的權益、合法利益，這就是自由的范圍、限度。所以想要自殺的朋友千萬要謹慎，在行使自己的自由時不要侵犯他人的合法的自由、合法的利益，否則你的行為就是法律上所否定的，也就是違法的。
在道德上，自殺通常被認為是不負責任的行為。但是有時候，一個人擺脫痛苦最好的方式就是退出游戲，結束生命。這是一條捷徑，但卻是違背生命、違背大自然的一種方式，這也是反對安樂死的大多數人所持的論點。所以想要自殺的朋友更應該三思而后行，不要成為一個被大自然、被花花草草所恥笑的“人”。
個人認為，要堅強，痛苦也是生命的體驗，痛苦著的也可以是豐富的?。?！

不違法。但你如果自殺而造成別人受到損害你是要承擔責任的。如果你自殺成功那你的繼承人要承擔你的民事責任。

要看怎么自殺法了，比如：如果是在家上吊或吃安眠藥..不管是自成功還是失敗，都沒事。如果是在公共場所自殺那就不行了，比如在公共場所自焚.開車去撞擊物體.不管死不死都要追究法律責任的，還記得前幾個月的成都公交車大火案嗎，犯罪嫌疑人雖然也在大火中死了，但是法律還是給他定性的，假如沒死，他就得去坐牢，簡單點說就是自殺本身不要危害到其他人的生命財產安全是沒事的，如果危害到其他人的安全，就要付法律責任.我自己的見解

自殺行為本身不違法。但是如果你自殺的行為擾亂了社會公共秩序，哪么會以這個理由對你進行一定的處罰。
比如某人在高樓上說要跳樓自殺，引起眾人圍觀，公安、交警、醫院等部門都出動了。這樣你的自殺行為就對社會正常的秩序造成了影響，這就要追究你擾亂社會秩序的過錯了，而不是追究自殺的過錯。

目前來說不違反法律，因為自己有對自己生命的支配權，但是從道德方面講，自殺是種對自己及他人的不負責。畢竟生命僅有一次，而且活著都有一些責任和義務的，

貌似法律不會去定義自殺是不是人的權利,那就相當于說有權利了。不過,人自殺前,警察也有義務阻止你。人自殺后,除非警察沒盡義務,否則沒人會被追究責任。人自殺失敗后,法律上不提他自殺,說明自殺不違法。警力資源是全社會交稅來維持正義和人道的,救自殺者可以說是全社會的責任,也不需要自殺者埋單。但某些人以引起注意為目的爬橋、造成交通擁堵的行為,按擾亂社會秩序作行政處罰,一般是罰款,在我們國家可不是什么事都上法庭的。
麻煩采納，謝謝!