緊急避險(xiǎn)，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。成立條件為：（1）為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害。（2）客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)。（3）迫不得已而采取的行為。（4）不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。中國刑法的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰；對(duì)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人

判定為 緊急避險(xiǎn) ，必須符合以下條件： 一是必須存在正在發(fā)生的并且威脅公共利益、本人或者他人利益的危險(xiǎn); 二是必須是在別無選擇的情況下采取的非常措施; 三是避險(xiǎn)行為不得超過必要限度，即不得造成更大的損失。需 若駕駛員所避免的危險(xiǎn)恰恰是他本人不當(dāng)行為所引起的　　判定為緊急避險(xiǎn)，必須符合以下條件：　　一是必須存在正在發(fā)生的并且威脅公共利益、本人或者他人利益的危險(xiǎn);　　二是必須是在別無選擇的情況下采取的非常措施;　　三是避險(xiǎn)行為不得超過必要限度，即不得造成更大的損失。需　　若駕駛員所避免的危險(xiǎn)恰恰是他本人不當(dāng)行為所引起的，不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)?！　≈蓄櫨W(wǎng)高級(jí)合作律師 誠信律法通會(huì)員　　徐文麗律師簡介 　　徐文麗律師，出自法官世家，自小受法律熏陶，后于2000年取得律師資格并執(zhí)業(yè)至今。本律師在辦案過程中既有女性的敏感細(xì)心，又不乏男性的豪爽與仗義，尤其擅長辦理婚姻家庭、交通事故、人身損害、勞動(dòng)糾紛、刑事辯護(hù)等疑難案件，憑著真誠的服務(wù)與嫻熟的業(yè)務(wù)能力贏得了無數(shù)委托人的認(rèn)可。

緊急避險(xiǎn)，又稱"緊急避難"。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。

比如：房屋發(fā)生了火災(zāi)，我拿起了別人家的被子澆上水蒙著自己拼命向外跑，這就是一個(gè)最簡單的緊急避險(xiǎn)行為。

需要注意的是：緊急避險(xiǎn)是有限度的，不是無限的。當(dāng)緊急避險(xiǎn)超過必要的限度，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，但可以減輕或免除處罰。所謂的必要的限度的意思可以從他的定義看出，也就是如果損害的權(quán)益大于要保護(hù)的，那么就可認(rèn)為是超過必要的限度了，這樣的緊急避險(xiǎn)也就失去了它應(yīng)有的意義。

1.從主體上：遭遇緊急的可以是我們自己的人身財(cái)產(chǎn)安全等利益，可以是國家利益，可以是他人利益，也可以是公共的利益。要注意的是這些利益是合法的。

2.從客體上：要損害第三人的利益來保護(hù)自己的合法權(quán)益。注意的點(diǎn)是損害的利益一定是要小于保護(hù)的利益。

舉個(gè)例子就是：現(xiàn)在有一輛車沖我極速行駛，我為了讓自己不受傷害，撲進(jìn)了道旁的住戶人家里面，并且將玻璃撞碎。

從中可以看出：我破壞的玻璃的損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我受傷或者死亡。

其實(shí)從上面兩個(gè)例子就可以看出，要自己不受傷亡我只能選擇破壞一些東西，我的選擇都是不得已而為之的。

構(gòu)成的條件

目的是：保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害；
正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)；
迫不得已而采取的行為；
不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。
《刑法》規(guī)定，緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰;對(duì)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)比

（一）不同點(diǎn)

危險(xiǎn)源不同。
正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時(shí)，如果行為人是對(duì)不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險(xiǎn)的范疇。

2.緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。

3.對(duì)主體的要求不同。緊急避險(xiǎn)的主體對(duì)于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊(duì)員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

4.避險(xiǎn)保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權(quán)取其輕，避險(xiǎn)所保護(hù)的利益必須要大于避險(xiǎn)行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險(xiǎn)就沒有意義，法律也就沒有保護(hù)的必要.

5.實(shí)施對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施，而緊急避險(xiǎn)必須是向第三者實(shí)施。

（二）相同點(diǎn)

1.目的相同。二者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。

2.前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時(shí)才能實(shí)施。

3.責(zé)任相同。二者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。

緊急避險(xiǎn)行為
緊急避險(xiǎn)行為，是指行為人在遇到某種危險(xiǎn)的情況下，為了防止公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利遭受損害，不得已而采取的侵犯法律所保護(hù)的公共利益或者他人利益的行為。如為了防止火勢蔓延，而將火災(zāi)現(xiàn)場周圍的房屋拆除：為了防止遭遇暴風(fēng)的貨輪全船沉沒，而將船上的部分貨物拋到海里等。[1]
因此,它實(shí)際上是對(duì)社會(huì)有益的行為。且行為人是出于不得已而為，主觀上沒有違法的動(dòng)機(jī)。因此,緊急避險(xiǎn)行為是一種合法的行為，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由人為原因引起的,緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無不當(dāng),緊急避險(xiǎn)造成的損害,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任;如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人采取的措施又無不當(dāng),則緊急避險(xiǎn)人也不承擔(dān)民事責(zé)任,受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。
糾錯(cuò)
參考資料
[1] 劉美林．市場經(jīng)濟(jì)法律概論（第二版）．科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社．2009

緊急避險(xiǎn)的原則有哪些內(nèi)容

1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫自燃等危險(xiǎn);動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn);人為原因造成的危險(xiǎn)等。如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。

2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。對(duì)于尚未到來或已經(jīng)過去的危險(xiǎn)，都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如，海上大風(fēng)已過，已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅，船長這時(shí)還命令把貨物扔下海去，這就是避險(xiǎn)不適時(shí)。船長對(duì)由此而造成的重大損害，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)是別無選擇的一種選擇。

4、必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的。行為人損害某一合法權(quán)益，必須是出于避免較大的合法權(quán)益不受損失的正當(dāng)目的。緊急避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此，緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn)，對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險(xiǎn)的情況下，如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護(hù)合法權(quán)益，那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法權(quán)益的方法來保護(hù)合法權(quán)益，那就是緊急避險(xiǎn)。損害的對(duì)象不同，是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。

5、必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，為有效避免危險(xiǎn)而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。

緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

緊急避險(xiǎn)超過必要限度，造成不應(yīng)有損害的，是避險(xiǎn)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同防衛(wèi)過當(dāng)一樣，避險(xiǎn)過當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，而是根據(jù)避險(xiǎn)過當(dāng)行為所觸犯的具體罪名，并根據(jù)避險(xiǎn)過當(dāng)所造成的損害的大小，確定刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。