怎么回事？

多余的問題也只有老朽來做多余的回答

你有能力可以反抗，

你又能怎么辦？？！！

　　開槍打傷搶尸人不算正當防衛。
　　《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

不算！根據《刑法》第20條規定,正當防衛就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當防衛必須具備的要件為:其一,必須有危害社會的不法侵害行為的發生。其二,不法侵害正在進行。其三,防衛行為必須是使合法權益免受不法侵害。其四,防衛行為必須針對不法侵害者本人實施。其五,正當防衛除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時,才能成立正當防衛。你朋友的行為很明顯不屬于正當防衛。你朋友的故意傷人罪、搶劫槍支罪是逃不掉了。但對方也存在過錯。具體情況應該詢問律師。勸你朋友自首吧。不知道你朋友多大？

我覺得不算，首先他搶槍一條就需要負法律責任。而且又有畏罪潛逃的行為，如果被抓到有可能會責重處罰。如果你朋友自首或許會好一些。
至于保衛尸體這一條，很抱歉我幫不了你，從感情上說在這一點上我的立場站在你這一邊。一定要注意舉證，以保證法官會將這一點作為犯罪動機的一個主要因素考慮進去的，而不是次要因素。作為本案犯罪嫌疑人的作案動機的主要因素考慮進去，相信會考慮從輕量刑的。
另外在說一點不太應該出現的事情，找找人，花點錢活絡活絡關系，盡管法制社會這種情況絕不應該發生，但現在的社會現實就是這樣，除了順應這一“潮流”，我想不出別的比較現實的舉措了。

假如尸體還沒真的死了，但火葬場還搶著拿去燒的話，就可能算正當防衛了。但現在尸體只尸體，為了一具尸體搶槍開槍，這是故意殺人罪。

小孩子就是太沖動了。

你朋友的事情大了

妨礙公務罪不知道成立不成立

搶奪槍支罪、故意傷害罪肯定是成立了

問問律師吧！

搶警察的槍估計就夠受的了

應該不算正當防衛，因為他們并沒有危害到你（朋友）的安全

根本不算!他搶手槍和打傷人就是兩條大罪了,他還逃了;但法不外人情,考慮到事件和當時的情況和搶尸(大家都有無名火),應該會減刑罰.所以,最好叫他去自首.

請在有證據的情況下，到新浪微博轉發。
否則你這個就算是輿論了。
以上☆