撤銷緩刑，贖罪并罰。
《刑法》
第七十七條　【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

不撤啊，但假釋期間犯新罪，即使發(fā)現(xiàn)時(shí)假釋已經(jīng)完了，也要撤銷假釋的如發(fā)現(xiàn)漏罪不要撤

　　《刑法》第77條第一款規(guī)定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪（漏罪）沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

　　根據(jù)刑法第72條、第74條的規(guī)定，適用緩刑必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：
　　（1）犯罪分子被判處的刑罰必須是拘役或者三年以下有期徒刑，這是適用緩刑的宣告刑標(biāo)準(zhǔn)；
　　（2）根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，這是適用緩刑最根本的條件；
　　（3）犯罪分子不是累犯。
　　以上三個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。
　　緩刑制度存在的合理性基礎(chǔ)在于根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對犯罪分子的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行一種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，并通過設(shè)置一定期限的緩刑考驗(yàn)期對該風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行檢測。換言之，原判刑罰不再執(zhí)行的前提性條件是罪犯人身危險(xiǎn)性的消除。
　　而對于那些有漏罪和考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪在緩刑考驗(yàn)期滿后才被發(fā)現(xiàn)的犯罪分子來說，對其適用緩刑是明顯是有悖于上述立法本意的。如果罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪，可以證實(shí)犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯可能性依然存在；如果罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，可以證實(shí)犯罪分子依然隱瞞了自己的部分犯罪事實(shí)。從立法本意來講，無論是再次犯罪，還是隱瞞了已有的犯罪事實(shí)，都是罪犯的人身危險(xiǎn)性依然存在的具體體現(xiàn)。所以，出現(xiàn)上述兩種情形，均應(yīng)撤銷緩刑，這是刑法第七十七條規(guī)定的本意所在。

　　我國《刑法》第77條第一款規(guī)定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪(漏罪)沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。由該規(guī)定可以得出在下列兩種情況下應(yīng)撤銷緩刑：　　(1)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的，不論是否在考驗(yàn)期內(nèi)被發(fā)現(xiàn);　　(2)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪的。　　第一種意見認(rèn)為：既然刑法沒有明文規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，就不應(yīng)當(dāng)撤銷原判宣告的緩刑，原判刑罰在緩刑考驗(yàn)期滿后就不再執(zhí)行，而只對其漏罪作出判決并執(zhí)行之。　　第二種意見認(rèn)為：刑法對該問題沒有明確規(guī)定只是立法上的一個(gè)疏漏，對這樣的犯罪分子適用緩刑是有悖于我國刑法設(shè)立緩刑制度立法精神的，因此應(yīng)當(dāng)撤銷其緩刑。如果所發(fā)現(xiàn)的漏罪沒有超過追訴期，就對其漏罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰;如果所發(fā)現(xiàn)的漏罪已超過追訴期，在撤銷緩刑后，只執(zhí)行原判刑罰。　　筆者同意第二種意見，理由如下：　　根據(jù)刑法第72條、第74條的規(guī)定，適用緩刑必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：　　(1)罪分子被判處的刑罰必須是拘役或者三年以下有期徒刑，這是適用緩刑的宣告刑標(biāo)準(zhǔn);　　(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的，這是適用緩刑最根本的條件;　　(3)犯罪分子不是累犯。　　以上三個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。而對于那些在緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)有漏罪的犯罪分子來說，對其適用緩刑是有悖于上述立法精神的：　　1、對罪犯適用緩刑的前提條件之一是 “確有悔改表現(xiàn)”，其不僅要求罪犯在服刑期間具有外在的悔改表現(xiàn)，即對自己的罪行有所悔悟，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，積極接受教育改造和勞動(dòng)改造;更要求罪犯在思想深處具有內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)性的悔改表現(xiàn)，即深挖自己走上犯罪道路的思想根源，徹底交代所有罪行，不隱瞞漏罪。所以，罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)隱瞞漏罪的，即使該漏罪是罪犯在緩刑考驗(yàn)期滿后才被發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)認(rèn)為其不符合確有悔改表現(xiàn)，不具備緩刑條件，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。2、由于犯罪分子故意隱瞞了漏罪，這就使得本來應(yīng)當(dāng)對其數(shù)罪并罰的，實(shí)際卻只進(jìn)行了單罰。而如果數(shù)罪并罰時(shí)就有可能被判處3年以上有期徒刑，從而不滿足適用緩刑的宣告刑標(biāo)準(zhǔn)。　　3、如果犯罪分子曾因故意犯甲罪被判處有期徒刑以上刑罰且已執(zhí)行完畢，而其隱瞞了的漏罪是屬于故意犯罪且依法應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，并且該漏罪恰又發(fā)生在甲罪執(zhí)行完畢后的5年以內(nèi)，這樣就會由于犯罪分子是累犯而不滿足適用緩刑的第三個(gè)條件。　　綜上所述，對在緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的犯罪分子應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。

重新起訴，能否判緩需根據(jù)漏罪具體情節(jié)確定。

依法公訴，進(jìn)入審判程序，依法定性量罰

不能

不能

重新起訴