根據《最高人民檢察院關于刑事抗訴工作的若干意見》的規定，刑事抗訴的范圍包括：

（一）人民法院刑事判決或裁定在認定事實、采信證據方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認定事實有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。

2、刑事判決或裁定采信證據有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。

（二）人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯誤，即對案件進行實體評判時發生錯誤，導致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數罪的界限，造成適用法律錯誤，罪刑不相適應的。

2、量刑錯誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當的。

3、對人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當的。

（三）人民法院在審判過程中嚴重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關回避規定的；

2、審判組織的組成嚴重不合法的；

3、除另有規定的以外，證人證言未經庭審質證直接作為定案根據，或者人民法院根據律師申請收集、調取的證據材料和合議庭休庭后自行調查取得的證據材料沒有經過庭審辨認、質證直接采納為定案根據的；

4、剝奪或者限制當事人法定訴訟權利的；

5、具備應當中止審理的情形而作出有罪判決的；

6、當庭宣判的案件，合議庭不經過評議直接宣判的；

7、其他嚴重違反法律規定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

（四）審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第（一）、（二）、（三）項規定的情形的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴。

根據《最高人民檢察院關于刑事抗訴工作的若干意見》的規定，刑事抗訴的范圍包括：

（一）人民法院刑事判決或裁定在認定事實、采信證據方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認定事實有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。

2、刑事判決或裁定采信證據有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。

（二）人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯誤，即對案件進行實體評判時發生錯誤，導致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數罪的界限，造成適用法律錯誤，罪刑不相適應的。

2、量刑錯誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當的。

3、對人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當的。

（三）人民法院在審判過程中嚴重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關回避規定的；

2、審判組織的組成嚴重不合法的；

3、除另有規定的以外，證人證言未經庭審質證直接作為定案根據，或者人民法院根據律師申請收集、調取的證據材料和合議庭休庭后自行調查取得的證據材料沒有經過庭審辨認、質證直接采納為定案根據的；

4、剝奪或者限制當事人法定訴訟權利的；

5、具備應當中止審理的情形而作出有罪判決的；

6、當庭宣判的案件，合議庭不經過評議直接宣判的；

7、其他嚴重違反法律規定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

（四）審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第（一）、（二）、（三）項規定的情形的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴。

刑事第二審程序抗訴的條件是：
1.第一審的判決、裁定確有錯誤。
2.確有抗訴的必要性。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百三十四條的規定，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：

(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)其他應當開庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。
第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。