1、王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系。
2、王某的行為構成犯罪。因為王某對陳某構成不作為犯罪，王某應對他的先前行為對陳某存在進行救助的義務，但王某沒有實施救助行為，所以構成了犯罪。應認定其為過失犯罪。因為王某應預見自己的行為可能帶來危害的結果，但其輕信可以避免，屬過于自信的過失犯罪。

1、 我覺得有因果關系，因為王某負有刑法上規(guī)定的先行行為，王某帶張某去游泳就有義務保證張某的安全、有義務防止危害后果的發(fā)生，王某沒有盡到注意義務而導致張某死亡，行為與結果之間存在因果關系。
2、王某構成過失致人死亡罪。本案中王某答應張某的請求，就應該有義務保證他的安全、避免危害后果的發(fā)生。王某輕信自己的游泳技術不會造成王某的不測，另一種程度上也就認識到結果會發(fā)生，但輕信那個避免。所以主觀上屬于自信的過失。對此王某構成過失致人死亡罪。

肖某已經構成故意傷害罪。
緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，并根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。

肖某由于在緩刑執(zhí)行期內，再次實施違反刑法的規(guī)定。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內必須遵守下列規(guī)定： 　　(1)遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督; 　　(2)按照規(guī)定定期向執(zhí)行緩刑的機關報告自己的活動情況; 　　(3)遵守考察機關關于會客的規(guī)定; 　　(4)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批準。

是故意傷害罪，已經滿16周歲的刑事責任年齡，應負刑事責任，因為他被打后出于傷害的主觀故意又實施了用刀戳人致重傷的行為，應認定故意傷害罪，適用刑法第234條第2款，應判處3-10年有期徒刑

構成犯罪，故意傷害罪。
首先，主體，十九，完全責任能力；主觀方面，故意；客觀方面，傷害的事實；客體，人身權。
其次，是否正方防衛(wèi)。陳打傷趙的行為已經結束，則不存在侵害依然存在，趙的行為不屬于自我防衛(wèi)，而屬于故意傷害。
因此，趙某構成故意傷害罪

事后防衛(wèi)。構成故意傷害罪。