刑法學案例分析2
1、 被告人劉某、男23歲，一天，劉某攜帶小口徑步槍一支和趙某一同外出打鳥，當行至鎮南護城堤上時，劉某發現堤下一棵樹上有喜鵲，便舉槍準備射擊。趙某當即提醒他對面有人，不能射擊。劉某雖然看見對面有人，但不愿放棄獵鳥機會，毅然開槍打鳥，結果將在堤西南方向60米外勞動的丁某當場打死。（本題6分）rn 問：劉某主觀罪過的性質是什么?說明理由。rnrn2、林某和田某是某廠工人。一天晚上，林某與田某在廠區一飯館喝酒。其間，林某與田某因一件小事爭吵起來。田某打了林某幾拳，林某也打了田某幾拳。后被群眾拉開。廠領導為防止他們再打架，將林、田二人分別叫到辦公室談話。田某在隨廠領導去廠辦公室途中昏倒，經醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定查明：死者外表有三處表皮輕傷，心臟附近有大量脂肪，心臟功能減弱。根據醫學理論此種病癥在特定情況下，即可導致心臟功能紊亂，引起心力衰竭而死亡。（本題9分）rn問：林某的行為是故意傷害致死還是意外事件？說明理由1、主觀罪過是間接故意。不以追求殺人結果為目的，但明知可能會造成殺人后果且放任結果的發生。因此，為間接故意。
2、故意傷害致死。
（1）林某的打人行為是針對對方故意實施的，且造成對方外表三處表皮輕傷。這足以表明，林某有傷害田某的故意。
（2）田某的死亡是由于林某的打人行為和自身的特殊體質相結合而發生的，自身的體質并不足以阻隔林某的打人行為與田某的死亡的因果關系。因此，應認定為具有因果關系。
（3）客觀上，造成了對方外表三處表皮輕傷，且造成最終的死亡。
因此，應認定為故意傷害致死。
兩個刑法案例分析題，急急
1． 王豐與李剛是無業青年，兩人2005年7月28日共謀入室搶劫某中學暑假留守女教師孫老師的財物。7月30日rnrn晚，李剛在該中學校園外望風，王豐翻院墻進入校園內。王豐持水果刀闖入孫老師居住的房間后，發現房間內rnrn除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財物，便以水果刀相威脅，喝令孫老師摘下手表（價值rnrn2200元）給自己。孫一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我rnrn的手表就行?！?王豐立即將刀裝入自己的口袋，然后對孫說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，rnrn讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！睂O不同意，王豐又以刀相威脅，逼迫她脫光衣服，孫一邊順手將已摘下rnrn的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。王豐不顧孫的反抗強行摸了孫的乳房后對孫說：“好吧，你可以穿rnrn上衣服了?！痹趯O背對著王豐穿衣服時，王豐乘機將孫放在桌上的手表拿走。王豐逃出校園后與李剛碰頭，李rnrn剛問搶了什么東西，王豐說就搶了一只手表。將手表交給李剛出賣，李剛以1000元價格賣給他人后，兩人各分rnrn得500元。rn [問題]：rn（1）王豐與李剛是否構成共同犯罪?為什么?rn（2）王豐的搶劫是屬于犯罪未遂還是犯罪中止?是否處罰?rn（3）王豐逼迫孫脫光衣服并猥褻孫的行為以及乘機拿走孫手表的行為,是否觸犯了刑法?如觸犯應當如何定罪?rn（4）李剛的搶劫是屬于犯罪未遂還是犯罪中止?是否處罰?rn（5）李剛將手表賣與他人的行為是否構成銷售贓物罪?為什么？rnrn rnrn2．汪某因故意傷害致人死亡被人民法院判處有期徒刑15年，服刑10年后被假釋。在假釋考驗期的第3年，汪某rnrn搶劫一輛汽車但未被發現。假釋考驗期滿后的第4年，汪某又因搶劫他人財物而被逮捕，并如實交代了其在假釋rnrn考驗期限內搶劫汽車的行為。同時，為爭取寬大處理，汪某還將其知道的曾經在本省有重大影響、但一直未能rnrn偵破的持槍搶劫惡性案件的重要線索告訴了公安機關。公安機關根據這一線索順利地偵破了這起特大搶劫案。rn[問題]rn（1）對汪某是否需要撤銷假釋？為什么？rn（2）對汪某假釋考驗期限內的搶劫行為應當如何處理？rn（3）對汪某最后的刑罰應當如何定性？rn（4）如何確定汪某的最后刑罰？ 答 案：
?。ㄒ唬╆P于甲和乙的行為
1. 甲、乙構成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實，可以認定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應當從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態不同：
?。?）甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當時的情況下，甲完全能夠達到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應當免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據刑法規定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應另認定為盜竊罪。
（三）關于乙的行為
乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風），但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
至于第二題我暫時沒想好
刑法案例分析求詳細分析：
張三和李四去看朋友王五，王五正巧與人打架，看到張三李四，便讓他們幫自己打人，最終三人將別人打成重傷。在逃跑的過程中，攔截一少女，張三李四對少女實施奸淫，因少女反抗，未得逞。后來王五又對少女進行奸淫。導致其精神恍惚。掉入河中溺死。本案中應該如何處理。n解答詳細點，謝謝~張李王三人的行為成立故意傷害罪的共犯。因為張三請求另外二人幫助，另外二人動手實施了打人行為，并將其打成重傷（達到了故意傷害罪的傷害程度），因此成立共犯。
張李王三人成立強奸罪的共犯，雖然張三李四對少女實施奸淫沒成功，但是王五對其實施奸淫成功，一人既遂全體既遂，因而成立三人都成立強奸罪的既遂。由于少女死亡是因為三人先前的強奸行為致使其精神恍惚才導致掉入河中溺死，所以對三人只以強奸罪定罪處罰。
張李王三人成立故意傷害罪和強奸罪，數罪并罰。因為他們是分別實施的兩個不同的行為，侵犯兩個不同的法益，成立兩個犯罪，因而數罪并罰。
構成故意傷害、強奸（未遂）共同犯罪 另王五單獨構成強奸（既遂）
其中故意傷害罪 屬于事中通謀的共同犯罪 因為張三、李四是在王五實施傷害行為的過程中加入犯罪的
張三、李四構成強奸（未遂）共同犯罪 根據題意 王五在二人實施強奸行為時沒有參與 不具備共同犯罪故意
王五單獨構成強奸（既遂）后來王五又對少女進行奸淫可知 王五是在事后單獨實施強奸行為的 但是對少女溺死不承擔責任 強奸致死要求是因為強奸行為本身致被害人死亡
對三人應數罪并罰
打架階段，王五為叫唆犯，承擔主要刑事責任。
強奸階段，張李二人為強奸罪未遂。王五為強奸罪致人死亡，從重處罰。
三人分別構成聚眾斗毆罪和強奸罪的共同犯罪
縱橫法律網 劉裕庭律師
刑法案例分析
甲為了搶劫乙的財物而在某偏僻場所對后者實施暴力侵害，乙奮力反擊，當場將甲打成重傷。乙發現甲躺在地上，血流不止，非常痛苦的呻吟，但沒有對甲實施任何救助行為，而徑直離開現場。4小時候，甲死亡。 問題：1. 乙是否因先前行為而對甲負有有作為義務？運用所學刑法學的理論只是，乙的行為進行具體分析。2. 對本案中所涉及到的刑法學理論知識進行分析與總結。我認為以下二個方面是明確的；1、乙的行為構成故意殺人罪。乙在被搶劫時奮力反抗，這是正當防衛。2、當甲的搶劫犯罪行為被乙奮力排除后，造成了甲的身體傷害，對此，乙負有救助的義務。乙有條件實施救助而不實施，其在主觀有放任甲死亡的后果發生的間接故意，構成故意殺人罪，但可以從輕處罰.
同意老漢漢的觀點，丙、丁構成搶劫罪；甲涉嫌（故意）傷害罪，但情節較輕；乙沒有跟隨甲一同到犯罪現場。也有可能不知情，不負法律責任。
丙、丁以搶劫罪報案，甲可以反訴他搶劫，或者誣陷。丙、丁實施暴力進行搶劫，甲是否應當賠償他們的醫藥費，要看這樣處理是否對甲公平。
1,成立搶劫罪的共犯
2，定罪當然是要罪刑法定原則。以分則各正條所規定的條文為準來定罪量刑。這里面有客觀要件和主觀要件。
3，加重情節與數罪并罰的區別。你一定要知道這當中的關系，數個行為，數個目的（另起犯意），數罪并罰。而數個行為一個目的，就很復雜的了。當中有包容犯和牽連犯。包容犯罪是特殊的牽連犯罪中的一中。而牽連犯無法律規定的就是擇一重罪。有法律規定的就依靠法律的規定來辦理。法律規定的大概有四種情況。
刑法案例分析
賴某（男）與李某（女）一直有不正當的通奸關系，后來李某為了保持家庭的穩定，欲斷絕與賴某的通奸關系。但賴某仍苦苦哀求，并多次去李某家糾纏。無奈，李某與其丈夫張某約定，如果賴某再來就打斷他的腿。一日晚8點左右，賴某又前來糾纏，當其走到李某家院內時，李某和張某手持木棒從房間沖出，將賴某按倒在地上，二人用木棒朝賴某腿部猛擊，張某想起賴某以前與自己妻子的不正當關系，越打越氣，便又朝賴某頭部擊打數下，致賴某頭部大出血當場死亡。經法醫鑒定，賴某右腿骨折，雙腿幾處皮下淤血，顱內出血，死亡的直接原因系顱內出血所致。李某與張某的行為是否構成共同犯罪？并說明理由。 當然構成犯罪！
而且構成了故意殺人罪~
1、犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人；等等。
2、犯本罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：（1）防衛過當的故意殺人；（2）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為；（3）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。（4）受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以本罪的情節較輕情況論處。
構成，二人構成共同故意傷害，但張*故意殺人。
1.李張二人2.事前有共同通謀故意的故意3.二者共同實施了故意傷害的行為3.殺死賴*超出了二人共通的預謀，由張*造成，因此由張*對死亡結果負責任，張*構成故意殺人。李*只構成故意傷害。
構成故意傷害罪的共犯，但張某單獨定故意殺人罪。李某定故意傷害罪，且適用故意傷害致死法定刑。如果不理解，參看張明楷教授《刑法學》第三版共犯一章。
李某沒有殺人的故意，只是想打斷賴某的腿，所以李某只構成故意傷害罪，事實上李某在打賴謀的時候也沒有打他的要害處，張某一開始也沒有殺賴謀的故意，但在毆打賴謀時，開始有了殺害賴謀的故意，因為他往賴謀的要害頭部打擊，作為一個完全行為能力的人，應該能預料到用棍子打擊人的頭部有可能將人打死，所以張某構成故意殺人罪，但是鑒于賴謀有錯在先，現實中法院一般不會判張某死刑立即執行，多數是死緩，所以張某和李某不構成共同犯罪
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)