1立案 2偵查 3 報送檢察院 4 批準逮捕 5 提起公訴 6 審判 7執行

1立案2偵查3提起公訴4審判5執行

第一審程序，是指人民法院對起訴到本院的刑事案件進行審判時所應當采取的方式、方法等的總稱。第一審程序在刑事訴訟中，特別是刑事審判程序中具有很重要的意義。
依據刑事訴訟法的規定，法庭審判程序大致可分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述，評議和審判五個階段。
(1)開庭。刑事訴訟開庭程序除傳喚被告人到庭、附帶民事訴訟原告人和被告人外，與前述開庭程序相同。
(2)法庭調查。法庭調查的范圍是人民檢察院起訴書所指揮的犯罪事實和證明被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種證據。
根據《刑事訴訟法》第155條至第160條及有關司法解釋的規定，法庭調查的具體步驟和程序如下：①公訴人宣讀起訴書;②被告人、被害人陳述;③訊問被告人詢問被害人和附帶民事訴訟原告人;④詢問證人、鑒定人;⑤出示物證宣讀鑒定結論和有關筆錄;⑥調取新的證據;⑦法庭調查核實證據。附帶民事訴訟部分的調查，一般在刑事訴訟部分調查結束后進行，具體程序以民事訴訟法的有關規定進行。
(3)法庭辯論。法庭辯論中控辯雙方可以對案件事實是否清楚、證據是否確實、充分，互相進行辯論。法庭辯論在審判長主持下，按照下列順序進行：①公訴人發言;②被害人及其訴訟代理人發言;③被告人自行辯護;④辯護人辯護;⑤控辯雙方進行辯論。附帶民事訴訟的辯論在刑事訴訟部分辯論后進行。
(4)被告人最后陳述被告人最后陳述不僅是法庭審判的一個獨立階段，而且是法律賦予被告人的一項重要訴訟權利。被告人最后陳述只要不超出本案范圍，一般不應限制其發言時間，或隨意打斷其發言，而應讓被告人將話盡量講完。被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。
(5)評議和審判。合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，并在充分考慮控辯雙方意見的基礎上進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任;構成何罪，應否處以刑罰;有無從輕、從重、減輕或者免除處罰的情節;附帶民事訴訟如何解決;贓款贓物如何處理等，并依法作出判決。
根據《刑事訴訟法》第162條及有關司法解釋的規定，人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁決：①案件事實清楚，證據確實充分，根據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;②根據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;③證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的判決。
人民法院的刑事判決是懲罰犯罪，保護人民，維護社會主義法制和社會公共程序的有力武器，對于教育公民守法有著巨大的作用。判決一經發生法律效力，即具有強制性和穩定性，任何機關團體和個人，都無權加以變更或撤銷。
根據《刑事訴訟法》第163條規定，宣告判決一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在5日內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期審判的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴人的人民檢察院。

簡單說
第一審就是，第一次審理你的案件。
第二審則是由上訴或抗訴引發的。

我們國家是二審終審制，以二審判決最后審判審。
但是可以啟動審判監督程序。
再審就是審判監督程序，是由抗訴或者申訴引發的。

法庭審判包括，宣布開庭
原被告發表各自訴訟意見。
舉證
法庭辯論
總結陳詞
宣判

　　自訴和公訴案件審理程序基本項目，只是在細節方面有一定的區別。

　　1，公訴案件證據不足，不能認定被告人有罪的，法院應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；而對于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，法院應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

　　2，自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。；而對于簡易的刑事公訴案件，檢察機關可以不派員出庭支持公訴。

　　3，法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，也可以同被告人自行和解或者撤回自訴；公訴案件則不適用調解。

　　4， 自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴；同樣規定不適用于公訴案件。

　　5，對告訴才處理的案件，被害人有證據證明的輕微刑事案件，人民法院可以調解。調解應當在查清事實，分清是非的基礎上進行。調解應當堅持自愿、合法的原則，調解不能損害國家、集體和其他公民的利益。法院調解是人民法院行使國家審判權的一種方式。人民法院通過調解方式結案，有利于及時解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調解結案的，應發給調解書。調解書一經送達，即發生法律效力。調解無效或調解書送達前一方反悔的，人民法院應當進行判決。

　　6，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當事雙方行使訴訟權利的一種行為。對于當事人達成自行和解協議或者自訴人申請撤訴的，人民法院應當進行審查，確屬自愿合法且不損害國家、社會和其他公民利益的，應當允許。公訴案件則不能如此操作。

　　7，至于刑事訴訟法第170條第（三）項規定的案件在訴訟過程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒有專門作限制。但在司法實踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質的案件“轉為”自訴案件來處理的，因而大都性質嚴重、情節復雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項再不對反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質量。

　　8，對不適用簡易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規定進行。

根據刑訴法的規定，刑事一審公訴案的審理程序將與刑事一審自訴案的審理程序除相同之處外，也有許多的不同點：1，公訴案件證據不足，不能認定被告人有罪的，法院應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；而對于缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，法院應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。 2，自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。；而對于簡易的刑事公訴案件，檢察機關可以不派員出庭支持公訴。3，法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，也可以同被告人自行和解或者撤回自訴；公訴案件則不適用調解。4， 自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴；同樣規定不適用于公訴案件。

公轉自，可簡易，不調解
意思是：本來是個公訴案子，比如傷害，但是公安認為傷害結果太輕微不立案，受害人有證據證明，這個時候向法院起訴，就是 公轉自
既然是公轉自，就符合適用簡易程序“被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件”

樓上，不同于不調解。