關(guān)于量刑方法 1、有法律以“從輕、減輕處罰”及“從輕、減輕或免除處罰”的方法規(guī)定的情節(jié)的，先在基準(zhǔn)刑格次內(nèi)根據(jù)法定情節(jié)的具體情況優(yōu)先考慮從輕，其中已滿16周歲不滿18周歲的，按該格次幅度的1/4—1/3考慮，已滿14周歲不滿16周歲的，按該格次幅度的1/3—2/3考慮，本格次無(wú)從輕余地的降至下一格次，因降格次而越過(guò)刑格下限的即為減輕處罰，無(wú)刑可減的則免除處罰。2、有法律以“減輕處罰”及“減輕或免除處罰”的方法規(guī)定的情節(jié)的，應(yīng)優(yōu)先考慮減輕處罰，其中已滿16周歲不滿18周歲的，減至下一格次的中罪格次，對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的減至下一格次的輕罪格次，無(wú)刑可減的則免除處罰。3、有法律以“免除處罰”的方法規(guī)定的情節(jié)的，排除其他情節(jié)對(duì)量刑的影響而直接予以免除處罰。4、對(duì)具有多個(gè)法定從寬處罰情節(jié)的，可按照上述規(guī)定連續(xù)從寬直至免除處罰。5、對(duì)于既有法定從寬又有從重情節(jié)的，按先寬后嚴(yán)的順序予以確定，其中從重的幅度應(yīng)掌握在本格次幅度的1/5—1/4。6、酌定情節(jié)包括表明犯罪的危害性和人身危險(xiǎn)性大小的各種非法定情節(jié)，此情節(jié)及其對(duì)量刑的影響由法官根據(jù)社會(huì)一般價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)予以自由評(píng)價(jià)。一般情況下，酌輕、酌重情節(jié)參照法定量刑情節(jié)對(duì)量刑影響幅度的50%—70%掌握。超越法定量刑情節(jié)對(duì)量刑影響的幅度的，應(yīng)當(dāng)明示理由。7、上述基準(zhǔn)刑格次的確定、法定酌定情節(jié)對(duì)量刑的影響實(shí)際上已包含了管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑的適用。對(duì)于處三年以下有期徒刑或拘役的未成年罪犯應(yīng)優(yōu)先考慮適用緩刑，不適用緩刑的應(yīng)明示理由。

(一)共同犯罪主、從犯的認(rèn)定
1、 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。(《刑法》第二十六條)
2、 在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。(《刑法》第二十七條)
3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接實(shí)施犯罪行為，而且其行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，或是事前拉攏、勾結(jié)他人，提起犯意，出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用，是指：(1)雖直接實(shí)施犯罪行為，但對(duì)整個(gè)犯罪的預(yù)謀、實(shí)施和完成，所起的作用不大;(2)只為共同犯罪的實(shí)施創(chuàng)造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、排除犯罪障礙、看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等。
4、 應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區(qū)分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當(dāng)，則均認(rèn)定為主犯。
5、 在共同犯罪中，數(shù)名被告人互相推卸罪責(zé)，其它證據(jù)又不能確定他們之間地位和作用大小的，應(yīng)認(rèn)定他們?cè)诠餐缸镏衅鹜茸饔茫环种鳌姆浮?br />6、 同案人在逃，從現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)已抓獲的被告人確實(shí)在整個(gè)犯罪過(guò)程中起次要或輔助作用(如看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等)的，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
同案人在逃，抓獲的被告人供稱只參與看風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等次要或輔助作用，又沒有證據(jù)證明其直接實(shí)施犯罪行為的，不宜認(rèn)定主、從犯，但量刑時(shí)酌情從輕處罰。
7、 刑法分則對(duì)主犯另設(shè)處罰規(guī)定的，應(yīng)依照刑法分則條文處罰。不應(yīng)重復(fù)刑法總則關(guān)于主犯的規(guī)定。
(二)主、從犯的量刑
1、 主犯的量刑
根據(jù)犯罪行為所具有的事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。
2、 從犯的量刑
(1)從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。(《刑法》第二十七條第二款)
① 從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。
② 從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對(duì)象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。
③ 在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對(duì)比應(yīng)處的刑罰來(lái)進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

在刑事案件中，犯罪者也分為主犯和從犯兩個(gè)概念，在刑事共同犯罪當(dāng)中，根據(jù)行為人起的作用不同，可以分為主犯、從犯以及脅從犯。而一般情況下，對(duì)主犯與從犯的認(rèn)定與區(qū)分是比較難的。主犯和從犯之間的不同和關(guān)系是怎樣的?小編整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。
一、怎么認(rèn)定主犯和從犯
1、認(rèn)定主犯：
有下列三種情況之一的犯罪分子，可認(rèn)定為主犯：
(1)在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團(tuán)建立的組織者、犯罪活動(dòng)計(jì)劃的制定者、犯罪計(jì)劃的實(shí)施者或策劃于幕后、或指揮于現(xiàn)場(chǎng)者;
(2)在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個(gè)聚眾鬧事過(guò)程中起組織、策劃、指揮作用的人。“聚眾犯罪”是指糾集多人共同實(shí)施一項(xiàng)犯罪活動(dòng)。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財(cái)物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團(tuán)不同，它是因進(jìn)行一項(xiàng)犯罪將眾人聚集起來(lái)的，而不具有較固定的犯罪組織和成員。
(3)其他在共同犯罪活動(dòng)中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活動(dòng)中，是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，對(duì)社會(huì)危害性負(fù)主要責(zé)任的人。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團(tuán)中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但出謀劃策，犯罪活動(dòng)特別積極，罪惡嚴(yán)重或者對(duì)發(fā)生危害結(jié)果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴(yán)重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子。
2、認(rèn)定從犯：
(1) 在共同犯罪中起次要作用的實(shí)行犯和教唆犯。
(2) 在共同犯罪中起輔助作用的從犯。
二、主犯和從犯有什么區(qū)別
1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過(guò)程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。
2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯，被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。
3、從參加共同犯罪的頻率來(lái)看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動(dòng)者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。
4、從參加共同犯罪的強(qiáng)度來(lái)看，主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小，或者技巧不夠熟練。
5、從對(duì)犯罪結(jié)果的作用來(lái)看，主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練，通常對(duì)犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原因;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對(duì)造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
通過(guò)以上內(nèi)容，我們知道了關(guān)于如何認(rèn)定主犯、從犯以及主犯與從犯的區(qū)別是什么的問題，及其的區(qū)別還有如何認(rèn)定二者，犯罪終究要受到法律的制裁，如果你情況比較復(fù)雜，也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
延伸閱讀：
共同犯罪中主犯和從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)（一）
共同犯罪的主犯承擔(dān)什么刑事責(zé)任
主犯包括哪些類別

下列行為中起從犯作用的是:
提供犯罪工具
指示犯罪目標(biāo)
排除犯罪障礙
窺察被害人行蹤

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見

法發(fā)〔2010〕60號(hào)

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為進(jìn)一步規(guī)范自首、立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、查證程序和從寬處罰幅度，最高人民法院在深入調(diào)查研究、廣泛征求各方意見的基礎(chǔ)上，制定了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》。現(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，切實(shí)貫徹執(zhí)行。各地在執(zhí)行中遇到的問題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

二○一○年十二月二十二日

為規(guī)范司法實(shí)踐中對(duì)自首和立功制度的運(yùn)用，更好地貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）等規(guī)定，對(duì)自首和立功若干具體問題提出如下處理意見：

一、關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定

《解釋》第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：1.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的；2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；3.在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。

罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。

二、關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定

《解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對(duì)其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次實(shí)施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實(shí)，但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。無(wú)法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

三、關(guān)于“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的具體認(rèn)定

犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間，向司法機(jī)關(guān)主動(dòng)如實(shí)供述本人的其他罪行，該罪行能否認(rèn)定為司法機(jī)關(guān)已掌握，應(yīng)根據(jù)不同情形區(qū)別對(duì)待。如果該罪行已被通緝，一般應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)作出判斷，不在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)認(rèn)定為還未掌握，在通緝令發(fā)布范圍內(nèi)的，應(yīng)視為已掌握；如果該罪行已錄入全國(guó)公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)視為已掌握。如果該罪行未被通緝、也未錄入全國(guó)公安信息網(wǎng)絡(luò)在逃人員信息數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)以該司法機(jī)關(guān)是否已實(shí)際掌握該罪行為標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間如實(shí)供述本人其他罪行，該罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應(yīng)以罪名區(qū)分。雖然如實(shí)供述的其他罪行的罪名與司法機(jī)關(guān)已掌握犯罪的罪名不同，但如實(shí)供述的其他犯罪與司法機(jī)關(guān)已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實(shí)上密切關(guān)聯(lián)，如因受賄被采取強(qiáng)制措施后，又交代因受賄為他人謀取利益行為，構(gòu)成濫用職權(quán)罪的，應(yīng)認(rèn)定為同種罪行。

四、關(guān)于立功線索來(lái)源的具體認(rèn)定

犯罪分子通過(guò)賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見過(guò)程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務(wù)活動(dòng)中掌握的，或者從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認(rèn)定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。

五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定

犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的；2.按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。

犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。

六、關(guān)于立功線索的查證程序和具體認(rèn)定

被告人在一、二審審理期間檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該線索內(nèi)容具體、指向明確的，應(yīng)及時(shí)移交有關(guān)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)依法處理。

偵查機(jī)關(guān)出具材料，表明在三個(gè)月內(nèi)還不能查證并抓獲被檢舉揭發(fā)的人，或者不能查實(shí)的，人民法院審理案件可不再等待查證結(jié)果。

被告人檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索經(jīng)查證不屬實(shí)，又重復(fù)提供同一線索，且沒有提出新的證據(jù)材料的，可以不再查證。

根據(jù)被告人檢舉揭發(fā)破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結(jié)果，應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)定是否查證屬實(shí)；如果被檢舉揭發(fā)的他人犯罪案件尚未進(jìn)入審判程序，可以依據(jù)偵查機(jī)關(guān)提供的書面查證情況認(rèn)定是否查證屬實(shí)。檢舉揭發(fā)的線索經(jīng)查確有犯罪發(fā)生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構(gòu)成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對(duì)可能判處死刑的被告人一般要留有余地，對(duì)其他被告人原則上應(yīng)酌情從輕處罰。

被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對(duì)被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定；被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為應(yīng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰，但因具有法定、酌定從寬情節(jié)，宣告刑為有期徒刑或者更輕刑罰的，不影響對(duì)被告人重大立功表現(xiàn)的認(rèn)定。

七、關(guān)于自首、立功證據(jù)材料的審查

人民法院審查的自首證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)包括被告人投案經(jīng)過(guò)、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料。投案經(jīng)過(guò)的內(nèi)容一般應(yīng)包括被告人投案時(shí)間、地點(diǎn)、方式等。證據(jù)材料應(yīng)加蓋接受被告人投案的單位的印章，并有接受人員簽名。

人民法院審查的立功證據(jù)材料，一般應(yīng)包括被告人檢舉揭發(fā)材料及證明其來(lái)源的材料、司法機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)材料、被檢舉揭發(fā)人的供述等。被檢舉揭發(fā)案件已立案、偵破，被檢舉揭發(fā)人被采取強(qiáng)制措施、公訴或者審判的，還應(yīng)審查相關(guān)的法律文書。證據(jù)材料應(yīng)加蓋接收被告人檢舉揭發(fā)材料的單位的印章，并有接收人員簽名。

人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證明被告人自首、立功的材料不規(guī)范、不全面的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)予以完善或者提供補(bǔ)充材料。

上述證據(jù)材料在被告人被指控的犯罪一、二審審理時(shí)已形成的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)庭審質(zhì)證。

八、關(guān)于對(duì)自首、立功的被告人的處罰

對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性和穩(wěn)定性等。立功的還應(yīng)考慮檢舉揭發(fā)罪行的輕重、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰；犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。

雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。

對(duì)于被告人具有自首、立功情節(jié)，同時(shí)又有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)的，既要考慮自首、立功的具體情節(jié)，又要考慮被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，綜合分析判斷，確定從寬或者從嚴(yán)處罰。累犯的前罪為非暴力犯罪的，一般可以從寬處罰，前罪為暴力犯罪或者前、后罪為同類犯罪的，可以不從寬處罰。

在共同犯罪案件中，對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人的處罰，應(yīng)注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團(tuán)的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的，從寬處罰與否應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，如果從輕處罰可能導(dǎo)致全案量刑失衡的，一般不從輕處罰；如果檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，一般應(yīng)依法從寬處罰。對(duì)于犯罪集團(tuán)的一般成員、共同犯罪的從犯立功的，特別是協(xié)助抓捕首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)政策，依法從寬處罰。

犯罪后自動(dòng)投案，審理時(shí)會(huì)從輕或減輕處罰，自動(dòng)投案也包括被家人或朋友說(shuō)服然后去投案或在家人和朋友陪同下投案，投案后必須交代一切犯罪事實(shí)，如果只是去自首而不配合辦理案件，如不交代犯罪經(jīng)過(guò)不算自首，如交代了執(zhí)法機(jī)關(guān)還沒有掌握的線索或事件還可以在量刑上減輕。
你查以百度查閱最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，規(guī)定的比較詳細(xì)。