申訴是指當事人及其法定代理人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解，認為確有錯誤，向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。
在申訴期間，原判決、裁定不停止執(zhí)行。
如發(fā)現(xiàn)申訴有理的，由法院院長提交審判委員會討論決定是否再審。
當事人的申請符合下列情況之一的，人民法院應(yīng)當再審：
(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定；
(2)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足；
(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤；
(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決、裁定；
(5)審判人員在審理該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。
另外，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當再審。
當事人申請再審，應(yīng)當在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。

一審判決，你不服，可以向上級法院申訴。上級法院組織再審。

申訴是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他其他公民，認為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進行的審理。
申訴是導(dǎo)致再審的一個理由但并不必然會導(dǎo)致再審程序的啟動，申訴須經(jīng)相關(guān)人員查證并準許，才會導(dǎo)致再審。

這里面容易混淆的是“申訴”和“申請再審”，我們可以談本溯源來對二者做本質(zhì)上的區(qū)別：
申訴是憲法賦予的公民的基本權(quán)利，我國憲法第41條規(guī)定，公民對于任何國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴的權(quán)利，賦予了公民廣泛的申訴權(quán)。而申請再審則是訴訟法中的概念，其實從申訴的概念中可以看出，申訴包含了申請再審的全部內(nèi)容，因為申請再審所涉及的生效判決、裁定屬于國家機關(guān)的違法失職行為，而申訴中使用了“任何國家機關(guān)及工作人員”可見兩者是包含與被包含的關(guān)系。
從立法例來看，1991年正式頒行的民事訴訟法將申訴修改為申請再審，第一次在我國訴訟法中使用了申請再審的概念。而在此之前是沒有申請再審一說的，只不過隨著立法的不斷完善，司法領(lǐng)域的申訴的“個性”越來越明顯，所以就把這一領(lǐng)域的申訴冠以申請再審之名，并由司法領(lǐng)域?qū)ζ溥M一步完善，但不論怎樣，白馬始終是馬，申請再審始終是申訴的一部分，它是司法領(lǐng)域針對國家機關(guān)及其工作人員違法失職行為提出抗議與尋求救助的特有稱呼而已。
兩者關(guān)系微妙化的原因，說白了，申請再審就是在申訴，但是，由于司法領(lǐng)域的申請再審屬于專有稱謂，而且隨著自身的發(fā)展，其聲譽與運用頻率已遠遠超過了其他領(lǐng)域的申訴，所以顯得獨立性較強，從給人的感官層面而言，這就好比一個人用的是iphone，別人都會說這個人用的是iphone而不是說用的是手機，但實質(zhì)上iphone還是手機。
所以，兩者關(guān)系可以概括為，申請再審屬于狹義層面的申訴，因為申請再審是申訴的主要表現(xiàn)形式，有人問，申訴和申請再審可不可以同時進行，這是對兩者概念的不清楚，申請再審就是在申訴，只不過稱為申請再審能將其區(qū)別于其他領(lǐng)域的申訴而已，而當你在法學試題中答題用申訴代替申請再審也沒錯，可為什么不能得分，那是因為沒有使用專業(yè)術(shù)語，答題不嚴謹！