你好：
　　雖然你沒(méi)有說(shuō)明具體旁聽(tīng)了法院的什么案子，但是一般情況下，你可以按照以下內(nèi)容豐富，形成自己的法院旁聽(tīng)感想。
　　于什么時(shí)間在什么法院旁聽(tīng)了關(guān)于xxx案件的法庭審理，經(jīng)過(guò)旁聽(tīng)，有很多感想。
　　說(shuō)說(shuō)這個(gè)案件的主要內(nèi)容、描述下法院的態(tài)度（法律如果判），然后說(shuō)下自己對(duì)當(dāng)事人的看法是什么，結(jié)合自身的情況或者身邊的、社會(huì)的情況，談下如何遵紀(jì)守法之類(lèi)的即可，可以加上，要學(xué)好法律，用法律武器來(lái)維護(hù)合法權(quán)益之類(lèi)的套話(huà)。
有問(wèn)題可以繼續(xù)咨詢(xún)，滿(mǎn)意請(qǐng)采納。

但是一般情況下，結(jié)合自身的情況或者身邊的、社會(huì)的情況，談下如何遵紀(jì)守法之類(lèi)的即可，可以加上，要學(xué)好法律，用法律武器來(lái)維護(hù)合法權(quán)益之類(lèi)的套話(huà)你好，經(jīng)過(guò)旁聽(tīng)，有很多感想。
說(shuō)說(shuō)這個(gè)案件的主要內(nèi)容、描述下法院的態(tài)度（法律如果判），然后說(shuō)下自己對(duì)當(dāng)事人的看法是什么：
雖然你沒(méi)有說(shuō)明具體旁聽(tīng)了法院的什么案子，形成自己的法院旁聽(tīng)感想。
于什么時(shí)間在什么法院旁聽(tīng)了關(guān)于XXX案件的法庭審理，你可以按照以下內(nèi)容豐富

，旁聽(tīng)狀況中方面，你是否可以從審判長(zhǎng)的行為是否符合其職業(yè)要求，法庭的權(quán)威嚴(yán)肅性受到漠視來(lái)寫(xiě) 案件中，是否可從其中看出社會(huì)對(duì)權(quán)力的盲目崇拜，以致使人喪失理智，聽(tīng)?wèi){一個(gè)初中文化水平的人擺布，如果該婦女冒充其他沒(méi)有權(quán)力的人 如歌星，神靈附體，會(huì)有那么多的人心甘情愿把錢(qián)送給她嗎？進(jìn)而可聯(lián)想到我國(guó)的法治建設(shè)

現(xiàn)在律師普遍比法官素質(zhì)高，中級(jí)法院的法官也垃圾。感覺(jué)中國(guó)的法官根本不如美國(guó)的法官，這是可能是事實(shí)，你說(shuō)的詐騙應(yīng)該是在政府有熟人做掩護(hù)的，所以別想把官司打贏

　　簡(jiǎn)要提示：
　　時(shí)間、地點(diǎn)、哪個(gè)法院、哪個(gè)審判廳。
　　什么性質(zhì)的案件，涉案當(dāng)事人都有誰(shuí)，案件的過(guò)程，審理過(guò)程，雙方當(dāng)事人答辯級(jí)證據(jù)交換。最后是法官調(diào)解還是判決。在此次審理過(guò)程中的感受。

　　河北省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)關(guān)于組織部分人大代表開(kāi)展旁聽(tīng)評(píng)議法院庭審專(zhuān)題調(diào)研活動(dòng)情況的報(bào)告

　　2005年11月21日 9:30

　　——2005年9月21日在省第十屆人民代表大會(huì)
　　常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議上
　　省人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)副主任委員 趙寶文

　　各位委員：
　　受省十屆人大常委會(huì)第61次主任會(huì)議委托，現(xiàn)將今年組織旁聽(tīng)評(píng)議庭審專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研活動(dòng)情況報(bào)告如下：
　　一、開(kāi)展活動(dòng)的基本情況
　　根據(jù)《河北省各級(jí)人大常委會(huì)監(jiān)督工作條例》和《河北省人大常委會(huì)關(guān)于繼續(xù)組織部分人大代表開(kāi)展旁聽(tīng)評(píng)議庭審專(zhuān)題調(diào)研活動(dòng)實(shí)施方案》的要求，在去年試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)會(huì)議討論和省人大常委會(huì)主任會(huì)議決定，于5月至8月，在省和11個(gè)設(shè)區(qū)市及每個(gè)設(shè)區(qū)市選兩個(gè)縣(市、區(qū))，組織部分人大常委會(huì)組成人員和人大代表，開(kāi)展上下聯(lián)動(dòng)的旁聽(tīng)評(píng)議法院庭審專(zhuān)題調(diào)研活動(dòng)。活動(dòng)分為準(zhǔn)備、集中培訓(xùn)、組織實(shí)施和總結(jié)反饋四個(gè)階段，到8月10日已基本結(jié)束。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全省共有668名省、市和縣（區(qū)）人大代表、106名法律專(zhuān)家參加了此次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研活動(dòng)。共旁聽(tīng)評(píng)議案件174件，旁聽(tīng)的范圍涉及我省各級(jí)法院審理的案件，其中省高級(jí)人民法院和各中級(jí)人民法院案件48件，占旁聽(tīng)案件總數(shù)的28%，各縣（市、區(qū)）人民法院案件126件，占旁聽(tīng)案件總數(shù)的72%。旁聽(tīng)案件涵蓋了刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三大類(lèi)案件，其中，刑事案件72件，占旁聽(tīng)案件總數(shù)的41�38%，民事案件82件，占旁聽(tīng)總數(shù)的47�13%，行政案件20件，占旁聽(tīng)總數(shù)的11�49%。一審程序和二審程序案件，普通程序和簡(jiǎn)易程序的案件都有。
　　這次調(diào)研活動(dòng)的主要特點(diǎn)：一是選準(zhǔn)角度，抓住重點(diǎn)。庭審，是審判活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，是整個(gè)訴訟活動(dòng)的綜合反映。嚴(yán)格依法做好庭審工作，是實(shí)現(xiàn)程序公正、實(shí)體公正和形象公正的重要保障。司法監(jiān)督以庭審環(huán)節(jié)作為切入點(diǎn)，抓住庭審質(zhì)量這一工作重點(diǎn)，采取“事先不打招呼、隨機(jī)到庭旁聽(tīng)”，并進(jìn)行評(píng)議的方式，肯定成績(jī)，指出不足，督促整改，有利于更好地推動(dòng)審判、檢察和律師工作水平的全面提高。二是領(lǐng)導(dǎo)重視，典型引路。省里成立領(lǐng)導(dǎo)小組，由省人大常委會(huì)白潤(rùn)璋副主任任組長(zhǎng)，內(nèi)司工委趙寶文主任任副組長(zhǎng)，省人大內(nèi)司委組成人員為成員。分成5個(gè)巡視指導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)對(duì)全省活動(dòng)進(jìn)行巡視指導(dǎo)。總結(jié)去年保定、滄州試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。今年5月，對(duì)省、市兩級(jí)人大代表及機(jī)關(guān)人員共220多人進(jìn)行了集中培訓(xùn)，進(jìn)行動(dòng)員，學(xué)習(xí)有關(guān)法律，并現(xiàn)場(chǎng)觀摩了刑事、民事兩個(gè)示范庭。三是協(xié)同配合，良性互動(dòng)。培訓(xùn)階段，主要是進(jìn)行講課、組織示范庭，制定出審判和檢察人員表現(xiàn)等次評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等；評(píng)議階段，通過(guò)階段性反饋意見(jiàn)，邊整邊改。省檢察院對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行了跟蹤調(diào)研，省司法廳制定下發(fā)了律師參與復(fù)雜敏感案件辯護(hù)代理“八項(xiàng)紀(jì)律”。省法院在人大代表旁聽(tīng)評(píng)議庭審的基礎(chǔ)上，于6月份專(zhuān)門(mén)制定和下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法庭建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《關(guān)于規(guī)范人民法庭審判活動(dòng)的意見(jiàn)》，并利用20天時(shí)間舉辦了培訓(xùn)班，有針對(duì)性地糾正、改進(jìn)庭審中的問(wèn)題和不足。四是結(jié)合實(shí)際，統(tǒng)籌安排。把旁聽(tīng)庭審調(diào)研活動(dòng)與貫徹落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》、與高檢院《關(guān)于實(shí)行人民監(jiān)督員制度的規(guī)定》的視察活動(dòng)相結(jié)合，促進(jìn)旁聽(tīng)庭審調(diào)研活動(dòng)；把旁聽(tīng)庭審調(diào)研活動(dòng)與貫徹落實(shí)中政委“規(guī)范執(zhí)法行為，促進(jìn)執(zhí)法公正”專(zhuān)項(xiàng)整改活動(dòng)相結(jié)合，從而，促進(jìn)了公正執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)各項(xiàng)工作的開(kāi)展。
　　二、對(duì)出庭法官、檢察官、律師履職情況的基本評(píng)價(jià)
　　綜合全省旁聽(tīng)庭審評(píng)議情況，可以概括為以下幾個(gè)方面：
　　(一)認(rèn)真落實(shí)公開(kāi)制度，依法開(kāi)展庭審活動(dòng)，較好地體現(xiàn)了程序合法。各級(jí)法院能夠嚴(yán)格依法開(kāi)展各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，除涉及法律規(guī)定不宜公開(kāi)開(kāi)庭的案件外，一般能夠公開(kāi)開(kāi)庭審理。大多數(shù)審判人員能夠認(rèn)真按照刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定審理案件，使庭審活動(dòng)程序合法、進(jìn)行有序、階段清晰、過(guò)程完整。能夠明確告知、平等保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不斷增強(qiáng)庭審工作的透明度。
　　(二)不斷深化審判、檢察制度改革，依法履行職責(zé)，努力實(shí)現(xiàn)司法公正。根據(jù)司法改革的要求，以全面履行職責(zé)為目標(biāo)，圍繞提高審判、公訴質(zhì)量，從實(shí)際出發(fā)，在庭審方式上基本實(shí)現(xiàn)了從“糾問(wèn)式”到“訴辯式”（“抗辯式”）的過(guò)渡，通過(guò)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)，以及法官的認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)查清事實(shí)、辨明是非、正確適用法律、秉公作出判決的庭審目的。在審判組織上進(jìn)一步落實(shí)合議庭和獨(dú)任法官負(fù)責(zé)制，注意發(fā)揮人民陪審員的作用，強(qiáng)化了審判組織在庭審中的功能。
　　(三)不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，努力提高庭審和公訴業(yè)務(wù)能力，較好地展現(xiàn)了司法文明。審判和檢察人員具有較強(qiáng)的庭審、公訴業(yè)務(wù)能力，隊(duì)伍整體素質(zhì)較高。多數(shù)審判人員能夠正確地引導(dǎo)訴訟參與人依法進(jìn)行訴訟活動(dòng)，把握庭審節(jié)奏，及時(shí)處理庭審中的各種突發(fā)情況，保證庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行。多數(shù)檢察人員能夠恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用法律知識(shí)指控犯罪和展開(kāi)辯論，較好地履行了公訴職責(zé)。在庭審活動(dòng)中精神飽滿(mǎn)、儀表端莊，語(yǔ)言規(guī)范、舉止得體，展現(xiàn)了法官、檢察官應(yīng)有的公平、公正、文明的形象。
　　(四)不斷提高律師隊(duì)伍的整體素質(zhì)和依法執(zhí)業(yè)水平，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)為民。能夠做到盡心盡力地履行辯護(hù)人或代理人職責(zé)，依法維護(hù)被告人和當(dāng)事人的合法權(quán)益。多數(shù)起訴狀、答辯狀能抓住爭(zhēng)議焦點(diǎn)和關(guān)鍵，不失時(shí)機(jī)地針對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)進(jìn)行答辯。多數(shù)律師對(duì)案情比較熟悉，庭前準(zhǔn)備比較認(rèn)真。對(duì)當(dāng)事人比較負(fù)責(zé)，辯護(hù)意見(jiàn)法律依據(jù)齊全，運(yùn)用法律條文熟練，能夠在法律允許的范圍內(nèi)努力維護(hù)被代理人或被辯護(hù)人的合法權(quán)益。
　　在肯定成績(jī)的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)和注意到一些問(wèn)題和不足：
　　1、關(guān)于對(duì)庭審的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。有些審判、檢察人員對(duì)庭審工作重視不夠，責(zé)任心不強(qiáng)，工作比較粗糙。如有的審判、檢察人員不能準(zhǔn)時(shí)到庭；有的審判人員庭前準(zhǔn)備不充分，沒(méi)能按規(guī)定做好庭前的證據(jù)交換工作；有的對(duì)案情不夠熟悉，個(gè)別法官甚至對(duì)當(dāng)事人已提交的證據(jù)記不清楚；有的法官不適當(dāng)?shù)卮驍嗷虿荒苣托牡芈?tīng)取當(dāng)事人的陳述，影響了庭審的民主氣氛和開(kāi)庭的質(zhì)量；有的檢察機(jī)關(guān)對(duì)一些公訴任務(wù)重、要求高的團(tuán)伙犯罪案件安排公訴力量不足。有的檢察人員業(yè)務(wù)素質(zhì)較差，起訴書(shū)筆誤較多，等等。
　　2、關(guān)于庭審工作規(guī)范問(wèn)題。部分案件的庭審工作仍有不規(guī)范之處，主要表現(xiàn)：第一，未能?chē)?yán)格依法把握適用簡(jiǎn)易程序的標(biāo)準(zhǔn)，有的法院對(duì)于案情明顯復(fù)雜、事實(shí)不清、爭(zhēng)議較大的案件，用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚韨冋J(rèn)為不妥。第二，對(duì)于宣讀法庭紀(jì)律、法官入庭方式、刑事案件被告人在庭審中的著裝以及何時(shí)入座、當(dāng)庭傳遞證據(jù)的方式等，執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一。當(dāng)庭核對(duì)當(dāng)事人和訴訟代理人、辯護(hù)人、檢察人員身份的工作不夠規(guī)范，存在著對(duì)代理人權(quán)限、對(duì)檢察人員身份未認(rèn)真核對(duì)等問(wèn)題。第三，法院的法律文書(shū)送達(dá)、開(kāi)庭公告等庭審組織工作和檢察機(jī)關(guān)的出庭公訴工作，仍存在不規(guī)范之處。有的案件沒(méi)有按公布的時(shí)間開(kāi)庭，有的推延半小時(shí)甚至1小時(shí)開(kāi)庭；有的書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律不夠莊重威嚴(yán)，注意力不集中；有的法警對(duì)被告人不文明，有的當(dāng)庭傳遞證據(jù)方式不統(tǒng)一。個(gè)別基層法院的法官向二審法院移送上訴書(shū)不及時(shí)，有的法庭速錄員記錄速度有待提高。個(gè)別基層檢察院讓不具備檢察官資格的書(shū)記員行使檢察員職責(zé)，有一半左右的基層檢察院未使用多媒體顯示證據(jù)，有的對(duì)多媒體使用不夠熟練。
　　3、關(guān)于法官庭審駕馭能力問(wèn)題。一是有的審判長(zhǎng)組織協(xié)調(diào)能力不夠強(qiáng)，合議庭成員在庭審中的協(xié)調(diào)配合不默契，有的不注意發(fā)揮人民陪審員的作用。二是法官綜合概括能力不夠強(qiáng)，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)不全面或者不準(zhǔn)確，有的甚至在庭審中未能作出明確歸納。三是法官指揮控制能力不夠強(qiáng)，不能正確組織當(dāng)事人圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，庭審節(jié)奏拖沓，個(gè)別法官仍以糾問(wèn)式為主的方法進(jìn)行舉證和質(zhì)證；一些案件的證據(jù)質(zhì)證不夠充分、完全，不利于查清事實(shí)。
　　4、關(guān)于檢察人員出庭支持公訴能力問(wèn)題。一是舉證不力。有的檢察人員沒(méi)有抓住主要問(wèn)題進(jìn)行舉證，證據(jù)出示缺乏針對(duì)性和邏輯性。二是應(yīng)變能力不強(qiáng)。有的檢察人員在辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)超出自己事先準(zhǔn)備的范圍或者庭審中出現(xiàn)意外情況時(shí)，顯得措手不及；有的對(duì)被告人當(dāng)庭翻供準(zhǔn)備不足，反駁被告人的翻供不夠有力；個(gè)別檢察人員不能靈活地運(yùn)用證據(jù)，針對(duì)被告人供述的破綻當(dāng)庭指控，影響了公訴的效果。三是辯論能力不強(qiáng)。有的檢察人員在庭上“擺事實(shí)”有余，“講道理”不足，影響了指控的力度和效果。
　　5、關(guān)于當(dāng)庭宣判率及刑事二審案件開(kāi)庭問(wèn)題。案件的當(dāng)庭宣判率偏低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在旁聽(tīng)的174件案件中，當(dāng)庭宣判的34件，宣判率僅占19�5%。刑事二審案件在省法院占比例較大，但開(kāi)庭的少，省法院報(bào)來(lái)的開(kāi)庭案件排期表，6月份只有4件。
　　6、關(guān)于律師在庭審中的問(wèn)題。一是著裝普遍不規(guī)范，多數(shù)律師出庭沒(méi)穿制式服裝，有的甚至衣冠不整，舉止不端。二是少數(shù)律師對(duì)被代理的案件準(zhǔn)備不夠充分，對(duì)案情不熟悉，法庭調(diào)查抓不住重點(diǎn)；在法庭辯論缺乏針對(duì)性，提供法律依據(jù)不齊全，靈活應(yīng)變能力及出庭經(jīng)驗(yàn)不足。
　　三、對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)庭審工作的幾點(diǎn)建議
　　首先，要認(rèn)真落實(shí)司法為民的要求，樹(shù)立正確的司法理念。實(shí)現(xiàn)司法的公正與效率，促進(jìn)社會(huì)的公平與正義，是政法機(jī)關(guān)踐行“三個(gè)代表”重要思想，落實(shí)司法為民的集中體現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視庭審工作，針對(duì)目前少數(shù)司法人員存在的“重實(shí)體、輕程序”、“重審案、輕出庭”等情況，要樹(shù)立依法、平等、民主、透明、高效、文明等現(xiàn)代司法理念，使每一個(gè)審判人員、檢察人員和律師都認(rèn)識(shí)到，人大旁聽(tīng)和評(píng)議法院庭審工作，既是對(duì)司法工作的監(jiān)督，也是一種推動(dòng)和支持。要通過(guò)旁聽(tīng)和評(píng)議庭審活動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，認(rèn)真履行好法律賦予的職責(zé)和使命。
　　其次，要進(jìn)一步健全和完善各項(xiàng)制度，全面落實(shí)法庭庭審有關(guān)規(guī)定。完善的庭審制度、規(guī)范的庭審活動(dòng)，是促進(jìn)司法公正與效率的必然要求。省“兩院”要加強(qiáng)對(duì)庭審和出庭公訴工作規(guī)范化制度化建設(shè)。根據(jù)新法的出臺(tái)和審判、檢察改革的需要，以解決專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研中反映出的問(wèn)題為契機(jī)，對(duì)現(xiàn)行庭審和公訴工作有關(guān)規(guī)定和制度進(jìn)行全面梳理，制定和完善操作性強(qiáng)的具體制度和規(guī)定。
　　第三，要進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和司法體制改革，不斷提高司法水平。較強(qiáng)的庭審駕馭能力、出庭公訴能力和辯護(hù)代理水平，是審判、檢察人員和律師依法履行職責(zé)的基本要求，也是程序公正、實(shí)體公正、形象公正的重要保證。希望司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)、庭審實(shí)際鍛煉和業(yè)務(wù)能力考核，提高駕馭庭審能力、出庭支持公訴能力和辯護(hù)能力。要注重司法改革的調(diào)查研究，加強(qiáng)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)庭審和公訴工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，把審判方式改革不斷引向深入。
　　第四，各級(jí)人大常委會(huì)要不斷探索和實(shí)踐，規(guī)范和完善旁聽(tīng)和評(píng)議庭審工作。一是人大常委會(huì)組成人員與人大代表要提高自己的責(zé)任感、使命感，進(jìn)一步學(xué)習(xí)和掌握有關(guān)法律知識(shí)，以便更好地行使職權(quán)。二是將旁聽(tīng)評(píng)議庭審與其他監(jiān)督工作有機(jī)結(jié)合起來(lái)。與執(zhí)法調(diào)研、執(zhí)法檢查、視察、聽(tīng)取專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮人大代表在人代會(huì)、常委會(huì)閉會(huì)期間的作用；與對(duì)“兩院”工作的專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，結(jié)合完善人民陪審員制度，提高旁聽(tīng)評(píng)議庭審工作質(zhì)量，進(jìn)一步提高司法監(jiān)督的實(shí)效與作用。三是旁聽(tīng)評(píng)議庭審調(diào)研應(yīng)進(jìn)一步拓展，把一年一次的集中調(diào)研與經(jīng)常性的調(diào)研相結(jié)合。建議在去年試點(diǎn)和今年專(zhuān)題調(diào)研的基礎(chǔ)上，明年在全省普遍試行，使之不斷完善、規(guī)范。
　　以上報(bào)告，請(qǐng)予審議。

簡(jiǎn)要提示:時(shí)間.地點(diǎn)，那個(gè)法院，那個(gè)審判廳。什么性質(zhì)的案件，涉案當(dāng)事人都有誰(shuí)，案件的過(guò)程，審理過(guò)程，雙方當(dāng)事人答辯級(jí)證據(jù)交換。最后是法官調(diào)解還是判決。您在此次審理過(guò)程中的感受。