民法中，自助行為和自衛行為的區別：

一、自助行為和自衛行為定義不同。自衛行為，是指由高度缺乏的需要或長期未獲滿足的需要引起的挫折、沖突及緊張之類的應激行為反應。

自助行為是指權利人到不法侵害之后，為保全或者恢復自己的權利，在情勢緊迫而不能及時請求國家機關予以救助的情況下，依靠自己的力量，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施的行為。

二、自助行為和自衛行為性質不同。自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊并沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者采取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。

自助行為的性質屬于私力救濟,與緊急避險、正當防衛的性質是相同的。自助行為作為正當化事由的根據即在于其是權利。私力救濟分為自衛行為和自助行為，上述的緊急避險和正當防衛就是自衛行為。

三、自助行為和自衛行為實施的條件不同。自衛中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衛。

參考資料來源：百度百科-自衛行為

參考資料來源：百度百科-自助行為

自助行為和自衛行為的區別：造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任的屬于自衛行。緊急避難、為權利自力救濟的方式屬于自助行為。

一、自助行為

1、權利人受到不法侵害之后，為保全或者恢復自己的權利。

2、在情勢緊迫而不能及時請求國家機關予以救助的情況下，依靠自己的力量，對他人的財產或自由施加扣押，拘束或其他相應措施的行為。

3、在公力救濟之前，都可以采取私力救濟。

二、自衛行為

1、自衛行為是正當防衛，正當防衛只出現在刑法范圍內，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。

2、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為。

3、當民事權利受到侵害或有受到侵害的現實危險時，權利人采取必要的措施，以防止損害的發生或擴大。

擴展資料

自助行為是民事主體為了保護自己的權利，對他人的人身自由予以拘束或對他人的財產予以扣押或毀損的行為。對此我國法律尚無明文規定，但實踐中確認了自助行為。自助行為的條件十分嚴格，一般認為自助行為應具備四個條件。

1、為保護自己的權利；

2、情勢緊迫來不及請求公力救濟；

3、采取的手段適當；

4、事后及時請求有關部門處理。

自衛行為是由高度缺乏的需要或長期未獲滿足的需要引起的挫折、沖突及緊張之類的應激行為反應。有四種形式：

1、攻擊，為身體或語言行為，可針對人、物體或組織而發；

2、合理化，個體對自己的行為后果加以“合理”解釋，以掩飾自己的真正動機；

3、補償，掩蓋或補償自卑感和不安全感．往往采用另一種方式以獲取需要的滿足；

4、退縮，改變個人行為，以退為進。

參考資料來源：百度百科-自助行為

參考資料來源：百度百科-自衛行為

民法中，自助行為和自衛行為的區別：

一、自助行為和自衛行為定義不同。自衛行為，是指由高度缺乏的需要或長期未獲滿足的需要引起的挫折、沖突及緊張之類的應激行為反應。

自助行為是指權利人到不法侵害之后，為保全或者恢復自己的權利，在情勢緊迫而不能及時請求國家機關予以救助的情況下，依靠自己的力量，對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施的行為。

二、自助行為和自衛行為性質不同。自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊并沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者采取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。

自助行為的性質屬于私力救濟,與緊急避險、正當防衛的性質是相同的。自助行為作為正當化事由的根據即在于其是權利。私力救濟分為自衛行為和自助行為，上述的緊急避險和正當防衛就是自衛行為。

三、自助行為和自衛行為實施的條件不同。自衛中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衛。

自助行為必須符合以下條件：

1.必須是為保護權利人自己的合法權益；

2.必須情事緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助；

3.必須為法律和社會公德所認可的強制措施；

4.必須不得超過必要限度，如可以扣押財產，但不能羈押人身，（并非絕對不能限制人身自由，但只能在必要的情況下，且不能超過必要的限度）超過必要限度的，會構成侵權行為；

5.必須事后及時提請有關部門處理。

自助行為作為正當化事由的根據即在于其是權利。私力救濟分為自衛行為和自助行為，上述的緊急避險和正當防衛就是自衛行為。

自助行為是民事主體為了保護自己的權利，對他人的人身自由予以拘束或對他人的財產予以扣押或毀損的行為。對此我國法律尚無明文規定，但實踐中確認了自助行為。自助行為的條件十分嚴格，一般認為自助行為應具備四個條件。

一，為保護自己的權利。

二，情勢緊迫來不及請求公力救濟。

三，采取的手段適當。

四，事后及時請求有關部門處理。

參考資料來源：百度百科-自助行為

參考資料來源：百度百科-自衛

參考資料來源：百度百科-自衛行為

自助行為和自衛行為的區別：造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任的屬于自衛行。緊急避難、為權利自力救濟的方式屬于自助行為。

一、自助行為

1、權利人受到不法侵害之后，為保全或者恢復自己的權利。

2、在情勢緊迫而不能及時請求國家機關予以救助的情況下，依靠自己的力量，對他人的財產或自由施加扣押，拘束或其他相應措施的行為。

二、自衛行為

1、自衛行為是正當防衛，正當防衛只出現在刑法范圍內，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。

2、對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為。

擴展資料：

自助行為必須符合以下條件：

1.必須是為保護權利人自己的合法權益；

2.必須情事緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助；

3.必須為法律和社會公德所認可的強制措施；

4.必須不得超過必要限度，如可以扣押財產，但不能羈押人身，（并非絕對不能限制人身自由，但只能在必要的情況下，且不能超過必要的限度）超過必要限度的，會構成侵權行為；

5.必須事后及時提請有關部門處理。

舉個例子：

下列行為中屬于自助行為的是（B ）

A 反擊行兇者保護自己的人身權

B 暫時扣留乘車不買票的人

C 通過給付之訴使責任人返還原物

D 為救助被洪水所困財務而未經同意使用他人小船

再舉一例：

甲在乙經營的酒店進餐時飲酒過度，離去時拒付餐費，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遺忘的外衣，乙以甲未付餐費為由拒絕交還。對乙的行為應如何定性？

A.是行使同時履行抗辯權

B.是行使不安抗辯權

C.是自助行為

D.是侵權行為

【答案】C

【詳解】本題考察民事權利的保護方法之自我保護。民事權利的自我保護，又稱私力救濟或自力救濟，是指民事權利受到侵害時，民事權利主體自己采取必要措施保護其權利。民事權利的自我保護方法有自衛行為和自助行為。本題涉及的是自助行為。

參考資料來源：百度百科--自衛行為

參考資料來源：百度百科--自助行為