（一）過失相抵
　　過失相抵是指受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也存在過失，法院可依職權(quán)按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。過失相抵應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：（1）受害人行為是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的共同原因；（2）受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大須有過錯(cuò)；（3）受害人的行為不當(dāng)；（4）僅有受害人一方受損害。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。 除了此條過失相抵的一般規(guī)則外，《侵權(quán)責(zé)任法》另有三條規(guī)定了適用過失相抵的情形：（1）第35條關(guān)于個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中勞條提供方與勞條接受方的過失相抵；（2）第72條關(guān)于高度危險(xiǎn)物占有人或使用人與受害人的過失相抵；（3）第73條關(guān)于從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具的經(jīng)營者與受害人的過失相抵。我們應(yīng)當(dāng)注意過失相抵的適用范圍，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但未明確規(guī)定適用過失相抵的，不得適用過失相抵規(guī)則。
　　（二）受害人故意
　　受害人故意是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，卻希望或放任此種結(jié)果發(fā)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任”。本條內(nèi)容應(yīng)注意之處有二：（1）免責(zé)事由僅指受害人故意而不包括受害人過失，表明受害人故意是損害發(fā)生的唯一原因，加害人因此免責(zé)。（2）本條中的法律關(guān)系主體被稱為受害人和行為人，表明受害人故意之情形不構(gòu)成侵權(quán)行為。關(guān)于本條的適用，應(yīng)區(qū)分情況：（1）受害人故意而行為人無過錯(cuò)的，行為人免責(zé)；（2）受害人故意而行為人有過失甚至重大過失的，行為人亦免責(zé)；（3）受害人故意而行為人亦故意的，行為人成為侵權(quán)人，應(yīng)與受害人過失相抵。
　　（三）第三人過錯(cuò)
　　第三人過錯(cuò)是指除受害人和加害人之外的第三人，對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第三人過錯(cuò)的法律特征為：（1）第三人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)；（2）第三人與當(dāng)事人沒有過錯(cuò)聯(lián)系，不構(gòu)成共同侵權(quán)行為；（3）第三人過錯(cuò)是免除或減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。“第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，非指第三人獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。因此，關(guān)于第三人過錯(cuò)的適用，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況：（1）第三人行為是損害發(fā)生的唯一原因，則加害人免責(zé)，第三人承擔(dān)責(zé)任；（2）第三人行為和加害人行為都是損害發(fā)生的原因，其情形有二：一是第三人具有故意或重大過失而加害人僅有輕微過失的，第三人承擔(dān)全部責(zé)任。二是第三人具有故意或重大過失而加害人具有一般過失的，加害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；（3）第三人和加害人共同引起損害的發(fā)生，但雙方不構(gòu)成共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)行為的，應(yīng)根據(jù)第三人過錯(cuò)程度和原因力的比例，減輕加害人的責(zé)任；（4）第三人與法律義務(wù)人的不真正連帶責(zé)任。這是指《侵權(quán)責(zé)任法》第68條規(guī)定的污染者與第三人的不真正連帶責(zé)任和第83條規(guī)定的動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人與第三人的不真正連帶責(zé)任；（5）第三人過錯(cuò)情形下法律義務(wù)人的補(bǔ)償責(zé)任。這是指《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定的公共場(chǎng)所管理人或者群眾性活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任和第40條規(guī)定的幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的補(bǔ)充責(zé)任。
　　（四）不可抗力
　　不可抗力是指獨(dú)立于人的行為之外，人力所不可抗拒的力量，包括自然原因（如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水和海嘯等）和社會(huì)原因（如戰(zhàn)爭(zhēng)）。不可抗力是人力所不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。所謂不能預(yù)見，是指一般人根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平無法預(yù)料；所謂不能避免和克服，是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力，仍然無法避免事件發(fā)生并克服事件造成的損害后果。所謂客觀情況，是指不可抗力是獨(dú)立于人的行為之外的事件。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。依照本條，因不可抗力造成損害的，當(dāng)事人一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但其前提必須是不可抗力是損害發(fā)生的唯一原因，當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生和擴(kuò)大不能有任何過錯(cuò)。此外，尚需注意的是，在法律另有特別規(guī)定的情況下，不可抗力不作為免責(zé)事由。例如，《郵政法》第48條規(guī)定，保價(jià)的給據(jù)郵件的損失即使是因不可抗力造成的，郵政企業(yè)也不得免除賠償責(zé)任。
　　（五）正當(dāng)防衛(wèi)
　　正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人為了保護(hù)公共利益、他人或者本人的合法權(quán)益免受不法侵害，而采取適當(dāng)?shù)闹苯訉?duì)抗措施。正當(dāng)防衛(wèi)須具備以下構(gòu)成要件：（1）必須有損害事實(shí)，且正在進(jìn)行、尚未結(jié)束；（2）侵害行為的性質(zhì)須為不法；（3）防衛(wèi)措施的采取具有必要性和緊迫性；（4）須以合法防衛(wèi)為目的；（5）防衛(wèi)措施必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施；（6）防衛(wèi)不得超過必要限度。《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。根據(jù)本條，防衛(wèi)措施構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度的，則屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)不能免除責(zé)任，對(duì)于因防衛(wèi)過當(dāng)造成損害的，一般應(yīng)當(dāng)減輕防衛(wèi)人的民事責(zé)任。但是，防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中故意對(duì)不法侵害人采取加害行為的，對(duì)其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)全部賠償。
　　（六）緊急避險(xiǎn)
　　緊急避險(xiǎn)是指行為人為了社會(huì)公共利益、自身或者他人的合法利益免受更大的損害，在不得已情況下采取的造成他人少量損失的緊急措施。緊急避險(xiǎn)須具備以下構(gòu)成要件：（1）危險(xiǎn)狀態(tài)現(xiàn)實(shí)存在；（2）采取避險(xiǎn)措施須不得已而為之；（3）避險(xiǎn)行為不得超過必要限度。緊急避險(xiǎn)是在兩種合法利益不可能同時(shí)都得到保護(hù)的情況下，不得已而實(shí)施的犧牲其中較輕利益、保全較重大利益的行為。《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。根據(jù)本條，適用緊急避險(xiǎn)的基本規(guī)則如下：（1）如果險(xiǎn)情是由避險(xiǎn)人、第三人或者受害人引起，則由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任；（2）如果險(xiǎn)情是由自然原因引起，則由受害人自行承擔(dān)相應(yīng)的損害，避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任。基于公平原則，避險(xiǎn)人可承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任；（3）避險(xiǎn)過當(dāng)包括避險(xiǎn)措施不當(dāng)或者超過必要限度，受害人對(duì)此舉證予以證明的，緊急避險(xiǎn)人則應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百零六條
合同中的下列免責(zé)條款無效：
（一）造成對(duì)方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。