大衛(wèi)想，這種極端且有些像文字游戲一樣繞口的問題最能激發(fā)人的思想，所以轉(zhuǎn)載,希望能引起你的關(guān)注。 水哲學(xué)的原文和標(biāo)題差不多一樣長： 精神病也是自我的一種.精神不承擔(dān)法律責(zé)任簡直荒唐.如果潛意識(大衛(wèi)注：請注意潛意識)里的自我是這樣的,并形成犯罪的事實,就應(yīng)該負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。 下邊是一些博友們的見解。從中能窺視到我們對這一問題的看法和對法及其相關(guān)問題的理解程度。 [淳于木澤]：不贊成
每個人的權(quán)利都是平等的,憑什么沒有原因地就被侵犯。 [Melody]: 精神病只是用另一種眼光看世界. [匿名] night_light0865:精神病是自我的一種,他們自己已經(jīng)為此付出了代價。探尋了些精神分析集體無意識、個人無意識潛意識，及宗教，如佛的懺悔，基督的原罪等，都是讓人破除自我，《道德經(jīng)》云“圣人不病,以其病病,是以不病”，佛里的貪嗔癡慢疑等也是世人的“病”，只是我們“病”的沒那么重，不象已經(jīng)出問題的沒有機(jī)會了。同時是否該寬容，對他們，其實也是對自己 [匿名]超負(fù)荷:如果想要寬容,就剔除法律好了.精神病和正常人同樣是人.正常人殺人我看也是精神病. [littletiger]:我表弟就是這樣啊，TMD，不也判了四年嗎？他精神時好時壞，但是如果作案的時候，正好遇到精神好的時候，那就要承擔(dān)法律責(zé)任。 [憂憂]：國家法律規(guī)定:精神病人在發(fā)病期間殺人或犯罪不負(fù)法律責(zé)任,但是,他的法律上的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)部分責(zé)任.
在中國人眼里犯了罪的人是:壞人. (好人與壞人)
在西方人眼里犯了罪人是:不正常人.(正常人與不正常人) [零度]：不同意。
精神病已經(jīng)是處于病態(tài)了，無法為自己行為負(fù)責(zé)，一個無法為個人行為負(fù)責(zé)的人怎么能擁有對個人行為的解釋權(quán)呢？ [友珍]：這是一種新的提法,不過精神病人看世界是顛倒的,要判罪的話只能是無故意犯罪,但也不能起到警示作用。 [匿名]正規(guī)雙曲型方程：不能控制自己的行為如何產(chǎn)生殺人這種行為的?只在意識上有犯罪傾向,并且已成事實,為何不承擔(dān)責(zé)任? [匿名]委內(nèi)瑞拉精靈：殺人犯和精神病的區(qū)別在哪兒哦?有哪個殺人犯是在清醒狀態(tài)下殺人的? [草博士]：精神病人是無辜的,就像一只來自叢林的吃人獅子。人于它沒有具體的含義是,或許只是因為它餓了。 [大衛(wèi)奧格威1948]：有些國家廢除了極刑，這是一種人道主義的體現(xiàn)。殺人者可以不償命。
我想，一切徒刑懲罰的主要是動機(jī)。所以同樣的持刀殺人也分類為過失殺人和故意殺人（謀殺）。顯然，一個精神病患者那里沒有動機(jī)，只有不受控制的行為。所以這種行為和謀殺不能同等對待。 對一個精神病患者最（公正）嚴(yán)厲的懲罰就是監(jiān)禁接受治療。我想這也是最人道的懲罰。 -------------------------------------------- 大衛(wèi)敢打賭，所有的留言者都想到了“殺人”這一極端的犯罪行為。是的，大衛(wèi)也想到了極端的刑法-----“絞刑”。最讓大衛(wèi)震驚的是[藍(lán)調(diào)女人]的這個留言。我想她說出了真理，代表著所有人的潛意識。