各國有關法律援助條件的規定基本相同，即其一：申請援助的事項具有合法性；其二，申請人確無經濟能力支付或不能完全支付法律服務費用。根據中國刑事訴訟法第34條和律師法第六章的規定精神，中國在法律援助條件的掌握上，既借鑒了各國法律援助條件中反映一般規律的做法，又充分考慮了各地經濟的不同發展程度和公民收入水平的差異。我們所規定的法律援助條件有一般性條件和特殊性條件兩種情況。
　　一般性條件是：
　　l、有充分理由證明為保障自己的合法權益需要法律幫助。這里所謂"合法權益"，是指所申請援助的事項符合法律的規定，是法律所應予保護的權利或法律允許行使的權利。如公民的請求贍養、工傷索賠、因被侵權請求國家賠償，都是法律明文規定予以保護的權利；公民的刑事辯護權，是法律允許行使的權利，都具有法律援助條件所要求的合法性。所謂"有充分理由"，是指申請人能夠提供證明自己所主張利益請求的事實依據。所謂"需要法律幫助"是指，當事人自己不懂得法律，沒有參與庭審的訴訟技巧，不借助法律援助人員的法律幫助就不能有效地保障自身合法權益。如果民事訴訟的當事人本身就是法律工作者，則無需向其提供法律援助。此條件亦稱為"合法性"條件。
　　2，因經濟困難無能力或無完全能力支付法律服務費用。衡量申請人是否符合此標準，主要是根據各地經濟發展和群眾生活的水平，參照當地政府所確定的"最低生活保障線"標準和勞動部門制定的"失業救濟標準"來確定。對于家庭人均收入低于"最低生活保障線"標準和"失業救濟標準"的，應予以全部免收法律服務費用；對于家庭人均收入雖然高于以上兩個標準，但全部支付法律服務費用確有困難的，則應酌情減收法律服務費用。
　　特殊條件是指，符合法律(包括司法解釋)明文規定的當事人，無需審查其是否具備以上一般條件，即可經過法院指定獲得法律援助。例如，《刑事訴訟法》第34條規定的盲聾啞、未成年人、可能被判處死刑的被告人，在刑事審判中如果沒有委托辯護人，人民法院應當為其指定法律援助。對于法院的這類指定，我們應該優先保證。此外，對于《刑事訴訟法》第34條規定的"經濟困難或特殊案件"，司法部與最高人民法院的聯合發文中作了具體規定，把"經濟困難和特殊案件"具體化為六種情況。其中，"經濟困難"的情況具體化為兩條，即："①本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的：②本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其承擔辯護律師費用的"；"特殊案件"具體化為"四條"，即："③共同犯罪案件中，其他被告已委托辯護人，而該被告沒有委托辯護人的；④外國籍被告人沒有委托辯護人的；⑤案件有重大社會影響的；⑥人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的"。

一、一般性條件
1、有充分理由證明為保障自己的合法權益需要法律幫助。這里所謂合法權益，是指所申請援助的事項符合法律的規定，是法律所應予保護的權利或法律允許行使的權利。如公民的請求贍養、工傷索賠、因被侵權請求國家賠償，都是法律明文規定予以保護的權利;公民的刑事辯護權，是法律允許行使的權利，都具有法律援助條件所要求的合法性。
所謂有充分理由，是指申請人能夠提供證明自己所主張利益請求的事實依據。所謂需要法律幫助是指，當事人自己不懂得法律，沒有參與庭審的訴訟技巧，不借助法律援助人員的法律幫助就不能有效地保障自身合法權益。如果民事訴訟的當事人本身就是法律工作者，則無需向其提供法律援助。此條件亦稱為合法性條件。
2、因經濟困難無能力或無完全能力支付法律服務費用。衡量申請人是否符合此標準，主要是根據各地經濟發展和群眾生活的水平，參照當地政府所確定的最低生活保障線標準和勞動部門制定的失業救濟標準來確定。對于家庭人均收入低于最低生活保障線標準和失業救濟標準的，應予以全部免收法律服務費用;對于家庭人均收入雖然高于以上兩個標準，但全部支付法律服務費用確有困難的，則應酌情減收法律服務費用。
二、特殊條件
特殊條件是指，符合法律(包括司法解釋)明文規定的當事人，無需審查其是否具備以上一般條件，即可經過法院指定獲得法律援助。
綜上所述，關于申請法律援助的條件，主要包括一般條件和特殊條件兩種，一般條件是指申請人必須有充分的證據理由，其目的是保障自己的合法權益，同時沒有支付或部分支付相關費用的經濟能力，特殊條件是指可以直接由法院指定法律援助的情況。
法律依據：
《中華人民共和國法律援助法》
第十一條　國家對在法律援助工作中做出突出貢獻的組織和個人，按照有關規定給予表彰、獎勵。
第十二條　縣級以上人民政府司法行政部門應當設立法律援助機構。法律援助機構負責組織實施法律援助工作，受理、審查法律援助申請，指派律師、基層法律服務工作者、法律援助志愿者等法律援助人員提供法律援助，支付法律援助補貼。
第十三條　法律援助機構根據工作需要，可以安排本機構具有律師資格或者法律職業資格的工作人員提供法律援助；可以設置法律援助工作站或者聯絡點，就近受理法律援助申請。