誹謗罪構成條件如下：

　　1、誹謗罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。

　　2、在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

　　3、主體是一般主體，并且主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，并且希望這種結果的發生。

　　【法律依據】

　　《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

　　通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

一、誹謗 立案 的標準是什么? 一.本罪與治安違法行為、民事 侵權行為 的界限：構成 誹謗罪 的誹謗行為，必須是情節嚴重的，散布的必須是捏造的虛假的事實。二.本罪與 侮辱罪 的界限：1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段。其他。 以下行為構成誹謗罪： (一)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構成本罪。 (二)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但并不可能損害他人的人格、名譽，或無損于他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。 (三)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。 (四)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。 二、誣陷 誹謗罪立案標準 關于誹謗罪的認定，主要從以下幾個方面來看： (一)本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限 構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政 法規 的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的， 誹謗罪但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。 (二)本罪與侮辱罪的界限 這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于： 1、侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。 2、侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段 3、侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。 (三)本罪與 誣告陷害罪 的界限 二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于： 1、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。 2、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。 3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。 綜上所述，國有國法，想要維持好社會秩序，就不能惡意造謠誹謗他人，誹謗嚴重的情況可以影響到他人的正常生活，而誹謗是 自訴案件 ，需要受害者提出 訴訟 程序，遭遇誹謗的時候，可以用法律的武器來維護自己的名譽權，主張得到相應的賠償。

1、誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
2、誹謗罪的立案標準，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照《刑法》第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。
更多關于誹謗罪的立案標準是什么，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/8258d21616097166.html?zd查看更多內容