一、肖像權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定是什么？ 我國(guó)《 民法典 》（2021.1.1生效）第一千零一十九條 【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。 常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。 對(duì)于 侵犯肖像權(quán) 行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。 其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、 商標(biāo) 、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。 二、侵犯肖像權(quán)賠償 侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán) 精神損害賠償 責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條“ 精神損害 的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 三、肖像權(quán)的基本含義 肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。 法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國(guó)肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。 如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷(xiāo)者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。 肖像權(quán)的內(nèi)容包括： (1)公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專(zhuān)有權(quán)和使用專(zhuān)有權(quán)。 (2)公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

在我們國(guó)家，肖像權(quán)是我們公民的合法權(quán)益，保護(hù)個(gè)人的肖像權(quán)，我們是就應(yīng)該做的，那么 侵犯肖像權(quán) 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 是怎樣的？經(jīng)過(guò)相關(guān)的法律規(guī)定， 未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。如果使用了他人肖像，那么就會(huì)構(gòu)成了 侵權(quán)行為 。具體我們看下文。 我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。” 由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。 常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。 對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。 其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、 商標(biāo) 、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。 侵犯肖像權(quán)賠償 侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán) 精神損害賠償 責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條“ 精神損害 的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 肖像權(quán)的基本含義 肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。 法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國(guó)肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。 如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷(xiāo)者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。 肖像權(quán)的內(nèi)容包括： (1)公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專(zhuān)有權(quán)和使用專(zhuān)有權(quán)。 (2)公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

一、《民法典》對(duì)肖像權(quán)的新規(guī)定      二、何為肖像、肖像權(quán)?      三、肖像權(quán)的積極權(quán)能      四、肖像權(quán)的消極權(quán)能—侵犯他人肖像權(quán)的行為類(lèi)型      五、肖像權(quán)的合理使用      六、肖像權(quán)的授權(quán)使用      七、肖像權(quán)糾紛典型類(lèi)型      八、侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任      九、典型案例      (一)周星馳訴中建榮真無(wú)錫建材科技有限公司肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案      (二)李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺(tái)等侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案      (三)葛優(yōu)與藝龍網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司肖像權(quán)糾紛案(葛優(yōu)躺案)一、《民法典》對(duì)肖像權(quán)的新規(guī)定我國(guó)自《民法通則》時(shí)代即規(guī)定了自然人的肖像權(quán)，但一直只做了原則性規(guī)定，《民法通則》只規(guī)定了“以營(yíng)利為目的”的肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，對(duì)于何為肖像、肖像權(quán)、何為侵犯肖像權(quán)等都未作明確界定。      2021年《民法典》生效，立法者鼓足勇氣、排除巨大爭(zhēng)議，將人格權(quán)單獨(dú)成編，體現(xiàn)了加強(qiáng)人格權(quán)法律保護(hù)的立法意圖，其中在人格權(quán)編第四章專(zhuān)章六個(gè)條款規(guī)定了肖像權(quán)。      《民法典》肖像權(quán)章確立的新規(guī)則包括:      其一，明確將“肖像”的內(nèi)涵界定為“自然人可以被識(shí)別的外部形象”，改變了以面部特征為中心界定“肖像”的立場(chǎng);      其二，明確了肖像權(quán)的行使方式，構(gòu)建了肖像許可使用制度;      其三，肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件不再要求“以營(yíng)利為目的”;      其四，新增肖像權(quán)合理使用制度，從而平衡公共利益與個(gè)人私權(quán)的保護(hù)。

二、何為肖像、肖像權(quán)?根據(jù)《民法典》的規(guī)定，肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。(一)肖像由上可知，民法典明確“肖像”界定的關(guān)鍵在于自然人的“外部形象”具有“可識(shí)別性”，因此，肖像的認(rèn)定要件包括:      (1)“肖像”是自然人的外部形象      受傳統(tǒng)民法理論將肖像界定為以面部特征為中心的外部形象影響，我國(guó)法院在《民法典》生效前常不保護(hù)可識(shí)別面部特征外的人體形象。在《民法典》明確將足以反映或者可以識(shí)別特定自然人的外部形象納入肖像權(quán)的保護(hù)范圍后，只要自然人的外部形象具有可識(shí)別性，無(wú)論任何身體部位都屬于肖像的保護(hù)范圍，而并不限于面部特征。      (2)“肖像”的外部載體      肖像是通過(guò)一定載體所能夠客觀(guān)真實(shí)地反映出的自然人外部形象，這種載體包括但不限于藝術(shù)作品，任何可以反映自然人外部形象的物質(zhì)手段都可以納入這種載體之中，形式包括但不限于圖片、照片、繪畫(huà)、雕像、游戲中的形象等。      (3)“肖像”需要具有可識(shí)別性      肖像的可識(shí)別性，是指以社會(huì)一般人能否識(shí)別作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)通過(guò)某種技術(shù)手段再現(xiàn)的個(gè)人肖像必須能被人們辨認(rèn)為具體的某個(gè)人;也就是說(shuō)，通過(guò)一定載體所呈現(xiàn)出的自然人外部形象應(yīng)當(dāng)具有較為清晰的指向和可識(shí)別性，如果沒(méi)法指向特定自然人，該外部形象就不屬于肖像的保護(hù)范圍。(二)肖像權(quán)肖像權(quán)通常是指自然人有權(quán)依法制作、使用、許可他人使用或者公開(kāi)自己的肖像，有權(quán)禁止以歪曲、侮辱或者其他不正當(dāng)方式侵害自己的肖像。”肖像權(quán)的權(quán)能可以分為主動(dòng)行使權(quán)利的積極權(quán)能和被動(dòng)尋求權(quán)利得到保護(hù)的消極權(quán)能。三、肖像權(quán)的積極權(quán)能就肖像權(quán)的積極權(quán)能而言，肖像權(quán)的內(nèi)容可分為肖像制作權(quán)、肖像使用權(quán):      (1)肖像制作權(quán)      肖像制作權(quán)，即肖像權(quán)人有權(quán)決定再現(xiàn)自己的肖像，指自然人有權(quán)自己或者許可他人通過(guò)造型藝術(shù)形式或者其他形式再現(xiàn)自己的外部形象。      (2)肖像使用權(quán)      肖像使用權(quán)，包含了《民法典》第1018條第1款所規(guī)定的“使用”“公開(kāi)”以及“許可他人使用”的權(quán)能在內(nèi)。其中，肖像權(quán)人依法自己使用肖像的權(quán)能是指其有將自己的肖像用于任何合法目的的權(quán)利，肖像公開(kāi)權(quán)則是指肖像權(quán)人對(duì)于已經(jīng)制作的肖像有決定公開(kāi)或者不公開(kāi)的權(quán)利，其中公開(kāi)包含自己公開(kāi)和許可他人公開(kāi)的方式。四、肖像權(quán)的消極權(quán)能—侵犯他人肖像權(quán)的行為類(lèi)型根據(jù)《民法典》第一千零一十九條之規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。      未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。      一般認(rèn)為，認(rèn)定肖像權(quán)侵權(quán)包含“未經(jīng)肖像權(quán)人同意”和“行為人實(shí)施了利用他人肖像的行為”這兩個(gè)構(gòu)成要件。      根據(jù)《民法典》第1019條的規(guī)定，具體實(shí)施侵犯肖像權(quán)的行為包括:(1)丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造他人肖像;(2)未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像;(3)未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。      同時(shí)，在認(rèn)定是否侵犯肖像權(quán)需要注意的兩個(gè)要點(diǎn)是:(1)認(rèn)定肖像權(quán)侵權(quán)不要求行為人主觀(guān)上具有“營(yíng)利目的”;(2)不存在合理使用。五、肖像權(quán)的合理使用肖像的合理使用，是指行為人基于公共利益等目的的需要，可以無(wú)償?shù)厣米岳盟诵は瘛Ｒ恍┱５纳鐣?huì)活動(dòng)離不開(kāi)對(duì)他人肖像的再現(xiàn)或使用，如果任何制作、使用、公開(kāi)肖像的行為都必須經(jīng)過(guò)權(quán)利人同意，會(huì)給正常的社會(huì)活動(dòng)帶來(lái)影響，甚至影響公共利益，所以有必要在保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)和社會(huì)公共利益之間進(jìn)行平衡和協(xié)調(diào)、設(shè)置肖像權(quán)保護(hù)的例外情形。因此，《民法典》第1020條就合理使用行為進(jìn)行了詳細(xì)列舉:(1)為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像。(2)為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。(3)為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像;(4)為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像;(5)為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。六、肖像權(quán)的授權(quán)使用《民法典》第一千零二十一條 當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。      第一千零二十二條 當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，任何一方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。      當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限有明確約定，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。      肖像的許可使用是將肖像的使用權(quán)許可給他人使用，但肖像的使用權(quán)是由肖像權(quán)分離出來(lái)的部分權(quán)能，這一分離并不代表永久的分離或讓與。為確保肖像權(quán)人的利益，肖像權(quán)人在有重大事由或正當(dāng)理由時(shí)，可隨時(shí)終止合同，肖像的使用權(quán)自動(dòng)回復(fù)。由此造成的損失應(yīng)由肖像權(quán)人賠償，但不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的除外。      肖像許可使用合同一般具有對(duì)價(jià)，相對(duì)人應(yīng)向肖像權(quán)人支付許可費(fèi)，這是商業(yè)性質(zhì)的交易合同。七、肖像權(quán)糾紛典型類(lèi)型實(shí)踐中，肖像權(quán)糾紛典型類(lèi)型包括:      (1)未經(jīng)他人同意，使用他人肖像。      肖像權(quán)著重保護(hù)的是肖像權(quán)人的精神權(quán)利，侵犯肖像權(quán)的行為不再只限于以營(yíng)利為目的使用肖像權(quán)。無(wú)論出于何種目的，哪怕是為了公益事業(yè)，將公民的肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。      攝影師為被攝者拍攝照片后，盡管底片和照片保存在攝影師處，但是這并不意味著他可以任意使用這些作品。在使用這些肖像作品時(shí)，必須經(jīng)過(guò)被攝者的許可。      (2)以侮辱等非法目的使用他人的肖像。      為了達(dá)到自己的目的，惡意丑化、毀損他人的肖像屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。這種行為的后果是導(dǎo)致肖像權(quán)人的人格尊嚴(yán)被貶低、損害，使肖像權(quán)人受到精神上的傷害，不僅侵害了肖像權(quán)，而且侵害了名譽(yù)權(quán)。      (3)超出肖像權(quán)人的授權(quán)使用范圍、期限。      攝影師在為某個(gè)模特拍攝照片時(shí)，模特同意攝影師將其肖像用于雜志封面，但是攝影師卻擅做主張，將肖像照片用在了廣告上，這種行為超越了肖像權(quán)人的授權(quán)范圍，也屬于侵權(quán)行為。      如果肖像的使用者在與肖像權(quán)人簽訂的肖像權(quán)授權(quán)書(shū)中明確規(guī)定了肖像權(quán)的使用期限，那么超出這個(gè)使用期限后，被授權(quán)人必須停止使用，否則也屬于侵權(quán)行為。八、侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任 根據(jù)《民法典》第九百九十五條、九百九十六條，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。具體責(zé)任承擔(dān)方式包括:停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，造成嚴(yán)重精神損害，還可以請(qǐng)求精神損害賠償。      侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。根據(jù)最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:      (一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外;      (二)侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié);      (三)侵權(quán)行為所造成的后果;      (四)侵權(quán)人的獲利情況;      (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;      (六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。九、典型案例(一)周星馳訴中建榮真無(wú)錫建材科技有限公司肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2020年第2期(2017)滬01民初1211號(hào)      【裁判】      一、在涉外人格權(quán)侵權(quán)糾紛中，雙方當(dāng)事人援引相同的法律且未提出法律適用異議的，人民法院可以認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)就該民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法做出了一致的選擇。      二、當(dāng)姓名權(quán)和肖像權(quán)具有商業(yè)化使用權(quán)能時(shí)，當(dāng)事人僅以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)進(jìn)行主張，該人格權(quán)的精神利益和財(cái)產(chǎn)價(jià)值可一并予以保護(hù)，包括屬于合理開(kāi)支的律師費(fèi)在內(nèi)均應(yīng)納入人格權(quán)的損害賠償范圍。      三、在酌定賠償數(shù)額時(shí)，人民法院應(yīng)結(jié)合權(quán)利類(lèi)型、侵權(quán)方式，從侵權(quán)程度、被侵權(quán)人和侵權(quán)人的身份地位、經(jīng)濟(jì)情況、獲利情況、過(guò)錯(cuò)類(lèi)型、其他情形等方面予以綜合考量。(二)李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺(tái)等侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》 2007年第2期      【裁判】      公安機(jī)關(guān)在向新聞媒體提供偵破案件的相關(guān)資料，供新聞媒體用于新聞報(bào)道時(shí)，應(yīng)盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)以保護(hù)他人合法權(quán)益。未盡此義務(wù)導(dǎo)致他人名譽(yù)權(quán)受到侵犯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)偵查行為的合法性、配合新聞媒體進(jìn)行法制宣傳的正當(dāng)性以及新聞媒體自身在新聞報(bào)道中的過(guò)失，均不構(gòu)成免除公安機(jī)關(guān)上述民事責(zé)任的法定事由。(三)葛優(yōu)與藝龍網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司肖像權(quán)糾紛案基本案情      原告葛優(yōu)為我國(guó)知名演員，其曾在電視劇《我愛(ài)我家》中扮演紀(jì)春生(二混子)，角色特點(diǎn)為懶惰耍賴(lài)騙吃騙喝。該角色在劇中將身體完全攤在沙發(fā)上的放松形象被稱(chēng)為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡(luò)熱詞。2016年7月25日，被告藝龍網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司在其新浪微博號(hào)“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了使用原告葛優(yōu)肖像的配圖微博，未經(jīng)許可使用了7張?jiān)娴男は窆灿?jì)18次，整篇微博以圖片配臺(tái)詞的形式，在每張圖片中添加臺(tái)詞字幕，通過(guò)介紹“葛優(yōu)躺”，代入與被告業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。被告擅自加工和使用原告的肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性，旨在宣傳其旅游項(xiàng)目及酒店預(yù)訂，極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤認(rèn)為原告系被告代言人，或與被告存在某種合作關(guān)系，使原告蒙受外界諸多誤解。被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。