4月7日孫卓被拐案今日開庭，孫海洋的女兒呼吁完善立法，取消拐騙罪，統一成拐帶兒童罪。

只要把孩子帶走了，不管是偷來自己養，還是偷來送人，又或者偷來去賣，都要付出代價，要受到嚴重的處罰，只要立法完善了，才能震懾人販子，才能天下無拐！

1、拐騙兒童罪，處5年以下有期徒刑或者拘役；量刑比較輕。

2、拐賣兒童罪，判處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；量刑更重。 

這兩個罪的量刑標準是不一樣的，拐賣罪，一般是判五年以上十年以下有期徒刑，如果性質惡劣，可以判十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。而拐騙罪，一般判五年以下有期徒刑。具體到孫海洋這個案子，警方沒有查到人販子吳某龍存在拐賣的罪行，所以，檢方只能按照拐騙罪量刑，而根據法律規定，最多只能判五年。和父母失去孩子的痛苦相比，人販子作惡的代價太輕了，所以說，拐騙罪這個罪名不是在保護被拐孩子，而是在保護人販子，應該取消拐騙罪，把拐騙罪和拐賣罪合并為拐帶罪，只要拐帶，不管是否買賣，都應該量刑十年以上才對！

你們支持嗎？

@花情懷 

完全贊同！不管是拐騙還是拐賣，對原生家庭造成的傷害是一樣的。只要把孩子拐走的那一刻，對原生家庭的傷害就已經造成，拐賣拐騙應該一樣定罪~

想到之前拐賣婦女案時羅翔老師說的：“買一只熊貓判10年，買2只鸚鵡判5年”拐賣一個女人最多判3年，拐賣2個孩子，量刑5年。3年，5年，10年，分別是買賣20只癩蛤蟆、2只鸚鵡、1只大熊貓的量刑。1個孩子=1只鸚鵡=0.5只大熊貓…

@八命理 ：拐帶兒童婦女的人，毀了多少家庭，多少人的一生被改寫，這樣的罪惡不可輕恕！希望加重再加重！不如此不足以震懾惡人！

@愛我朋：不過量刑的確值得探討，不管人販子把孩子弄到那里，給孩子和被拐家庭帶來的傷害是一樣的，也是無法彌補的。今天孫海洋身后跟了很多很多的家長，他們瞅著縫隙小心翼翼的想通過鏡頭讓更多人看見，也助力著他們帶頭人，那是他們這些年的希望。

@鳳翔版 要重判，他們找孩子14年，一家在找的時候不知道在過什么日子，人販子一定要重判

@Mserendipity

豐縣買賣婦女生育八孩 判九年，孫海洋兒子孫卓被買賣 判五年！

古代的滿門抄斬應該適用到現代！要不然難以起到震懾作用！犯罪成本太低了！

@小珍珠 ：只要是帶拐的，必須牢底坐穿

@吃糖糖：呼吁取消拐騙罪。支持！五年？難道不是在鼓勵犯罪！

@熊六:孫卓的父親孫海洋表示，自己找兒子找了14年，而檢方的量刑建議卻是5年，這讓他無法接受，他認為自己找孩子找了14年，人販子最起碼也應該判14年才對！

@曉明:拐騙過去不賣，人販子自己留著養老嗎？

@喜歡puppy :支持加大刑罰，支持推進買賣同罪

@善良溫暖如你 :拐賣婦女兒童的直接重判！犯罪成本低了就會鋌而走險！

@思悼LYR:才五年，那些沒找到孩子的父母有多煎熬啊，嚴懲嚴懲

@一生琑愛:拐騙就是法律漏洞啊，建議和拐賣醉統一量刑，所有拐騙拐賣人口的都應受到嚴懲

@小貝殼兒：增加犯罪成本，甚至死刑。。。以后拐賣兒童的事件會少很多

@Mandariu ：犯罪成本太低 非但起不了阻嚇作用 倒是助長了賊膽

@拉著月亮車 孫卓被拐賣十四年，吳龍飛卻五年，這也太那什么了吧！！！

@小時識 發現的是拐了倆，沒發現的誰知道幾個。只要他自己不認，買孩子的不指認，那永遠也不會被翻出來。這種人要是輕判了才是法律的不公

@俊green ：小姑娘說的一點都沒錯，不管是未成年人還是婦女，都應該重刑，絕不能手軟，真的只能知道后果有多嚴重，才能讓人販子不敢繼續作惡

@格說：這個案子社會影響那么大，如果真判5年，對于人/販/子就是一種變相鼓勵，畢竟成本低收益大。影響太不好了，趁機完善一下法律吧？

@凡 ：不管是拐騙還是拐帶，量刑都太輕。才會有那么多的悲劇，那么多家庭破碎。拐騙，拐帶，拐賣兒童者均應施以最高程度刑罰，方能震懾。

你好，人販子被判處死刑，在法律上并不存在障礙。根據《刑法》的規定，犯拐賣婦女兒童罪的，起步量刑為五年以上有期徒刑，并處罰金，“情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。”而且，在司法實踐中，有人販子被判處死刑，只是數量較少，比如在2021年，全國最大的販嬰案主犯喻立香，就被武漢鐵路運輸中級法院判處死刑。從現代法治精神角度說，人販子究竟要受到怎樣的處罰，該不該被判處死刑，應當遵循罪刑相適應原則，重罪要重判，輕罪要輕判。“人販子一律判死刑”，不區分情節，“一刀切”的判處死刑，就背離了現代法治的罪刑相適應原則。即便是呼吁對人販子處以極刑的公安部打拐辦主任陳士渠，也只是呼吁對于罪行嚴重的人販子應該判處死刑，而不是呼吁對所有人販子都判處死刑。而且，從客觀后果上講，“人販子一律判死刑”未必就能增強威懾力，有效遏制拐賣兒童案件的發生，相反會危及被拐賣兒童的人身安全，可能逼迫人販子在最后一刻報復社會和被拐賣的兒童。實際上我們需要反思和反省的是，不是人販子該不該一律判處死刑，而是“人販子一律判死刑”這種明顯有悖現代法治精神的論調，為什么會有如此強大的市場，在網絡上能夠得到超過九成網友和不少社會名人的支持，這反映了民意。究其原因，直接原因當然是拐賣兒童直接導致一個家庭的破碎，人販子的這種拐賣兒童行徑令人深惡痛絕，才有了對其處以極刑的主張。另一方面，最關鍵的是，近年來，拐賣兒童案件頻發，但對人販子的刑罰確實不重。尤其是對于購買兒童的行為，雖在法律上定性為違法行徑，但收買者只要沒有阻礙公安機關、孩子的親生父母解救，并且沒有限制孩子的人身自由、傷害虐待、強迫乞討等行為，公安機關就不會對他們追究法律責任。相反，很多被解救的被拐兒童，如果找不到親生父母，公安機關還將他們送還被拐兒童的養父母。換句話說，司法實踐實質上默認購買兒童行為并不違法，這招致了人們的強烈不滿和憤慨，才有了“人販子一律判死刑，買孩子的一律判無期”的主張和論調。可見，“人販子一律判死刑”論調雖然有悖法治精神，雖然是在網絡營銷，但背后透露的民意，不能不傾聽。提高對人販子的刑罰，以及追究買兒童行為的責任，這也是遏制拐賣兒童的必要之策，應當從“人販子一律判死刑”論調中讀懂這一點。當然，要減少、杜絕拐賣兒童行為，還需要降低收養門檻，方便民眾合法收養、領養孩子，不必采取買小孩的違法方式。同時，政府加大對困難家庭的子女撫養救助，讓困難家庭養得起孩子，不必賣孩子。

《刑法》第二百四十條拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；（三）奸淫被拐賣的婦女的；（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；（八）將婦女、兒童賣往境外的。