網絡暴力情節嚴重是會涉嫌刑事犯罪的，例如通過網絡暴力對他人進行侮辱、誹謗的，造成嚴重后果就會構成犯罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條 【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
網絡暴力的危害有哪些
1、網絡暴力混淆真假
真真假假的世界，尤其是網絡這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網絡暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區分。通常，對真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網絡暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。
2、網絡暴力侵犯當事人權益
網絡暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網絡暴力事件當事人，對當事人的身心造成了傷害，并直接侵擾了當事人的現實生活。尤其人肉搜索風靡開始，網民已不再局限于在網絡上通過語言文字或圖像的方式對當事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網絡虛擬社會滲透到現實社會，對當事人的現實生活進行騷擾。網絡暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網民抱著法不責眾的心理肆意而為。網絡集體暴力中，網民很少考慮到當事人的心理。而當事人因網絡暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當事人需要道德譴責，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。
3、網絡暴力影響網民的道德價值觀
除了直接造成的危害和影響外，網絡暴力行為的頻繁發生，會影響網民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。就學校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發生作用。交通規則的道理相同，在交通規則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。
4.傳播效果容易失控
現在看來,網絡暴力似乎總有失控的趨勢,對當事人造成很大的身心傷害。這是怎么回事呢?大多數網絡暴力看起來似乎總發端于對不合情理現象的討伐,這本身無可非議,但由于總是在狂熱、非理性的支配下,再加上網絡傳播結構的開放性和流言傳播的易失實性,使得網絡暴力很容易出現差錯或被人利用,使無辜的當事人蒙冤。
網絡暴力的背后是以訛傳訛在作祟,這些虛假或片面消息的擴散傳播,影響受眾在不理性的情況下做出非理性舉動。導致結果是,無論被討伐人如何道歉都不足以緩解網絡暴力的事態發展,連事件的發起者站出來要求人們取消打擊行為,也都不得要領,最終走向了暴力的極端而無法收拾。“銅須門事件”事件就是典型的例子:當事人即使在道歉后也不能擺脫困境,事件的發起者聲明事件原委“純屬杜撰”,要求網民取消進一步的行動,也不能緩解事態發展。

網絡暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是一種在網上發表具有誹謗、污蔑、侵犯名譽和煽動性的言論。網絡暴力通常都被認定為民事侵權的范圍，但如果有人捏造事實在網絡上公開、長期地對他人進行惡意的侮辱、誹謗，當事人可以誹謗罪提起刑事自訴。網絡暴力造成嚴重的后果，可能構成誹謗罪和侮辱罪。
【法律依據】：
《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
更多關于網絡暴力對她人造成傷害犯法嗎，進入：https://www.abcgonglue.com/ask/0ab96d1615823455.html?zd查看更多內容

網絡在不斷發展的同時，也會給人們帶來各種各樣的麻煩，其中一種最常見的問題就是遭遇網絡暴力。他人通過網絡肆意的謾罵、抹黑、侮辱自己，影響到自己的名譽權等，就是遭到網絡暴力的體現。那么，與網絡暴力相關的法律規定是什么呢?我給你提供一些意見。      網絡暴力相關法律規定是什么      據了解，法學上目前還沒有“網絡暴力”的說法，他就像另外一個很熱門的詞“性騷擾”一樣沒法給予嚴格的法律定義。據律師張路介紹，網絡暴力通常都被認定為民事侵權的范圍，但如果有人捏造事實在網絡上公開、長期地對他人進行惡意的侮辱、誹謗，當事人可以誹謗罪提起刑事自訴，加強多邊合作機制與協調處理機制。

      從我國網絡暴力和司法實務現狀的角度出發，律師建議，可針對現行的相關法律規定制定可操作性的司法解釋，對網絡暴力各類具體行為進行界定，以便保持法官裁判尺度的統一性。民事公益訴訟甚至可以上升到一個更高的層次，與分配爭議和市場社會緊密聯系在一起，它可以敦促法院確定散見于法律規定中那些被忽視的實質性權利，并使得這些權利內容得到實現。      法律法規是否存在疏漏      網絡暴力侵害了他人的姓名權、名譽權、隱私權、肖像權和人格尊嚴權，理應承擔相應的法律責任，雖然我國已經出臺了《互聯網電子公告服務管理規定》、《互聯網信息管理辦法》、《文明上網自律公約》等相應法規，但因為網絡是一個新生事物，傳統的法律法規并不能完全適應這種變化，其中存在很多的疏漏，對于一些觸犯了法律的事情往往是處在曖昧之中。      律師表示，“在立法過程中可以考慮在制定《民法典》中增加有關網絡隱私權的條款，在法律上明確規定網絡隱私權的內涵、外延及隱私侵權行為的方式和責任形式。也可以專門制定一部《網絡隱私權法》保護公民在網絡上的隱私權，對個人隱私最有力的法律保障。”      實行網絡實名制難度大嗎      實行網絡實名制可以遏制一些不良事件的發生，是解決網絡暴力的一個有效途徑。在一些發達國家，其信用信息、福利待遇等都是通過網絡實名登記，上網和手機實名已經獲得了普遍的認可。網絡實名制可以讓一些網絡暴力實施者意識到自己的言論后果，更理性的去進行評論，但是我國目前實行網絡實名制還存在著一定困難，“從目前的現狀來看，中國因為有著龐大網民，要想實現完全的監管，需要耗費大量的人力和物力。”律師說。      當事人能否獲得精神賠償      據律師介紹，大部分網絡暴力的當事人是無法獲得精神補償的，針對這一現狀，律師表示可以考慮在網絡侵權的司法實踐中搞好被侵權人的賠償范圍確定。“對于網絡運營商也是如此，雖然目前對網絡服務提供商的侵權責任有所涉及，但仍需要進一步出臺與之有關的司法解釋。”      當面對網絡事件時，希望讀者能夠理智對待，發表言論切忌不要隨意辱罵、抹黑他人。如果是遭遇了網絡暴力，也可以及時通過法律手段保護自身權益。如需要處理網絡暴力方面糾紛，或對網絡暴力問題有疑問，都可以詢問律師，讓我們共同營造良好的網絡環境。