《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，最高人民法院于2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過。
為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗，對有關(guān)問題作如下解釋：
第一條　自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);
(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);
(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條　非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第三條　自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;
(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條　具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第五條　法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第六條　當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第七條　自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
第八條　因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。

看前需知：法條是經(jīng)過篩選的，如果你需要不妨仔細(xì)看看。
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋
第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；
（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；
（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)
根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

一、適當(dāng)經(jīng)濟補償和限制原則 適用這一原則主要理由是：首先，《民法通則》第一百二十條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、受到侵害的，有權(quán)有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、并可以要求賠償損失。”“并可以要求”五個字連接，說明承擔(dān)責(zé)任形式不僅有主次之分，而且說明承擔(dān)賠償損失的責(zé)任是附加并用的，在適用前四種責(zé)任形式顯然不足以保護受害人的權(quán)益時而適用這一責(zé)任形式，其目的是克服自由酌量原則中的不利因素，防止誤導(dǎo)人們追求高額賠償?shù)膬A向。其次精神損害的程度無法量化，要追究侵害人賠償責(zé)任時，只能依照當(dāng)事人雙方的具體情況、過錯大小、后果大小及影響面等因素來確定一個合適的賠償數(shù)額。這也是對精神賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)加以適當(dāng)?shù)南拗啤５谌駬p害賠償具有補償性和慰撫性的功能，同時對侵害人承擔(dān)的賠償數(shù)額而言還具有懲罰性，最終目的在于解決糾紛。
二、從實際出發(fā)、公平合理的原則。 精神損害賠償難以用物質(zhì)的尺度來具體衡量計算，因而不能像財產(chǎn)損失性那樣來全額賠償，在正確的具體確定精神損害賠償數(shù)額時，必須對精神損害的不同利益因素予以區(qū)別對待，從實際出發(fā)、實事求是地綜合評定，最后根據(jù)個案的不同情況，依據(jù)不同的計算規(guī)則，分別計算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，進而得出總數(shù)額。
三、法官有限度的自由心證酌量原則。 法官自由心證裁量權(quán)是法律賦予法官或?qū)徟薪M織(合議庭)在法律允許的范圍內(nèi)處理精神損害賠償時，依自由裁量權(quán)確定精神損害賠償金的數(shù)額。遵循這一原則是有法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第一百五十條規(guī)定，“人民法院可以依據(jù)侵權(quán)人過錯程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第十條規(guī)定：“公民提出損壞賠償要求的，人民法院可依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給受害人造成的精神損害的后果等情況酌定。”該兩項內(nèi)容都有“自由酌定”的含義。

在侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)的精神損害賠償中，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。主要理由是，侵害這些人格權(quán)和身份權(quán)的侵權(quán)行為大都是一般侵權(quán)行為。為維護我國民事立法歸責(zé)原則體系的統(tǒng)一性和完整性，對這類致害行為追究其精神損害賠償責(zé)任就應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，而不能適用其他責(zé)任原則。

致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。這里的“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“從事雇傭活動”。(二)雇員在履行職務(wù)中沒有故意或者重大過失行為致人損害的，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，不能向雇員追償。(三)雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。(四)雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

1、《民法通則》有對精神損害賠償?shù)囊?guī)定：
第一百二十條 公民的姓名權(quán)、 肖像權(quán)、 名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
2、最詳細(xì)的，請參閱最高法院《關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅?br /> 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋
（2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過 法釋〔2001〕7號）
為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗，對有關(guān)問題作如下解釋：
第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；
（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；
（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；
（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。
第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
第十二條 在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

工傷事故的發(fā)生，給受害人不僅帶來身體上的傷害，給其或親屬的心靈也帶來很大的創(chuàng)傷。那么工傷案件中當(dāng)事人能否主張
精神損害賠償呢?工傷保險賠償
是指用人單位為其職工建立工傷保險關(guān)系，一旦發(fā)生工傷事故則由保險機構(gòu)對受害人予以賠償，用人單位不再承擔(dān)工傷事故的
民事賠償責(zé)任
。工傷保險賠償屬于社會保障法的范疇，具有公法性質(zhì)。勞動關(guān)系中的勞動者因工傷事故遭受人身損害，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院制定的《
工傷保險條例
》的相關(guān)規(guī)定請求工傷保險賠償，享受相應(yīng)的
工傷保險待遇
，不能直接對用人單位提起
人身損害賠償
的民事訴訟。即使用人單位沒有給勞動者建立工傷保險關(guān)系，只要該單位依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌，也應(yīng)適用《工傷保險條例》予以賠償。精神損害賠償是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近親屬要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)是財產(chǎn)賠償責(zé)任，具有填補、撫慰、懲罰的功能。由于工傷保險待遇與精神損害撫慰金的法律性質(zhì)和功能不同，對工傷事故損害賠償案件不能主張精神損害撫慰金，應(yīng)按照《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定享受相應(yīng)的工傷保險待遇。
相關(guān)閱讀：2012山西省工傷損害賠償工傷賠償項目
、標(biāo)準(zhǔn) 一、工傷醫(yī)療費 治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險基金支付。 工傷職工治療非工傷引發(fā)的疾病，不享受工傷醫(yī)療待遇 社會保險行政部門作出認(rèn)定為工傷的決定后發(fā)生行政復(fù)議[更多]工傷待遇與交通事故賠償可否兼得[案例]
問：我弟弟在一家超市的生鮮部工作， 今年元旦后的一天，我弟弟外出到超市的定 點供貨公司結(jié)算貨款同時進貨，在清點貨物 時，被車上落下的貨物砸傷，肋骨骨折，住 院治療一個月才出院。超市認(rèn)為，我弟弟受 傷時不在超市內(nèi)，而且供貨公司也同意支付 相關(guān)的醫(yī)[更多]

精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在中國建立的一項新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。

根據(jù)我國現(xiàn)有立法及相關(guān)的司法解釋，精神損害賠償?shù)倪m用范圍限定在以下幾種權(quán)利被侵害：
1自然人的人格權(quán)。（1）物質(zhì)性人格權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)；（2）精神性人格權(quán)，包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和人身自由權(quán)；（3）人格尊嚴(yán)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)在理論上被稱為一般人格權(quán)，是人格權(quán)利一般價值的集中體現(xiàn)，它具有補充法律規(guī)定的具體人格權(quán)利立法不足的重要作用，在處理具體案件時，優(yōu)先適用具體人格權(quán)的規(guī)定，而將一般人格權(quán)作為補充適用條款。侵害自然人以上人格權(quán)利的，受害人可以請求精神損害賠償。
2自然人的人格利益。違反公序良俗侵害他人隱私或其他人格利益的，受害人以侵權(quán)為由，可以請求精神損害賠償。民事主體的合法民事權(quán)益受法律保護，其中既包括民事權(quán)利，也包括法律保護的民事利益，即所謂法益。隱私利益即為典型，法律尚未明定其為權(quán)利，而是作為一種法益予以保護。其他根據(jù)法律的基本原則和立法精神應(yīng)當(dāng)予以保護的人格利益，如遭受非法侵害，受害人也可請求精神損害賠償，例如貞操利益，胎兒的人格利益等。
3自然人特定的身份權(quán)。（1）榮譽權(quán)。榮譽權(quán)是指民事主體對其獲得的榮譽及其利益所享有的保持、支配的基本身份權(quán)，非法侵害自然人榮譽權(quán)的，受害人可以請求精神損害賠償；（2）親權(quán)與親屬法上的監(jiān)護權(quán)（即近親屬為監(jiān)護權(quán)人時）。非法使被監(jiān)護人脫離親權(quán)照護或監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害的，親權(quán)人或監(jiān)護人可以請求精神損害賠償；（3）配偶權(quán)。配偶一方因重婚、與他人同居、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，該配偶違背了作為配偶身份上的法定義務(wù)，無過錯方配偶在離婚訴訟中，可以請求精神損害賠償。實踐中應(yīng)注意兩點：一是這里所說的“實施家庭暴力”、“虐待、遺棄家庭成員”應(yīng)解釋為僅對其配偶實施的不法行為；二是這里的實施家庭暴力、虐待、遺棄行為，有可能又同時構(gòu)成侵害身體權(quán)、健康權(quán)和人身自由權(quán)的行為。
4死者的人身利益。自然人死亡后其人身權(quán)利自然消滅，但其人身利益依然存在，并且與其近親屬的精神利益密切關(guān)聯(lián)，對死者的人身利益進行延伸保護，也符合社會公共利益的要求。非法侵害死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私和身體（即遺體、遺骨），使其近親屬遭受精神痛苦的，其近親屬可以請求精神損害賠償。
5與自然人精神利益有損害賠償原則上限于人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害的情形，但并不排除在特殊情況下，財產(chǎn)權(quán)受到侵害時也可以請求精神損害賠償。具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，可以請求精神損害賠償。

屬于司法解釋的范疇。是最高院的司法解釋，除此之外還有最高檢察院也有司法解釋權(quán)。