犯罪時(shí)，不滿十八周歲的未成年人。（審判時(shí)可以超過18周歲）

　　一、少年法庭：

　　未成年人刑事審判庭和未成年人刑事案件合議庭統(tǒng)稱少年法庭。（《若干規(guī)定》第六條）

　　二、受案范圍

　　（1）被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲的案件；

　　（2）被告人在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)不滿十八周歲，并被指控為首要分子或者主犯的共同犯罪案件。

　　（3）其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭審理，由人民法院院長根據(jù)少年法庭工作的實(shí)際情況決定。

　　三、與正常程序有別的相關(guān)規(guī)定：

　　1、除了與案件有關(guān)的人士和記者以外，其他人等均不得出席（如果法庭認(rèn)為有需要時(shí)，可以拒絕記者出席）。

　　2、任何有關(guān)少年法庭(及有關(guān)上訴案件)的報(bào)道，均不得提及有關(guān)兒童或少年（不論是被告或證人）的姓名、地址或就讀學(xué)校，不得透露任何足以導(dǎo)致他們身份被識(shí)別的資料，亦不得發(fā)表任何有關(guān)他們的圖片。

　　3、少年法庭有責(zé)任以淺白的語言向其解釋控罪內(nèi)容、確保被告控罪的性質(zhì)。

　　4、法庭有權(quán)為了被告的利益盤問證人，亦可以讓被告的父母或監(jiān)護(hù)人向證人提出問題。

　　5、為了保障被告利益，法庭可以強(qiáng)制其父母或監(jiān)護(hù)人出席，亦可以要求他們離開法庭。

　　6、作出判決之前，法庭必須取得關(guān)于該兒童或少年的一般行為、家庭環(huán)境、學(xué)校紀(jì)錄及病歷等資料。

　　7、未滿14歲的兒童，不得被判處監(jiān)禁。年滿14歲但未滿16歲的少年，如果有其他適當(dāng)?shù)奶幜P方法，不應(yīng)被判處監(jiān)禁。如果必須監(jiān)禁，監(jiān)禁時(shí)亦不得與成年囚犯交往。

　　四、設(shè)立少年法庭的目的、意義：

　　本著教育為目的開設(shè)少年法庭。少年法庭最大特點(diǎn)是審判多以圓桌會(huì)議的形式進(jìn)行，減少與案件無關(guān)人員的參審人數(shù)，以減輕犯罪少年兒童的心理負(fù)罪感，幫助犯罪少年兒童更好更快的回歸社會(huì)。

根據(jù)我國《刑法》第17條的相關(guān)規(guī)定，分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡階段和完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段三個(gè)階段： 1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：不滿14周歲 一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時(shí)期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對(duì)不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但必要時(shí)可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。 2、相對(duì)負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡階段：14周歲不滿16周歲 根據(jù)我國刑法第17條的相關(guān)規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：已滿16周歲不滿18周歲 已滿16周歲不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有的犯罪都應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)情形從輕或者減輕處罰。 如果違法犯罪的對(duì)象還不滿14周歲的話，在這種情況下，可以對(duì)當(dāng)事人不進(jìn)行行政處罰，一般都是對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育，要求加強(qiáng)對(duì)未成年人的監(jiān)管的。如果未成年人已滿14周歲的話，但是還沒有滿18周歲，可以減輕行政處罰，已經(jīng)滿18周歲的就沒有任何特殊照顧了。

《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第2條至第4條對(duì)有關(guān)未成年人刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定問題作出規(guī)定。在審理未成年人刑事案件中，未成年被告人的年齡不僅涉及應(yīng)否依法為其指定辯護(hù)律師以及案件應(yīng)否公開審理等重大程序性問題，而且關(guān)系到被告人有無刑事責(zé)任、刑事責(zé)任大小以及對(duì)其適用何種刑罰等重大實(shí)體問題。因此，查證并準(zhǔn)確認(rèn)定未成年被告人的年齡，是辦理每一個(gè)未成年人刑事案件不能回避，關(guān)系到正確執(zhí)行法律、保障司法公正的重要問題。《解釋》第2條至第4條針對(duì)司法實(shí)踐中有關(guān)未成年被告人刑事責(zé)任年齡的三個(gè)方面問題作出了規(guī)定：第一，《解釋》第2條對(duì)“已滿14周歲”、“已滿16周歲”、“已滿18周歲”如何計(jì)算問題作出了明確規(guī)定。在我國，公歷是官方規(guī)定采用的歷法，戶籍管理中就明確要求公民必須以公歷的出生年月日進(jìn)行戶籍登記。因此，《解釋》第2條首先明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以公歷的出生年月日計(jì)算被告人年齡，如果查明的被告人年齡是農(nóng)歷的出生年月日，也應(yīng)當(dāng)以與之相對(duì)應(yīng)的公歷年月日計(jì)算被告人年齡。鑒于具體計(jì)算“已滿周歲”要涉及年、月、日、時(shí)四個(gè)時(shí)間點(diǎn)，考慮到以日為時(shí)間點(diǎn)計(jì)算被告人年齡，不但符合刑法規(guī)定的要求，也符合人們?nèi)粘Ｉ畹牧?xí)慣和觀念，也易于司法實(shí)踐中具體操作，因此，《解釋》第2條規(guī)定，“已滿周歲”從周歲生日的第二天起算。例：我們中國有個(gè)習(xí)慣就是生日按公歷，特別是農(nóng)村，訊問被告人公歷出生時(shí)間說不清，但要問屬相農(nóng)歷知道。第二，基于辦理未成年人刑事案件中準(zhǔn)確查證被告人年齡的重要性，《解釋》第3條將審理未成年人刑事案件“應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡”作為總的原則和要求予以規(guī)定，并且要求“裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日”。這一點(diǎn)我們審判工作中就這么做的。第三，鑒于司法實(shí)踐中存在大量未成年被告人年齡難以查明的情況，比如，有的案件雖經(jīng)多方收集證據(jù)，但由于種種復(fù)雜的原因，根據(jù)收集的證據(jù)仍無法準(zhǔn)確認(rèn)定被告人年齡;一些被告人系違反計(jì)劃生育政策超生，沒有進(jìn)行過戶籍登記。還有一些被告人屬于刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的“不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的”情況，檢察機(jī)關(guān)以其自報(bào)的姓名和年齡起訴到法院的，等等。《解釋》第4條專門針對(duì)被告人年齡“確實(shí)無法查明的”情形應(yīng)當(dāng)如何處理作出規(guī)定，作為對(duì)《解釋》第3條的補(bǔ)充。《解釋》第4條區(qū)分了兩種情形作出規(guī)定：第一種情況是該條第1款規(guī)定的“對(duì)于沒有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事中責(zé)任年齡。”準(zhǔn)確適用該款應(yīng)注意把握以下三個(gè)方面：1、必須是在采取了所有手段和措施的情況下，仍然無法查明被告人年齡，屬于年齡“確實(shí)無法查明”的，才可以適用該規(guī)定。需要補(bǔ)充說明的是，目前很多司法機(jī)關(guān)采取為被告人進(jìn)行骨齡鑒定的做法。對(duì)于骨齡鑒定結(jié)論能夠確定被告人年齡的，骨齡鑒定結(jié)論就可以作為重要依據(jù)。但是，有時(shí)骨齡鑒定結(jié)論只能測(cè)度出一個(gè)年齡區(qū)間，不能確定被告人的具體年齡，在這種情況下，骨齡鑒定結(jié)論就只能作為輔助性的參考證據(jù)材料。例：我庭剛審理的一名自報(bào)姓名叫王翔的人。去年在長春體育場作的骨齡鑒定為17.6歲，他自報(bào)的是1988年12月29日，按這個(gè)計(jì)算不到18周歲，但按骨齡已滿18周歲2個(gè)月。2、確實(shí)無法查明的年齡涉及是否已滿14周歲、已滿16周歲、已滿18周歲這三個(gè)重要年齡點(diǎn)的。主要是考慮到，這三個(gè)年齡點(diǎn)關(guān)系到未成年人罪與非罪、此罪與彼罪、應(yīng)否從輕或者減輕處罰，甚至涉及能否適用死刑的問題。為此，從充分保護(hù)人權(quán)的角度出發(fā)，在涉及這三個(gè)年齡界點(diǎn)確實(shí)無法查清的，適用推定原則。3、應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的原則對(duì)其年齡作出推定，一般可以按照“就低不就高”原則推定被告人年齡，以避免對(duì)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的未成年人追究了刑事責(zé)任，或者對(duì)不應(yīng)當(dāng)判處死刑的判處了死刑等情況。例：省院刑庭同志講到一起少年犯案件，綏化一中學(xué)生過18歲生日，吃完晚飯去酒吧，與他人發(fā)生沖突，把人殺了，爭議焦點(diǎn)是實(shí)施殺人行為是半夜12點(diǎn)前呢，還是12點(diǎn)后沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，最后按12點(diǎn)前，也就是不滿18周歲，沒判死刑。第二種情況是《解釋》第4條第2款規(guī)定的“相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事中責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。”適用該條應(yīng)當(dāng)注意：1、有充分證據(jù)能夠證明被告人在實(shí)施被指控犯罪時(shí)已滿14、16或者18周歲，但被告人具體出生日期確實(shí)無法查清。2、這種情況下不應(yīng)因被告人的準(zhǔn)確年齡確實(shí)無法查清，而過分拖延案件的審理，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)有充分證據(jù)證明的該被告人所處的法定刑事責(zé)任年齡段，依法對(duì)其定罪處刑。