最高人民法院關于審理搶劫刑事案件 適用法律若干問題的指導意見
　　二、關于搶劫犯罪部分加重處罰情節的認定
　　1.認定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內搶劫”區別開來。以侵害戶內人員的人身、財產為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應當認定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。
　　對于部分時間從事經營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業時間強行入內搶劫或者以購物等為名騙開房門入內搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。對于部分用于經營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業時間入內實施搶劫的，不認定為“入戶搶劫”，但在非營業時間入內實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。

“入室搶劫”，也叫入戶搶劫，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。入戶搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

      我們常說的入室搶劫也就是我們法律上說的“入戶搶劫”，普遍認為是非法潛入私人住宅強取財物的過程。其實，我們在法律上對于入室搶劫并不是單指進入住宅，只要是非法進入他人生活的與外界相對隔絕的空間強取財物都屬于入室搶劫(入戶搶劫)。具體的入室搶劫的定義如下。入室搶劫的定義:      據2000年11月17日最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定，“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對于入戶盜竊，因被發現而當場適用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條依據簽署解釋，對于“入戶搶劫”作了進一步的細化規范，即規定:認定“入戶搶劫”時，應當注意以下三個問題;1、是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。2、是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。3、是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶內，不能認定為“入戶搶劫”。      由以上我們可知，入室搶劫就是進入他人生活的與外界相對隔離的住所進行搶劫的行為。但是正真的入室搶劫也并不是我們往常理解的非法進入即可，它必須還滿足進入他人生活場所、入室具有非法性和有暴力沖突的發生。所以說在法律上看來:入室搶劫并不是那么簡單，因而當您遇到類似情況還是去網站找專業律師來確定是否符合入室搶劫的定義。