如何看待新聞《偷小孩判5年，拐騙8年》
關于這事，我發表下我的看法，孫海洋女兒之所以這么呼吁，是因為本案的人販子按照拐賣兒童罪可判處死刑，而按照拐騙罪只能判5年徒刑。5年對于對一個家庭造成終身痛苦的人販子而言，確實太輕了，因此我支持提高對人販子的量刑力度，至少15年起，情節嚴重者無期或死刑。
但我并不贊同對人販子一律判處死刑，因為這樣就意味著人販子手中的兒童對于人販子而言成了燙手山芋。情急之下的人販子很可能為了消滅罪證，而將兒童殺害——反正都是個死，賭一把說不定還能死中求生。
我們的法律，不僅要嚴懲人販子，但更要注意保護受害者。對于人販子而言，只要還留存一絲希望，他們就很可能不會鋌而走險。與此同時，加重他們的刑期，實現對他們犯罪欲望的有效嚇阻，才是保護兒童最好的選擇。
你們贊同拐賣兒童判死刑嗎？
有的人第一反應就是：有什么理由不判人販子死刑！
人販子可惡嗎，毋庸置疑，簡直喪心病狂，可惡至極，孩子在家長眼里是心頭肉，是掌中寶，拿在手上怕摔了，含在嘴里怕化了，就是可惡的人販子，昧著良心，為了利益而將黑手伸向孩子，孩子丟了，一個家庭，基本也就廢了
人性告訴我們，人販子該死，人販子該殺，但是，法律，憑的可不是人性，憑的更不是民意！
人販子判死的話題最初是在朋友圈里熱起來的，
“販賣兒童者，一律判死”
就算討厭刷屏的人也在“等你以后有了孩子你就知道了”面前敗下陣來，民眾們認為，判了人販子死刑，就能遏止人口販賣，其實不然，現代有大量的研究發現，在達到一定經濟水平后，加重量刑并不能降低犯罪率，古有朱元璋酷刑對付貪官污吏的史料來看，扒皮抽筋也沒能阻止貪污，反而讓貪官污吏在可能暴露時狗急跳墻，干出讓所有人措手不及的事情!假設有兩種量刑，一是不判死，人販子投案，兒童安全，人販子三年2到3年有期，出獄繼續拐賣，被抓，兒童追回，5到7年，出獄拐賣兒童致死，死刑；二是人販子抓到一律死刑，不排除人販子為了毀滅犯罪證據而對孩子痛下殺手毀尸滅跡，要知道人販子的道德感都是很低的
不符合實際的量刑會增加社會惡性事件發生的幾率，所以，應該支持拐賣兒童的最高量刑為死刑，但不應該一律死刑。一律死刑，社會秩序會出大問題的
而且，有數據顯示，有相當一部分人口販賣是孩子的親生父母做的，如果判了死刑。。。對孩子可是一點好處沒有！
其實，降低拐賣兒童的發生率，主要還是要靠社會的共同發展，提高全民警惕性，全民意識，以及社會宣傳
如果依靠澎湃的民意就決定法律，后果不堪設想，
法學泰斗貝卡利亞曾經說過：法律的震懾力，源自于承擔犯罪后果的必然性，而非承擔犯罪后果的嚴重性。
“民意就是對的，大家贊成的事全都是對的……要是民意想判一個人死刑，那就判吧，因為說到底這一系列官司，不過就是一場以絞死討厭鬼為目的的國民運動，為了給自己無聊的人生消愁解悶的運動……如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥于形式的建筑和鄭重的手續，也不需要一臉傲慢的老頭子和老太婆，下判決的絕不是國民的調查問卷，而是我國學識淵博的你們5位，請你們秉承作為司法頂尖人士的信念進行判斷。拜托了！”——日劇《勝者即是正義》
萬一判錯了呢，你們誰能承擔的起這責任呢？
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)