我認為是善舉，但不能隨意放生。比如自己家養的危險寵物等等

應盡快叫停隨意放生

放生算是一種善行義舉，在民間有著悠久的傳統。而且放生還能體現出對生命的尊重，對生態環境和自然的熱愛，并能喚醒人們的惻隱、仁恕、慈悲之心。但近年來，盲目放生，隨意放生事件屢有發生，此類行為既有可能破壞生物多樣性，又可能擾亂當地正常秩序。因而，非常有必要以立法形式規范放生行為，叫停隨意放生現象。

近年來，屢屢發生的隨意放生，引發了社會各界的關注。比如，前不久，北京懷柔山區有人私下放生了幾百只藍狐和貉子，咬死、咬傷附近村中家禽，給村民造成了恐慌。再如，媒體曾披露的一些“愛心人士”盲目放生福壽螺、克氏原螯蝦、佛羅里達鱉等外來物種，給當地生態環境造成了嚴重破壞，甚至有人一次性放生58公斤蛇和2公斤臭蟲。

不科學的放生涉嫌違法

據專家介紹，野生動物都有它的分布區，排斥外來同種個體，人類一次不負責任的行為都有可能造成嚴重的生態后果。遼寧曾有香客將食人鯧放生于養魚的水庫中，結果把水庫中的魚類都吃光了，給養殖戶帶來巨大的經濟損失，所幸由于食人鯧不耐低溫，到冬季都凍死了，才沒有造成不可想象的生態災難。有些人將南方的烏龜、蛇等運到北方，因為適應不了北方冬季寒冷的氣候，放生到野外，必然死亡。放生等于“殺生”，后果事與愿違。

從法律角度說，不科學的放生行為本就涉嫌違法。我國野生動物保護法規定：“任何組織和個人將野生動物放生至野外環境，應當選擇適合放生地野外生存的當地物種，不得干擾當地居民的正常生活、生產，避免對生態系統造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產損害或者危害生態系統的，依法承擔法律責任。”遺憾的是，由于法律規定原則性較強，缺乏具體罰則，實踐中，即便有違規放生的當事人被有關部門查到，大多也是批評了事，難以形成有力震懾。

有知情人表示，現在放生背后已經形成了一條“利益鏈”，甚至已經催生出了訂單生意，形成了一條產業鏈。以放生鳥類為例，放生者向鳥販預訂，鳥販接下“訂單”后，便向捕鳥者下“訂單”，捕鳥者按“訂單”捕捉，然后送到鳥販處，鳥販再按“訂單”賣給放生者，由此形成了一條惡性循環的“利益鏈”。而在這條“利益鏈”中，受傷的始終是動物，甚至有些動物被活活折騰死。

進一步規范放生行為很有必要

盲目放生不是行善，而是作惡。因此，放生不得干擾當地生產生活，不得危害生態系統應該成為放生者的底線和常識。對此，以立法形式規范放生行為，叫停隨意放生，處罰擅自放生就很有必要。

如此現實語境下，進一步規范放生行為，制定更明確、具體的罰則無疑有多重積極意義，一方面，對放生行為本身進行規范，對功利化的放生行為給予限制，能夠促使其回歸善意善舉的初衷；另一方面，是在保護動物和生態環境，保持生態平衡。法規規定對放生行為進行了規范，也給予了尊重，放生者也應尊重法律釋放的善意，主動接受法律的約束，堅持科學放生、文明放生、理性放生。希望有關各方都能積極作為，嚴格執行，將條例規定落到實處。