法律分析：
無期徒刑是剝奪犯罪人終身自由，實行強迫勞動改造的刑罰方法。死刑是剝奪犯罪人生命的刑罰方法，包括立即執行與緩期二年執行兩種情況。死刑的內容是剝奪罪犯的生命，故稱為生命刑，由于生命具有最寶貴的，剝奪后不可能恢復的價值，死刑成為刑罰體系中最為嚴厲的刑罰方法，故被稱為極刑。而無期徒刑只剝奪犯罪人的自由，屬于自由刑中的一種，是自由刑中最嚴厲的，不是整個刑罰體系中的。無期徒刑是介于有期徒刑和死刑之間的一種嚴厲的刑罰。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由的刑罰方法。無期徒刑的刑期從判決宣判之日起計算，判決宣判前先行羈押的日期不能折抵刑期，無期徒刑減為有期徒刑后，執行有期徒刑，先行羈押的日期也不予折抵刑期。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第四十六條 被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監獄或者其他執行場所執行；凡有勞動能力的，都應當參加勞動，接受教育和改造。
第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準。

有人曾經做過統計，說監獄里、尤其是在初入獄及等待法院判決期間，自殺率的比例是非常高的。顯然，對于許多人來說，與其慘受生命與心靈的緩慢折磨，倒真不如來個痛快的。許多被判了無期徒刑的罪犯為什么會在監獄里茍且偷生，甚至化悲痛為力量，用懺悔的心靈重塑新魂，很大的程度上是中國監獄有一套很好的教育和激勵機制，使這些罪犯都能夠看到了自由的曙光，從而在沒有自由的泥潭里拼命地奮力游進。假如沒有這前面自由地曙光，假如生命又可以選擇，我相信絕大多數人都會非常果斷地結束了自己。

眾所周知，監獄是一個失去自由的地方，失去自由意味著你不在是你，意味著你不能隨心所欲的做自己喜歡做的事情，在監獄的你只是單純的活著，說是行尸走肉有點過，但也差不了多少，今天你在做什么，那明天后天也會重復今天做的事情，今天就是昨天的重復，明天就是今天的延續，吃喝拉撒睡一模一樣，甚至你拉屎的味道幾十年都一個味道，這樣的生存環境在我們旁觀者眼里那是不可想象的。

無論是終身監禁，還是死刑立即執行，都說明這個罪犯所犯的罪行是非常嚴重的，比如杭州保姆縱火案的莫煥晶，對于這樣十惡不赦之人，為什么要考慮她的感受呢？筆者以為，既然其犯罪時毫無人性，毫無一點憐憫之心，那么就應該“以其人之道還治其人之身”，哪種方式最痛苦，就采用哪種方式。

實踐證明，判處死刑立即執行的犯罪分子，無論上訴是否有希望改判，他們正常都會上訴，為的就是多茍延殘喘一會兒。比如莫煥晶，比如復旦大學投毒案的林森浩，他們皆是如此。

另有一類有靈魂有思想的人，愿意繼續感受世間的一切，一直到他思想完全無活動，才愿意受死，因為外界帶給他的已經無可留戀！
有強烈求生意志的人不會選擇速死，但不保證內部環境的惡劣而愿意放棄生命，而這種死法也會引起群體效應！

一個人是否愿意選擇死亡或者面對死亡，都是和個人對生命的認知有關，而在痛苦陪伴的路上，卻早已做出符合自身的選擇！
對于已經看破紅塵，對生活毫無希望的罪犯來說，死亡或許是一種更痛快的解脫。對這些被判了無期徒刑的囚犯來說，他們從被判了刑開始，等待他們的便是終生囚禁，沒有了人生自由，他們對很多事情都失去了興趣。