提起拐賣婦女兒童，人人痛恨。
在今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、“寶貝回家”志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)張寶艷提出一個(gè)備受關(guān)注和支持的建議：
針對(duì)拐賣婦女兒童的犯罪行為，犯罪起刑點(diǎn)應(yīng)從“五年以上十年以下”提到“十年以上至死刑”;
拐賣犯罪的量刑必須重于綁架罪。
在接受《生命時(shí)報(bào)》（微信內(nèi)搜索“LT0385”可關(guān)注）記者專訪時(shí)，張寶艷說(shuō)，十幾年來(lái)，她所在的組織已幫助2826名被拐賣的孩子找到親生父母。
這么多年見(jiàn)到的痛哭、心碎、家破人亡，是她提出這個(gè)建議的依據(jù)和底氣。
受訪專家
全國(guó)人大代表、“寶貝回家”志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng) 張寶艷
作者 | 本報(bào)記者 李 迪 徐文婷 本報(bào)赴兩會(huì)記者 徐夢(mèng)蓮
拐賣量刑必須重于綁架
在這份《關(guān)于加重對(duì)拐賣婦女兒童犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的建議》中，張寶艷寫(xiě)道：拐賣婦女兒童是嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利、妨害社會(huì)管理秩序的犯罪行為，其破壞社會(huì)倫理，毒害社會(huì)風(fēng)氣，制造人間悲劇，社會(huì)危害性巨大，必須嚴(yán)厲打擊。
但現(xiàn)實(shí)情況是，針對(duì)拐賣婦女兒童犯罪分子的量刑過(guò)輕，打擊起不到震懾作用，使得一些犯罪分子依然鋌而走險(xiǎn)。
張寶艷介紹了目前我國(guó)刑法中有關(guān)拐賣和綁架的三條規(guī)定。
刑法第240條規(guī)定，拐賣婦女兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有加重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
刑法第241條規(guī)定，收買被拐賣的婦女兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買但沒(méi)有虐待行為，不阻礙解救的，可以從輕或者減輕處罰。
刑法第239條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
張寶艷說(shuō)，通過(guò)對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，拐賣及收買婦女兒童罪量刑明顯低于綁架罪。
她認(rèn)為，拐賣的過(guò)程實(shí)際上就是綁架，同時(shí)還伴有強(qiáng)奸、虐待、非法拘禁、侮辱、毆打、強(qiáng)迫賣淫，甚至致人死亡等罪行。
綁架還給親人一個(gè)贖票的機(jī)會(huì)，但拐賣往往盡力阻止被害人的親友得到相關(guān)信息，讓親人終生不能相見(jiàn)。
所以，拐賣相較綁架有更大的社會(huì)危害性，造成的后果嚴(yán)重得多。因此，拐賣的量刑必須重于綁架。
張寶艷認(rèn)為，當(dāng)前針對(duì)收買被拐婦女兒童犯罪的量刑也過(guò)輕了。她說(shuō)，收買是拐賣的源頭，沒(méi)有買方市場(chǎng)就沒(méi)有人販子的橫行。就算收買者在警方解救過(guò)程中配合，但多是面臨警方壓力不得不放人，和良心發(fā)現(xiàn)主動(dòng)把人送回是兩碼事，不該成為從輕處理的理由。
“我們既要嚴(yán)厲打擊拐賣，更要注重法律和制度的支撐，做好源頭防范。只有重拳出擊、重典治理、依法嚴(yán)懲，才能撫慰被拐者及家人，才能彰顯社會(huì)正義，震懾犯罪分子，遏制犯罪行為。”張寶艷說(shuō)。
妻離子散，家毀人亡
“寶貝回家”志愿者協(xié)會(huì)成立于2007年，十幾年來(lái)幫助了很多家庭，也見(jiàn)證了大量催人淚下的故事。
自從6歲左右被人販子拐賣，40年來(lái)，趙軍(化名)一直都在找他的爸爸媽媽，找他的家。他憑著模糊的記憶說(shuō)，自己是家里最小的孩子，上面有兩個(gè)姐姐一個(gè)哥哥。小時(shí)候，家里人都特別疼他。
6歲那年，趙軍出去玩，一名中年男子對(duì)他說(shuō)：“我和你爸是同事，跟我去找你爸吧。”趙軍傻乎乎地跟他走了，直到男子露出真面目，小小的他才知道被騙了。

孫海洋女兒之所以這么呼吁，是因?yàn)楸景傅娜素溩影凑展召u兒童罪可判處死刑，而按照拐騙罪只能判5年徒刑。5年對(duì)于對(duì)一個(gè)家庭造成終身痛苦的人販子而言，確實(shí)太輕了，因此我支持提高對(duì)人販子的量刑力度，至少15年起，情節(jié)嚴(yán)重者無(wú)期或死刑。
但我并不贊同對(duì)人販子一律判處死刑，因?yàn)檫@樣就意味著人販子手中的兒童對(duì)于人販子而言成了燙手山芋。情急之下的人販子很可能為了消滅罪證，而將兒童殺害——反正都是個(gè)死，賭一把說(shuō)不定還能死中求生。
我們的法律，不僅要嚴(yán)懲人販子，但更要注意保護(hù)受害者。對(duì)于人販子而言，只要還留存一絲希望，他們就很可能不會(huì)鋌而走險(xiǎn)。與此同時(shí)，加重他們的刑期，實(shí)現(xiàn)對(duì)他們犯罪欲望的有效嚇阻，才是保護(hù)兒童最好的選擇。
我們需要完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一量刑。無(wú)論被拐兒童的去向如何，都應(yīng)該受到同等嚴(yán)重的懲罰。拐賣兒童罪和拐騙兒童罪的判決應(yīng)該統(tǒng)一，讓罪犯無(wú)所遁形，讓受害者和家屬得到公正的對(duì)待。
同時(shí)，我們也應(yīng)該呼吁判處吳飛龍死刑。他的罪行已經(jīng)引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，是拐賣兒童犯罪問(wèn)題的樣本。只有重判，才能夠震懾其他的犯罪分子，保護(hù)更多的孩子免受傷害。
14年的煎熬和尋找，讓孫卓和付建濤的家人付出了巨大的代價(jià)。我們應(yīng)該給予他們公正和尊重，讓他們的痛苦得到真正的關(guān)注和解決。讓我們一起呼吁完善立法，切實(shí)保障兒童的安全和權(quán)益，讓每一個(gè)孩子都能夠健康
成長(zhǎng)，享受幸福生活。