公交車上不給老年人讓座就不行嗎？
雖然說尊老愛幼是中華民族的傳統美德，年輕人在公交車上給老人讓座是應該的，但是也沒有明文規定就必須給老人讓座，所以不給老人讓座也是可以的。其實我覺得讓座這個行為是善良的，每個人的內心都是善良的，人之初性本善這句話沒錯，也有些沒有讓座的人，他們可能各自有著各自的原因，讓不讓座那是他們的權利，我們也沒有權利去強迫別人讓座，當你遇見老人沒有讓座事后也不用有愧疚感，人都是平等的，老人也有年輕的時候，有些老人的行為也不值得我們尊敬。
我們身邊常常發生因為讓座而鬧得不愉快的事情，有幾個例子說的是小姑娘看到老大爺沒有及時的讓座，然后被老大爺給打了耳光，有的小姑娘是來大姨媽了肚子疼痛難忍并且站不起來，平時都是會主動讓座的，就是因為老人不知情覺得小姑娘沒有素質然后就動手打了她。老人這種行為就不值得我們尊敬，小姑娘不讓座在我看來也是正確的選擇，有一句話說的好不是老人變壞了，而是壞人變老了，他們完全是倚老賣老道德綁架，這種行為是不對的，他有力氣打人就說明他還是有力氣站到目的地的。
讓座這種行為完全是個人的一種權利，公交車是個公共場所，另外上車也是刷卡花錢的，車上的座位我們也有權利享用，并且先來后到也是沒錯的，他們來得晚沒有座位了讓不讓座是我們自己的事情，他們沒必要說三道四的道德綁架。同樣都是第一次做人也沒有必要讓著他們，大家都是過客，你讓座了未必有人記住你，你不讓座反而自己輕松很多。不過這種想法也是自私的，每一種選擇都是個人的權利，所以還請在自己有能力的時候維護好我們民族的傳統美德。
老人上公交車要讓座嗎？
對于是否給老人讓座，我對這個問題保留一些自己的觀點，不喜勿噴。
1.從消費者觀念來說，我們乘坐的每一個公交車都有買票，買票的目的應該不僅僅是享受公交車的便利與服務，正規的時候我們都是以排隊上下公交車，也就是誰先上車誰就有選擇座位的權利。
我想問問大家我們消費的目的是為了什么？是不是希望自己消費的東西能夠換來好的東西，可能這時會有人問，你們年輕人那么有錢為什么不自己買車，不坐taxi出租車，因為我們選擇公交車的目的就是因為公交車便宜，畢竟誰的錢也不是大風刮來的，能省則省也是大家消費的觀念對吧？
所以我們既然自己花錢買了單，理應享受公交車的一個坐位，既然公共大家都可以使用，哪也要遵守一個先來后到吧！這才是素質人乘坐公交車經典典范，就像你坐火車你買無座，無座可以視為有坐，你也可以選擇沒有人座的位置坐，前提是前人已經坐下了那么按消費的說法，他就應該配有這樣的服務，所以年輕人上班族花錢買坐公交車不讓坐，從消費者的角度上是合理的。
2.從國家角度分析:一個人退休了為國家做了很多事，包括現在軍人也一樣，是可以免費坐車，但是一般軍人哪怕有這樣一個服務，基本上不會走這樣的通道，因為軍人有一條法則:為人民服務；那么我們普通老百姓也是一樣，同樣獲得了國家給的優待，這本來就是國家為你提供了方便，正常來說哪怕你有這個優待，也應該花錢坐公交車，因為你花錢了才能享受這樣的服務。
2.從社會素質上講，大城市大部分擠地鐵等公交車的一大把，事實上站著的基本上是年輕人，有的時候不是不想讓座，有座也未必讓得出來，有些老人家別人司機不等他，也懟，素質層面上說不過去，占著這個福利欺負別人，好像自己老了就是天王老子一樣。但絕大部分老人有年輕人給老人讓座還會禮貌的說一句謝謝，就像那個“扶不扶”那個小品一樣，但是法律不僅僅針對我們上班族，但凡你是人都會有約束。
希望也對哪些晚輩說一句:尊老愛幼和人基本的素質不僅僅針對于我們上班族年輕人的義務，只要你是個人都有義務遵守，你脾氣好讓個坐你好我好大家好，你真的身體有異樣，說好話應該絕大部分的人都會理解或者默認你的請求，愿意讓坐；如果因為你是因為福利這個原因而強制別人或者懟罵他人的形式去讓別人給你讓座，這個行為本來就不對，再加上大部分老人都依靠老年卡你沒花錢，我花了錢憑什么要給你讓坐，就我覺得小學生不讓坐都對，為什么?雖然他們優惠了，但是他們也享受了國家給的補貼，而且現在大部分小孩子的素質都很高，基本上都會讓座，也沒有理由不能享受公交車的服務。我個人覺得看情況，對人不對事。
法律有要求給老年人讓座嗎？
給老人讓座很正常而且也是中華民族的傳統美德，但這讓座前加"要求"兩字，就無疑是倚老賣老了，在我看來，這種行為，很惡心。我記得以前看新聞說 一老人因為年輕女孩沒給他讓座而坐她身上，暫且拋開道德層面，就性別不同這點來講，難道不是猥瑣嗎？另外，我們上公交車是交了錢的，那么只要有空座（不包括愛心專座）并且我們樂意去坐，就有資格坐下。給老人讓座完全出于道德，而不是法理。我覺得現在社會，讓座與否是一種心理折磨:剛上來一個老人，周圍又那么多人，不讓座應該不太好。至少對我來說，每次都是這樣的。很注重旁人對自己的想法。再說一個與讓座不相關的，前幾天在微博上看見一熱搜:老人專偷外賣。 老人屢次偷外賣，后來被小哥發現，老人被踹。 翻了翻評論大部分都是批判老人的做法，說實話心里挺高興的，這種偷的行為，本來就是社會所去抵制的，不應該因為一個人的年齡大小而去減罰。或許小哥的做法有些不妥，從道德層面來講畢竟是老人，直接動手不是很好，但是我覺得這也一定是在忍無可忍的情況下而采取的措施。現在中國的老齡化越來越嚴重，我們也總會有變老的那一天，如果政府不去采取一定的措施去更正這種不好的風氣，這種行為在以后會越來越常見。我提倡尊老愛幼，看到行動不便或有困難的老人我們也該主動去幫，但這首先要基于老人與年輕人之間的相互尊重。有了尊重，再去談其他的一切。在這個社會生存誰都不容易，上個公交累了想坐一會兒，還被逼著讓座，誰愿意啊。
民法典怎么規定公交讓座的
民法典規定公交讓座是道德范圍。
首先需要明確的是，老人當然是需要愛護的。但在這里需要強調的是，老人的行為方式需要合法。根據《老年人權益保護法》第十一條規定：“老年人應當遵紀守法，履行法律規定的義務。”而在事件中，首先需要明確的是，沒有任何一條法律規定了“尊老愛幼”屬于法定義務。
民法典規定公交讓座有關事項：
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，給老人讓座也在情理之中，可是沒有哪項法律明文規定年輕人必須給老年人讓座，年輕人讓不讓座全憑個人意愿，不應勉強而為之。
道德是需要公眾自覺遵守的，如果用法律手段來強制遵守道德，那么道德也就變了味。讓座只是一種素養的體現，不是責任，更不是義務，老年人無權要求年輕人為自己讓座。
根據根據《老年人權益保障法》第三條規定：國家保障老年人依法享有權益。老年人有從國家和社會獲得物質幫助的權利，有享受社會服務和社會優待的權利，有參與社會發展和共享發展成果的權利。
《老年人權益保障法》第五條規定：國家建立多層次的社會保障體系，逐步提高對老年人的保障水平。國家倡導全社會優待老年人。
《老年人權益保障法》第五十八條規定：提倡與老年人日常生活密切相關的服務行業為老年人提供優先、優惠服務。城市公共交通、公路、鐵路、水路和航空客運，應當為老年人提供優待和照顧。但在這里，付璐律師沒有看到任何關于“給老人讓座是法定義務”的描述。
以上內容參考：百度百科-民法典
相關推薦：
醉酒駕車撞人怎么處理(酒駕撞人怎么判刑和賠償)
員工因病死亡賠償最新(死亡賠償金2023年最新標準)
死亡賠償金(民法典關于死亡賠償金的規定)
被列入全國失信被執行人名單(失信被執行人員名單是什么意思)
外籍人員如何繳納個人所得稅(外籍人員個人所得稅)