車(chē)撞寵物事件——狗狗是主角！
關(guān)于車(chē)撞寵物的事件，上網(wǎng)隨便一搜就一大堆，而狗狗在車(chē)撞寵物的事件中又是絕對(duì)的主角，也是因?yàn)樾枰鰜?lái)“遛”的這個(gè)習(xí)性所致，在網(wǎng)上有各種事件經(jīng)過(guò)的描述和處理過(guò)程，不過(guò)過(guò)程不乏坎坷和糾結(jié)，直截了當(dāng)解決的很少。
●算不算交通事故？
我們先從事情的屬性聊，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，明確說(shuō)明交通事故應(yīng)當(dāng)是“行人與機(jī)動(dòng)車(chē)”之間或者“機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)”之間發(fā)生的事故，而不包含關(guān)于動(dòng)物，所以車(chē)與動(dòng)物發(fā)生的碰撞不屬于《道路交通安全法》的范疇，不算交通事故，應(yīng)當(dāng)算是民事糾紛。
●出了事怎么辦？
發(fā)生了車(chē)輛與寵物相撞的事情，如果雙方不斷地在原地進(jìn)行爭(zhēng)辯，可能就會(huì)各執(zhí)一詞然后進(jìn)入死循環(huán)狀態(tài)，所以出事首先就是要報(bào)警，待警察到現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行處理，這是效率最高的辦法。
那么問(wèn)題來(lái)了，到底該怎么判定責(zé)任？由于法律方面也沒(méi)有針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)撞寵物事件具體的規(guī)定，所以在處理過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)很多糾紛，另外民警處理這種事故時(shí)一般情況下為調(diào)解，大致分清責(zé)任孰重孰輕，但具體怎么賠償還是要雙方自行商議，不過(guò)我們可以盡量在糾紛中，理清楚幾個(gè)重要的因素，這樣可以過(guò)濾掉一些不必要的爭(zhēng)辯，提高解決效率，對(duì)狗主人和車(chē)主都好。
1、狗證在處理糾紛中是必要的
我身邊很多朋友在遛狗的時(shí)候不帶狗證，不過(guò)這個(gè)相比之下還不太重要，真要是遇上查狗的，我相信大家有很多很多招，遛狗帶不帶證這里暫時(shí)先不聊，不過(guò)一旦發(fā)生了機(jī)動(dòng)車(chē)撞狗這樣的事故，狗證的重要性就要上升一個(gè)級(jí)別了。
很簡(jiǎn)單，狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，如果狗狗主人沒(méi)有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒(méi)有狗證的狗自然也就不受法律保護(hù)。回到上面話題，如果沒(méi)有狗證的狗被車(chē)輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權(quán)拒絕狗主人索要的賠償?shù)摹?br />作為狗的主人，如果您的狗沒(méi)有狗證，在對(duì)于被撞的狗狗同情的同時(shí)，也要明白自己的違規(guī)在先，在這種情況下去向車(chē)主索要高額賠償就不合理了。
而作為駕駛員一方，上面說(shuō)的有權(quán)拒絕賠償，不是說(shuō)撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個(gè)完整的生命，由于人造成動(dòng)物受傷或者是死亡，都應(yīng)該對(duì)其持尊重的態(tài)度。
2、責(zé)任判定——狗有沒(méi)有拴狗鏈?zhǔn)顷P(guān)鍵
如果您的愛(ài)犬是有狗證的，那么就可以進(jìn)入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個(gè)層面需要聊清楚，就是狗有沒(méi)有與主人同行并栓了鏈子，這個(gè)決定著雙方責(zé)任劃分的問(wèn)題。
●情況一：（狗拴了鏈子）——車(chē)主全責(zé)
如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著鏈子牽著走，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，養(yǎng)狗人一方就可以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?br />●情況二：（狗沒(méi)拴鏈子+車(chē)輛正常行駛）——狗主人全責(zé)
如果狗沒(méi)有鏈子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違章行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車(chē)主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人安慰也是必要的。
●情況三：（狗沒(méi)拴鏈子+車(chē)輛違章行駛）——都有責(zé)任，調(diào)解處理
當(dāng)然如果車(chē)輛本身就是違章行駛，比如在停車(chē)場(chǎng)、小區(qū)內(nèi)、停車(chē)場(chǎng)內(nèi)等特定場(chǎng)所超過(guò)限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓鏈子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。
保險(xiǎn)理賠
前文已經(jīng)聊過(guò)，單單是車(chē)撞狗的事故，事故屬性是不屬于交通事故的，另外給車(chē)投保的車(chē)險(xiǎn)，針對(duì)的理賠對(duì)象也是車(chē)輛本身或者是車(chē)輛因交通事故給其他人、車(chē)輛或財(cái)產(chǎn)造成的損失，不過(guò)對(duì)于動(dòng)物沒(méi)有明確的說(shuō)明。但如果可以出示有效責(zé)任判定書(shū)，保留好給狗治療票據(jù)等證明，也是可以得到理賠的，但多數(shù)情況下，給動(dòng)物理賠會(huì)比給車(chē)輛和道路設(shè)施理賠出現(xiàn)更多的糾紛，所以掌握證據(jù)還是首要問(wèn)題。
遛狗需要注意的
每個(gè)城市對(duì)于遛狗這事的規(guī)定也有所區(qū)別，部分城市對(duì)于帶狗出行的時(shí)間有所要求，比如小型觀賞犬19時(shí)至次日7時(shí)出戶，必須掛犬牌、帶鏈子并由成年人牽引，其余時(shí)間必須裝籠或車(chē)載出戶；主人與狗的距離不得超過(guò)2米，如果違反規(guī)定造成他人傷亡，狗主人將要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等。不同的城市對(duì)于帶狗出行的要求也有所差異，建議大家多了解一下當(dāng)?shù)仃P(guān)于寵物狗的相關(guān)規(guī)定。
車(chē)主需要注意的
在平時(shí)開(kāi)的車(chē)時(shí)候，特別是在小區(qū)、廣場(chǎng)等常有寵物狗的地方，加倍留意這些小巧的動(dòng)物們，拋開(kāi)法規(guī)與賠償這些冷冰冰的問(wèn)題，至少?gòu)淖鹬厣慕嵌葋?lái)講，不管狗狗是否有證、有沒(méi)有鏈子牽著，都應(yīng)該及時(shí)躲避，這是道義方面的問(wèn)題。如果不巧撞到了小狗與狗主人發(fā)生了糾紛，記住一定要在第一時(shí)間報(bào)警（這時(shí)候私了一般是聊不出合理的解決方案的），把所有的情況都和警方說(shuō)清楚，分清責(zé)任按道理賠償。
說(shuō)到底車(chē)撞狗的事情其實(shí)都是調(diào)解處理，在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)論您作為狗的主人還是車(chē)主，都要把握住重點(diǎn)聊，這些“硬貨”是真正影響責(zé)任判定結(jié)果的，不過(guò)還有一點(diǎn)就是責(zé)任判定和賠償金額之間不是公式關(guān)系，即使是車(chē)主全責(zé)，狗主人獅子大開(kāi)口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達(dá)成一致，最終的解決途徑還是起訴。擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

法律主觀：

狗狗沒(méi)牽繩在小區(qū)里被車(chē)撞的，一般是狗主人負(fù)全責(zé)。因?yàn)槭枪分魅藳](méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任。如果狗沒(méi)有鏈子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。

法律客觀：

《民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條
違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。