一、撞死狗 賠償標準 是什么? 從法律角度講，具備狗證的狗，是其主人的合法財產，如因駕駛員的不慎駕駛導致財產損失，應按財產價值給予賠償;如果因財產所有人管理不當，比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓鏈，導致發生 交通事故 而致狗傷亡的,或者導致第三人財產損失的，應視駕駛員的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔相應責任，如果駕駛員無過錯，則駕駛員無需承擔賠償責任。 二、責任判定 第一種情況：(狗拴了鏈子)——車主全責 如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，如果養狗人一方重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。 第二種情況：(狗沒拴鏈子，車輛正常行駛)——狗主人全責，如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。 第三種情況：(狗沒拴鏈子，車輛違章行駛)——都有責任，調解處理 當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的;如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。 注意：在平時開的車時候，特別是在常有寵物狗的地方，加倍留意這些小巧的動物們。如果不巧撞到了小狗與狗主人發生了糾紛，記住第一時間及時報警。 首先需要確定小狗是否辦理狗的證明，如果辦理了，則由駕駛者與狗主人之間進行責任的判定，責任人進行相關賠償即可。另外對于一些養寵物的人應當管理好自己的寵物，避免造成不必要的事故，不僅自己損失金錢，對別人也是一系列的傷害。

如果主人開車撞死了狗,可以拒絕賠償如下:1.沒有犬證可以拒絕賠償:沒有犬證,不能證明狗在法律上是狗的主人“財產”所以主人可以選擇拒付,流浪狗也可以,但是這種情況最好報警處理;2.有養犬證但沒有牽狗繩,車輛運行正常:根據《養犬管理辦法》規定,小型犬可以上街,但要求養犬人使用牽狗繩牽領。如果車輛正常行駛,撞到沒有拴繩的狗,車主有權拒付。另外,需要注意的是,有些人在殺了狗之后,看到狗沒有被拴上牽繩,可能會無賠償的跑掉。其實這種想法是錯誤的。根據道路交通安全法,“交通事故”指車輛在道路上發生故障或事故造成人員傷亡或財產損失的事故。如果寵物狗在路上被撞死,會直接造成人身財產損失,構成交通事故。另外,發生交通事故后不停車,擅自逃離現場的,也構成交通肇事逃逸。根據新規定,“造成交通事故后逃逸,不構成犯罪”,200元以上將被罰款2000元,扣9分。所以在日常駕駛過程中,如果撞到貓狗等小動物,無論有沒有主人,包括道路護欄等設施,只要發生交通事故,主人都應該停車報警,并及時告知車輛投保的保險公司,以免逃逸。另外,如果需要賠償,也可以走保險路線。否則,如果你逃跑了,保險公司是不會賠償的。

車撞寵物事件——狗狗是主角！
關于車撞寵物的事件，上網隨便一搜就一大堆，而狗狗在車撞寵物的事件中又是絕對的主角，也是因為需要出來“遛”的這個習性所致，在網上有各種事件經過的描述和處理過程，不過過程不乏坎坷和糾結，直截了當解決的很少。
●算不算交通事故？
我們先從事情的屬性聊，根據《道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關于動物，所以車與動物發生的碰撞不屬于《道路交通安全法》的范疇，不算交通事故，應當算是民事糾紛。
●出了事怎么辦？
發生了車輛與寵物相撞的事情，如果雙方不斷地在原地進行爭辯，可能就會各執一詞然后進入死循環狀態，所以出事首先就是要報警，待警察到現場后進行處理，這是效率最高的辦法。
那么問題來了，到底該怎么判定責任？由于法律方面也沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，所以在處理過程中難免會出現很多糾紛，另外民警處理這種事故時一般情況下為調解，大致分清責任孰重孰輕，但具體怎么賠償還是要雙方自行商議，不過我們可以盡量在糾紛中，理清楚幾個重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭辯，提高解決效率，對狗主人和車主都好。
1、狗證在處理糾紛中是必要的
我身邊很多朋友在遛狗的時候不帶狗證，不過這個相比之下還不太重要，真要是遇上查狗的，我相信大家有很多很多招，遛狗帶不帶證這里暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，狗證的重要性就要上升一個級別了。
很簡單，狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財產”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對于被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。
而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由于人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。
2、責任判定——狗有沒有拴狗鏈是關鍵
如果您的愛犬是有狗證的，那么就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行并栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。
●情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責
如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。
●情況二：（狗沒拴鏈子+車輛正常行駛）——狗主人全責
如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人安慰也是必要的。
●情況三：（狗沒拴鏈子+車輛違章行駛）——都有責任，調解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。
保險理賠
前文已經聊過，單單是車撞狗的事故，事故屬性是不屬于交通事故的，另外給車投保的車險，針對的理賠對象也是車輛本身或者是車輛因交通事故給其他人、車輛或財產造成的損失，不過對于動物沒有明確的說明。但如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，也是可以得到理賠的，但多數情況下，給動物理賠會比給車輛和道路設施理賠出現更多的糾紛，所以掌握證據還是首要問題。
遛狗需要注意的
每個城市對于遛狗這事的規定也有所區別，部分城市對于帶狗出行的時間有所要求，比如小型觀賞犬19時至次日7時出戶，必須掛犬牌、帶鏈子并由成年人牽引，其余時間必須裝籠或車載出戶；主人與狗的距離不得超過2米，如果違反規定造成他人傷亡，狗主人將要承擔相應的法律責任等。不同的城市對于帶狗出行的要求也有所差異，建議大家多了解一下當地關于寵物狗的相關規定。
車主需要注意的
在平時開的車時候，特別是在小區、廣場等常有寵物狗的地方，加倍留意這些小巧的動物們，拋開法規與賠償這些冷冰冰的問題，至少從尊重生命的角度來講，不管狗狗是否有證、有沒有鏈子牽著，都應該及時躲避，這是道義方面的問題。如果不巧撞到了小狗與狗主人發生了糾紛，記住一定要在第一時間報警（這時候私了一般是聊不出合理的解決方案的），把所有的情況都和警方說清楚，分清責任按道理賠償。
說到底車撞狗的事情其實都是調解處理，在這個過程中，無論您作為狗的主人還是車主，都要把握住重點聊，這些“硬貨”是真正影響責任判定結果的，不過還有一點就是責任判定和賠償金額之間不是公式關系，即使是車主全責，狗主人獅子大開口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達成一致，最終的解決途徑還是起訴。擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

法律主觀：

狗狗沒牽繩在小區里被車撞的，一般是狗主人負全責。因為是狗主人沒有對狗盡到保護的責任。如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，應該是狗主人負全責。

法律客觀：

《民法典》第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條
違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。