法律分析：打麻將死亡，在場的人是否需要承擔連帶責任要根據具體情況而定。

1、若是因個人健康問題而死，其他打麻將者在其發病時，如果積極撥打120或者參與-定的救治， 大家都無須承擔責任。

2、若是因個人健康原因而死，其他打麻將者在其發病時，不管不問,在場的人則會承擔一定的連帶責任。

3、若不是因個人健康原因死亡,而是其死亡與某人有一定的因果關系, 則某人承擔一定的法律責任。

構成侵權責任，承擔相應責任。相關法律依據:

侵權民事責任一般要符合如下四個構成要件: .

1、損害事實,損害事實包括財產損害、人身傷害和精神損害。

2、違法行為,行為人的行為符合法律規定，即使造成損害,不能也不應當承擔民事責任。如依法執行公務的行為。違法包括

違反法律規定和違背社會公序良俗。

3、因果關系，因果關系,指違法行為和損害后果之間存在因果上的聯系。

4、主觀過錯，包括故意和過失兩種形態。

法律依據：《民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

法律分析：不是個人身體健康原因，而是其死亡與共同打麻將者有一定的因果關系比如發生激烈爭吵，引發潛在疾病死亡的，則共同打麻將者承擔一定的法律責任。救助義務是法定的，不能轉移給他人。同時，救助義務也不是無限的，只有在經營者未盡合理限度范圍內的安全保障義務才會產生損害賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

法律分析：打麻將死人，在場的人是否需要承擔責任要根據具體情況而定：1.若其他人沒有過錯，不承擔侵權責任，但基于公平原則，一般要作適當補償。2.個人健康原因而死，其他打麻將者在其發病時，如果積極撥打120或者參與一定的救治，則其他人不承擔責任。3.個人健康原因而死，其他打麻將者在其發病時，若其他人沒有盡到合理的救助義務的，將要承擔與之過錯相對應的侵權連帶責任

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。