大家好，我是指尖狗子

華為Mate40 Pro和 iPhone 12

其一，華為Mate40 Pro的信號更好。

無數次的使用體驗告訴我，iPhone 12的信號依然拉胯。無論是在移動網絡下上網還是打電話。在一些信號比較弱的地方，表現尤其明顯。

其二，左右雙側返回。

之前說到這個問題的時候，不少iPhone的用戶說真不知道Android手機可以雙側滑動返回，而iPhone只能左側向右滑動返回。

不知道其他人的情況怎么樣，我用Android手機的手機越長，就對iPhone只能單側滑動返回的操作方式無力吐槽。有時候覺得真的就是反人類的設計。

其三，快充。

大多數時候，我覺得iPhone 12的20W和華為Mate40 Pro的66W沒有什么太大的區別。因為，一邊充電，一邊在邊上用電腦干活，多久充滿影響不大。但是，有時候急著出門的時候，或者在外出差的時候，就會發現更大功率的快充帶來的使用體驗上的提升確實比較大。因為，隨便充一會兒可能就已經充滿了。

可能有人會說，既然華為Mate40 Pro這么好用，為什么還要用iPhone 12?。课蚁胝f的是，之所以要用iPhone 12，是因為它有些地方確實比Android手機比華為Mate40 Pro做的好。

比如，iPhone 12對某些APP的支持要好于Android手機。

對我而言，相對于iPhone，Android手機最大的缺點是對于一些必須要用到的APP的支持沒有iPhone做的好，或者說，太爛。

Outlook和teams是我工作中必須要用到的兩個APP。并且，出于安全考慮，我們公司規定要正常使用這兩個APP，必須要用到PingID。

在iPhone上使用的話，安裝的過程非常簡單，推送也很及時。但是，在Android手機上使用的話，不但安裝很麻煩，有時候還不成功，推送也經常掉鏈子。

對了，還有類似差旅隨行這種垃圾APP，在iPhone還還能用，在Android手機上就問題百出了。

所以，我的iPhone 12主要用來使用Outlook和teams，Android手機主要用來刷各種非工作相關的常用APP。

比如，即使華為Mate40 Pro的拍照比較強大 但是，在不少場景拍照時偏色比較嚴重，而iPhone 12相對于要會好很多。

但是，在拍夜景的時候，雖然兩部手機都會出現鬼影，但是，iPhone 12非常嚴重，而華為Mate40 Pro可以忽略不計。

所以，從手機的日常使用體驗來看，華為Mate40 Pro和iPhone 12各有所長。對于我而言（僅僅是對于我而言），我個人覺得華為Mate40 Pro的使用體驗更好一些。

接下來，再從品牌認可度的角度說說蘋果與華為的差別。

即使是今天，iPhone應該是所有手機品牌里品牌認可度最高的，沒有之一。iPhone之所以有這么高的品牌認可度，和其這么多年來每一代都非常優秀的產品分不開的。雖然，之前也有死亡之握，信號這幾年也一直比較拉胯，但是，綜合產品力依然是無敵的。

不知道大家有沒有這樣的感覺，對于不少人而言，如果沒有什么比較明顯的品牌傾向的前提下，買手機的時候可能會首選iPhone。

品牌建設是一個長久工程，品牌認可度的提升更是一個長久工程。

有這樣一個笑話，當iPhone出問題的時候，有些人就覺得是自己使用的問題。當Android手機出現問題的時候，有些人就覺得是手機的問題。雖然是一個笑話，但是，也在一定程度上說明了iPhone的品牌認可度遠高于大多數的Android手機。

前些年，在我們這樣的所謂的世界500強外企，絕大部分人用的都是iPhone。大概從華為P20開始，越來越多的人開始用華為手機?，F在，最多的依然是iPhone，但是，華為的占比一直在提升。這一點，和華為高端手機這幾年在國內市場的占比不斷提升是一致的。

如果華為不被制裁的話，我們公司現在華為手機應該最多，至少，會和iPhone不相上下。但是，唉。

回到問題，華為的手機是不是與iPhone天差地別？

我的回答是，有差別，但這個差別之前在變得越來越小。之后，得看燈塔國對華為的態度了。

另外，即使華為會一直被制裁下去，國產其他品牌在高端市場應該也會不斷的進步

華為手機外觀設計愈發成熟，可惜質感稍顯不足

近幾年，華為一直在高端旗艦上發力，手機外觀一直是華為研發部的重點關注對象。

就以去年的Mate 30 Pro為例，其正面搭載了一塊曲率為88度的滿溢屏，取消音量鍵，再配合上極窄的邊框，正面的視覺沖擊力十足。像丹霞橙版本的背板還采用了素皮材質，觸感如肌膚一般細膩絲滑，其精致感完全不遜色于同期的其它旗艦。

相比之下，雖然iPhone 11 Pro的設計理念沒有像Mate 30 Pro那樣激進，但憑借著經典的外觀以及簡約的配色，仍舊吸引了不少消費者。即便有人吐槽它的設計毫無新鮮感，可是它的質感卻比Mate 30 Pro更好。

蘋果開創視網膜屏幕，視聽體驗蘋果險勝華為

以前的手機屏幕并沒有設計地那么講究，因為那個時候的人們普遍關注的是處理器等方面，屏幕只要能正常顯示內容即可?？墒沁@種屏幕對人眼的傷害較大，容易導致用戶使用手機時，出現眼睛干澀等情況。

而視網膜屏幕是蘋果公司在2010年所研發出來的，一經推出便受到很多用戶的追捧。這種屏幕不僅能夠以很高的密度顯示圖像，而且能帶來更強的擬真度。

就以iPhone 11 Pro為例，雖然它的屏幕并不具備高刷新率，可是其綜合性質卻比華為旗艦好很多。華為的Mate系列采用的是來自于三星的OLED屏幕，但是屏幕供應商一般都是來自于京東方或者是LG，難免會導致不同批次產品之間出現屏幕素質的差異。

而在聲音方面，蘋果從iPhone 7開始一直在做雙揚聲器，而像華為的一些高端旗艦仍搭載的是單揚聲器。

在觸覺反饋上蘋果手機的線性馬達設計地十分出色，配合上iOS后，給用戶帶來了出類拔萃的震動體驗。反觀華為手機，除了在打字上具有層次感之外，其它地方基本上沒有出彩之處。

軟件生態蘋果“秒殺”華為，性能方面蘋果持續占優

由于運行機制的不同，蘋果的iOS系統針對底層代碼的優化更加徹底，故用戶使用起來也更加方便，具體體現在軟件的交互層面。而安卓系統采用了虛擬機運行機制，任何程序都能夠在后臺運行。

華為手機使用的則是基于安卓系統的EMUI，雖然在外觀以及UI等方面EMUI支持自定義，可是在流暢性以及軟件生態上完全不如iOS。

在處理器方面，單論性能的話，蘋果的A系列處理器幾乎是做到了碾壓，性能一直是領先友商的存在。

而華為手機搭載的麒麟芯片起步晚，工藝尚不成熟，但對于大部分消費者來說，已經完全能滿足個人的日常需求。

華為手機拍照媲美相機，續航效果力壓蘋果

在拍照體驗上，華為手機幾乎做到了“無話可說”，像Mate和P系列甚至搭載了專業的徠卡鏡頭，成像效果堪比大片。只需要按下快門，AI鏡頭即可智能生成圖像，并對一些細節進行修飾。

蘋果雖然沒有像華為那樣與著名鏡頭廠商合作，但是成像效果也不容小覷，基本上所見即所得。但令人感到無奈的是，蘋果手機的取景框較小，拍照時一些細節無法被涵蓋到。

而到了考驗光線收集的暗光環境下，蘋果手機的成像弱勢便暴露了出來，所拍出來的照片只能用“慘”來形容。

續航方面，華為手機一直是業內的翹楚，最高支持66W的快充也只能讓蘋果手機“望洋興嘆”。至于網絡、NFC等黑科技，華為手機也做得非常完美，沒有任何爭議。

總結：

如果只看產品本身的話，其實華為和蘋果幾番交手下來，二者難分勝負。我認為華為手機的缺點在于視聽體驗和性能等方面，而蘋果手機的劣勢在于拍照以及網絡上。