你好
按理來說是不需要的
其次，狗咬人在法律上屬于侵權責任糾紛，按照侵權責任法的規定，動物飼養人對其飼養的動物造成的損害應該承擔侵權賠償責任。
但如果能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以免除或者減輕責任。

在我們的生活實踐中,面對動物致人損害的行為,一般適用無過錯責任原則,按照損害的后果及逆行賠償。那么,小偷被狗咬傷,狗主人要賠償嗎?為了幫助大家更好的了解相關法律知識,我整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。一、小偷被狗咬傷,狗主人要賠償嗎      (一)狗主人故意放狗咬人,要賠償      如果小偷已經離開了公寓,此時盜竊行為已經停止,這時如果主人再放狗咬人,主人就是故意不履行管理狗的義務,將狗當作侵犯別人合法權利的工具,應該承擔承擔法律責任,小偷可以要求狗主人承擔賠償責任。      (二)狗主人不是故意或者不在家      1、狗遇到危機情況反抗是它的天性,法律不強人所難。小偷盜竊時,狗出于保護主人或害怕陌生人咬傷了小偷,即使主人不在家,只要狗主人盡到了自己的管理義務,對于小偷的不法侵害,可能會成立正當防衛。      2、狗咬傷小偷的情形比較復雜,狗主人需要證明小偷有故意或者重大過失的行為,就不構成侵權,但法律可能會為了公平要求適當的補償。      3、若主人飼養的是烈性犬等危險動物,無論狗主人有沒有故意行為、在不在家,都不能免除其責任,因為這類動物是法律明文禁止飼養的,動物管理人應當承擔侵權責任。      (三)第三人的行為      1、如果在這種危急情況下,第三人為了他人的利益唆使狗去咬人,根據當時發生的具體情況,第三人也可能會成立正當防衛。      2、如果第三人故意去放狗,小偷則可以要求第三人和狗主人共同承擔責任,但畢竟損害結果是由第三人所引起的,因此主人可以向第三人追償。      (四)被狗追咬,小偷可以正當防衛      盡管小偷的盜竊行為不合法,但也不能以他的生命和健康作為代價,如果在盜竊時遇到了狗咬人,他仍然可以采取合理的方式正當防衛,例如:將狗打死,狗主人不能要求小偷賠償自己的損失。二、狗咬狗主人不賠償怎么辦      兩只狗互相撕咬其中一只狗受傷可以先找另外一只狗的主人協商賠償,如果狗主人不肯賠的話則可以到人民法院起訴對方承擔飼養動物致人損害責任。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。這里的“他人”包括給他人財物、他人飼養的動物等。飼養動物給他人造成損害的依無過錯責任原則承擔責任,即侵權一方主客觀上有沒有過錯不是認定其是否應承擔侵權責任的依據,主要看侵權行為與因果關系。      《民法典》第一千二百四十六條規定,違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。受害一方是否有過錯對侵權一方應承擔的責任有影響,主要是減輕或免除侵權方責任。當然受害方有無過錯由侵權方舉證。如果侵權方未采取安全措施而損害又因受害方故意行為所致,則只減輕侵權方責任而不免除。三、被狗咬傷如何索要賠償      起訴狗主人要求損害賠償,通過法院判決把狗主人侵權事實確定下來,也為將來萬一患狂犬病保留司法證據。法律規定的人身損害的訴訟時效是1年,但民法通則司法解釋規定,明確了隱性傷害“狂犬病”的訴訟時效是在病發確診后開始計算。也就是說如果將來真的發現患病,仍可以要求狗主人賠償。      以上就是我為您詳細介紹關于小偷被狗咬傷,狗主人要賠償嗎?的相關知識,綜上所述可知,如果自己飼養的小狗咬傷路人,我們是需要進行賠償行為。

法律主觀：

小偷入室行竊，被狗咬傷，不應該承擔任何法律責任。能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。但有幾個法律前提，狗的手續齊全，家里沒人。如果狗的手續不齊全，那么可能要追究狗主人一部分責任，如果狗主人在家，沒有及時制止狗咬人，也要承擔一部分責任。 《 民法典 》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔 侵權責任 ；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律客觀：

《民法典》第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。 第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。