1.意外事件。甲去乙家里盜竊，甲發現了價值連城的和田玉，興奮起來，引發了心臟或者高血壓死亡，或者被失主乙發現，一緊張害怕或者與失主乙進行輕微博弈，心臟病突發死亡。這些情況屬于意外事件，失主是不用承擔任何責任。還有如甲正在家窗外準備進入乙盜竊，乙聽到動靜，開燈查看，甲因害怕從乙家七樓窗外摔下死亡，或者小偷在倉惶逃跑過程中發生意外傷亡，哪怕是失主追逐攔截，失主是不用承擔任何責任的。
2.正當防衛。甲入乙家盜竊時，被乙發現，甲為逃避抓捕，用攜帶的兇器拒捕，與失主乙展開了激烈打斗，在打斗過程中造成甲傷亡。這種情況下，依照我國《刑法》規定，甲由盜竊行為轉化為搶劫行為，且攜帶兇器進行了激烈打斗，乙可以無限防衛。因此，造成甲的傷亡，乙不需要承擔任何責任的。
3.故意傷害罪或故意殺人罪。甲入乙家盜竊時被乙發現，甲束手就擒當場被抓獲或者逃跑不掉被抓獲，不敢再反抗或逃跑。乙想甲你敢到我家偷盜東西，我家有價值連城的和田玉，被你偷了那還了得。于是對甲進行毆打或者直接了斷甲的性命。此時，乙的行為構成了故意傷害罪或或者故意殺人罪，要承擔刑事法律責任的。
4.其他可能性違法犯罪。比如甲到乙家的魚塘或者果園盜竊，觸碰乙架設的電網而身亡，乙需要承擔法律責任的。因為乙架設電網的行為危害到公共安全，乙是要承擔危害公共安全罪的法律責任。當然，如果說乙架設的電網做了明顯標志，也做了相關防護措施，甲明知有危險而故意為之，乙是不需要承擔法律責任的。
5.民事責任。雖然小偷盜竊的行為是違法的，失主抓捕小偷具有正當性，但失主的行為超過必要的限度，造成小偷不必要的傷害，也是要承擔法律責任的。如前所述的故意傷害罪或故意殺人罪，防衛過當的行為，小偷罪不至傷亡，失主的行為致使小偷不必要的傷亡，失主是要承擔一定的賠償責任。當然，如上述第一點所述意外事件，如果小偷突發疾病沒有直接死亡，失主還具有一定的救助義務，如報警或120救助，失主必要的支出后也可以要求小偷支付。在此，失主也要適當做好證據收集工作，避免不必要的麻煩。
小偷可恨，但也沒有必要造成不必要傷亡，小偷盜竊時傷亡，失主也沒有必要過于驚慌，大失方寸，只要自己實施必要的合法的而不是過當的行為，失主具有自救權利，失主不用承擔法律責任。比如失主或協助人抓獲扭送小偷，必要的關押禁止小偷逃跑行為是法律允許的。當然遇到小偷突發事件傷亡，失主最好做好相關證據收集工作。
小偷盜竊時發生傷亡的，失主合法的有理有據的抓捕等自救行為，是不需要承擔法律責任。