一、精神病人犯罪怎么處理
精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,由強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
二、精神病人犯罪的刑事責(zé)任是什么
我國(guó)刑法明文規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰”。
從上述規(guī)定可以看出,第一,精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任,關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無(wú)和喪失程度。精神病有程度之分,即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析,精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力,部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況,每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二,要結(jié)合其行為時(shí)的精神狀態(tài),有些精神病人屬于間歇性的,時(shí)好時(shí)壞,關(guān)鍵要看其實(shí)施某種行為時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。
在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時(shí),還要視乎精神病人是否在發(fā)病時(shí)期內(nèi)實(shí)施犯罪行為,精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定,并非精神病人犯罪就免責(zé)。對(duì)于精神病人犯罪,針對(duì)不同的情況,則有不同的判決。
在精神病人當(dāng)中也包括了間歇性精神病人,若是間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,那應(yīng)該按照普通人一樣承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但如果是在精神不正常的情況下犯罪,此時(shí)是不需要負(fù)刑事責(zé)任。不過(guò)卻可以同時(shí)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,由強(qiáng)制醫(yī)療。
1、我國(guó)刑法明文規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰”。 2、從上述規(guī)定可以看出,第一,精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任,關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無(wú)和喪失程度。精神病有程度之分,即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析,精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力,部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況,每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二,要結(jié)合其行為時(shí)的精神狀態(tài),有些精神病人屬于間歇性的,時(shí)好時(shí)壞,關(guān)鍵要看其實(shí)施某種行為時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。 3、而《民法通則》也對(duì)精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定。精神病人對(duì)他人造成損害的,也不能免除民事責(zé)任,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,精神病患者個(gè)人有財(cái)產(chǎn)的,從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)。 已滿十四周歲未滿十八的承擔(dān)的刑事責(zé)任從輕處罰;精神病患者需要檢查患者是否在發(fā)病時(shí)間,如當(dāng)時(shí)精神狀況正常同樣要負(fù)刑事責(zé)任,對(duì)于精神病人犯罪的判決方式根據(jù)具體情況定。因此在做事前要三思后行避免沖動(dòng)。
法律客觀:精神病人的刑事免責(zé)誤解:有精神病不等于犯罪免責(zé)“社會(huì)上一直存在一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),認(rèn)為有精神病就可以免除或不承擔(dān)刑事責(zé)任。事實(shí)上,有精神病并不等同于犯罪免責(zé)。”法律上所稱的精神病來(lái)源于醫(yī)學(xué)上的精神病,但兩者界定的側(cè)重點(diǎn)和意義不同,法律并不對(duì)精神病進(jìn)行病理和種類(lèi)上的劃分,而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力(即辨認(rèn)能力和控制能力)以及責(zé)任能力的確定,從而判定其行為的法律后果和法律責(zé)任。我國(guó)刑法明文規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰”。從上述規(guī)定可以看出,第一,精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任,關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無(wú)和喪失程度。精神病有程度之分,即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析,精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力,部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況,每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二,要結(jié)合其行為時(shí)的精神狀態(tài),有些精神病人屬于間歇性的,時(shí)好時(shí)壞,關(guān)鍵要看其實(shí)施某種行為時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。而《民法通則》也對(duì)精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定。精神病人對(duì)他人造成損害的,也不能免除民事責(zé)任,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,精神病患者個(gè)人有財(cái)產(chǎn)的,從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)。由此可見(jiàn),刑法意義上的精神病只是醫(yī)學(xué)上的精神病中極小的一部分,即對(duì)辨認(rèn)能力和控制能力有影響的一部分。因此不能簡(jiǎn)單得出“精神病人造成危害結(jié)果一概不負(fù)刑事責(zé)任”這樣的結(jié)論。在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時(shí),還要視乎精神病人是否在發(fā)病時(shí)期內(nèi)實(shí)施犯罪行為,精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定,并非精神病人犯罪就免責(zé)。對(duì)于精神病人犯罪,針對(duì)不同的情況,則有不同的判決。
相關(guān)推薦:
侵占罪如何量刑(侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的)
取保候?qū)彽姆蓷l文(取保候?qū)彽倪m用條件法律規(guī)定)