非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。非法證據的范圍包括：
1、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料；
2、在超越職權或濫用職權時制作或調查收集證據材料；
3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料；
4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。
非法證據排除規則包括以下內容：
1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除；
2、公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序；
3、檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任；
4、檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人；
5、法院開庭時，當事人和律師都有權利向法官提出非法證據排除申請。提出申請時不用舉證，只需提供線索或者材料；
6、檢察院、法院根據當事人、律師提供的線索如警察姓名、警號，有權通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應當出庭；
7、查清是非法證據的，予以排除，查不清是否非法取證的、不能排除非法取證，對有關證據也應當予以排除。
【法律法規】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

非法證據排除的范圍,首先在獲取證據的方式當中必須是合法的,嚴禁采用刑訊逼供等非法的方式來獲得證據,其次對于收集證據的程序必須是符合法定的程序,不能夠影響司法的公正性,否則也會被依法進行排除。

一、非法證據排除的范圍有哪些      1.嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據。      2.收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋,不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。      3.變化:將排除的非法證據范圍從言詞證據(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言)拓展到了物證、書證。二、有權申請啟動非法取證調查程序的主體      1.當事人(被告人、被害人、自訴人);      2.辯護人;      3.訴訟代理人。      申請排除非法證據應提供線索、材料:當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除以非法方法收集的證據,應當提供相關線索、材料。      1.線索、材料不要求達到確實、充分地證明存在非法取證行為的程度;      2.只要這些線索、材料足以引起法庭對取證合法性的懷疑即可。      偵查人員、其他人員出庭說明情況義務:      (1)有關偵查人員、其他人員出庭程序的啟動主體:      A.檢察院:檢察機關向法庭提供的現有證據材料不能證明證據收集的合法性的(證明收集證據合法性的材料沒有達到確實、充分的證明標準、沒有形成完整的證據鏈條、證據之間沒有達到相互印證的程度),檢察院可以提請法院通知有關偵查人員、其他人員出庭說明情況;      B.法院:法院可以通知有關偵查人員、其他人員出庭說明情況;      C.有關偵查人員、其他人員:有關偵查人員、其他人員也可以要求出庭說明情況(前提條件是現有證據不足以證明證據收集的合法性)。      (2)出庭說明情況的主體是與證明證據收集合法性相關的人員:相關偵查人員、其他人員。      (3)出庭說明情況的強制性:經法院通知,有關人員應當出庭(沒有是否出庭說明情況的選擇權)。      【提示】情況說明是指在刑事訴訟中,偵查機關和檢察機關的偵查部門以單位名義、以偵查人員的名義就刑事案件偵查過程中存在的問題、需要解決的問題的書面說明文本(情況說明不是書證)。      5.排除非法證據的證明標準:對于經過法庭審理,確認、不能排除存在以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。      A.法庭確認合法性存在爭議的證據系非法取得(證據充分證明存在非法取證行為);      B.法庭不能確信取證合法性(現有證據不能排除存在非法取證可能性)。      案件在進行審理的時候證據是非常重要的,因此在法律上也有對證據的相關規定,也就是對于非法獲得的證據或者是證據本身不合法的時候,那么法院是負有存疑調查的責任,對于不合法的證據都不能夠進行使用。