不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形有哪些：
1.打架斗毆中，任何一方對他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
2.對假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。
4.對自動停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。
5.不是針對正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。
6.不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。
7.防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。
9.對合法行為采取的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對緊急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
10.起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當(dāng)”，不屬正當(dāng)防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行故意傷害、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
必要條件
根據(jù)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件[1]： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。 3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動停止。否則，就是防衛(wèi)不適時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。 5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實(shí)施防衛(wèi)行為的當(dāng)時很難迅速判明不法侵害的確實(shí)意圖的危險(xiǎn)程度，也沒有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強(qiáng)度來進(jìn)行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
時間條件
我國刑法第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。依據(jù)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施必須在不法侵害正在進(jìn)行之時，“正在進(jìn)行”一般理解為不法侵害已經(jīng)開始，但是尚未結(jié)束。 （一）何謂已經(jīng)開始，在法律界存在眾多不同見解，如“現(xiàn)場說”“臨近說”“著手說”等。本文選擇幾種有代表性的學(xué)說分述如下： （1）“現(xiàn)場說”強(qiáng)調(diào)以不法侵害人進(jìn)入到現(xiàn)場為標(biāo)準(zhǔn)來作為不法行為的開始標(biāo)準(zhǔn)，但行為人進(jìn)入了現(xiàn)場到實(shí)施犯罪行為，需要一定的時間間隔，而且我們很難判斷行為人究竟是要實(shí)施犯罪還是其他，而此時任由防衛(wèi)人主觀臆斷不法行為人已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)場，就實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，很容易引起正當(dāng)防衛(wèi)的濫用,似乎不太合適。因此，該說側(cè)重保護(hù)了防衛(wèi)人利益，但忽視了不法侵害人的一些的權(quán)利，有其不合理性。 （2）“臨近說”強(qiáng)調(diào)要直接面臨不法侵害人時才可以開始防衛(wèi)行為，這是不利于保護(hù)防衛(wèi)人利益的，可能等到直接面臨時，往往會來不及防衛(wèi)就已經(jīng)遭受侵害了，此時，在時間要求上過于苛刻，不利于正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施。 （3）“著手說”有其一定的合理性，但有時難以認(rèn)定怎樣才算著手，而且對于一些突發(fā)性的犯罪，往往從著手到行為的結(jié)束需要的時間很短暫，而此時要求犯罪人開始著手才實(shí)施防衛(wèi)行為，最大的問題就是可能使防衛(wèi)不到位，不利于對被侵害法益的充分保護(hù)，似乎不妥。而且，對于“著手”本身，在刑法學(xué)界的爭論甚大，如何認(rèn)定著手，本身即是一個問題。只有在那些有預(yù)謀的，有計(jì)劃的故意犯罪中采取著手說比較適宜。 （4）“綜合說”恰好解決了上述觀點(diǎn)的不足之處，即原則上以行為人著手實(shí)施犯罪行為作為不法行為開始的標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)合法權(quán)益面臨被侵犯的緊急危險(xiǎn)時，可以采取防衛(wèi)行為。這既有利于充分保障防衛(wèi)者的利益，同時也兼顧了不法侵害人的一些應(yīng)有利益，因此比較合理。
限度條件
我國現(xiàn)行《刑法》第二十條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，由此正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是：不能明顯超過必要限度，造成重大損害，否則就是防衛(wèi)過當(dāng)。但在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中對什么是明顯超過必要限度，什么是造成重大損害，明顯超過必要限度和造成重大損害這二者的關(guān)系如何都存在重大分爭。 如何確定和理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，有三種不同的學(xué)說。“基本必要說”認(rèn)為，防衛(wèi)行為同不法行為相比較，在手段、強(qiáng)度、后果、性質(zhì)等方面要基本相適應(yīng)，即要求二者完全相適應(yīng)，方可滿足正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，否則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，承擔(dān)刑事責(zé)任。“必需說”認(rèn)為，防衛(wèi)行為足以制止不法侵害為必要限度，只要是為制止不法侵害所必要，無論對不法行為人造成的損害輕重，均不認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)。“需要說”認(rèn)為，要認(rèn)定防衛(wèi)行為是否過當(dāng)，應(yīng)該以該行為是否有利于支持和鼓勵公民同違法犯罪行為作斗爭的需要為原則，只要防衛(wèi)人認(rèn)為有此需要，無論其實(shí)施什么樣的防衛(wèi)行為，均可認(rèn)為是適當(dāng)?shù)模汲闪⒄?dāng)防衛(wèi)。 依據(jù)現(xiàn)行刑法對此問題的規(guī)定，我們看出 “必需說”不僅與現(xiàn)行刑事立法相吻合，而且經(jīng)過司法實(shí)踐的長期檢驗(yàn)也是完全正確的，該說對正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件進(jìn)行了充分的考量，權(quán)衡各方利益，既有利于打擊犯罪，也考慮到了對不法行為人的合法權(quán)益的保護(hù)。當(dāng)然在此仍然存在一個值得注意的問題，即判斷認(rèn)為是足以制止不法侵害所必需。所以，在司法實(shí)踐中，要正確判斷是否明顯超過必要限度的標(biāo)準(zhǔn)是： （1）為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)行為造成更加嚴(yán)重的危害后果； （2）對于沒有明顯危急人身、財(cái)產(chǎn)等重大利益的不法侵害行為，不允許采取造成重傷等手段對不法行為人進(jìn)行防衛(wèi)； （3）能夠用較緩和的手段進(jìn)行有效的防衛(wèi)之情況下，不允許用激烈手段進(jìn)行防衛(wèi)。
對象問題
正當(dāng)防衛(wèi)只能針對實(shí)施不法侵害人本身而不能針對無辜的第三人，因?yàn)閷τ诓环ㄇ趾Φ陌l(fā)生第三人并無過錯，正當(dāng)防衛(wèi)必須是合法對不法，而不是對他人合法權(quán)益的侵犯，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對此要承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，根據(jù)《刑法》規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法侵害，給不法侵害人造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，這里的損害包括財(cái)產(chǎn)的損害，即正當(dāng)防衛(wèi)除了直接針對不法侵害人本身以外，應(yīng)當(dāng)包括其財(cái)產(chǎn)，理由如下： （1）《刑法》有關(guān)采取正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法侵害規(guī)定中，并未明確規(guī)定只能針的不法侵害人的人身進(jìn)行，而且只規(guī)定造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，并未規(guī)定只能是造成人身損害。因此，財(cái)產(chǎn)的損害應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。 （2）正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是犯罪人所擁有的財(cái)產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬應(yīng)當(dāng)是侵害者本人，而不是國家集體或者他人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然處在侵害者本人現(xiàn)實(shí)支配之下的財(cái)產(chǎn)可能是基于不法所取得其中可能包括國家集體他人的財(cái)產(chǎn)也可。 正因?yàn)榇耍趾θ嗽趯?shí)施不法侵害時，面對防衛(wèi)人可能會毀壞其財(cái)物的情況下，他要面臨一個抉擇，是實(shí)施侵害行為呢？還是為了保全得來不易的財(cái)產(chǎn)，而放棄侵害呢？當(dāng)后者的利益大于前者的時候，侵害人可能會選擇放棄侵害行為。因此，利用其財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的防衛(wèi)有時會起到一定的防衛(wèi)作用，既然正當(dāng)防衛(wèi)是為了維護(hù)合法者的利益，防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是允許多樣化的只要行為得當(dāng)即可。
[編輯本段]處理辦法
關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)刑事責(zé)任的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但因?yàn)榉佬l(wèi)行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進(jìn)行的不法侵害，所以“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。 關(guān)于對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)責(zé)任的規(guī)定。本款是對第一款的重要補(bǔ)充。對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施的爆炸犯罪等。 正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的神圣權(quán)利，公民應(yīng)牢記這個權(quán)利，善于運(yùn)用這個權(quán)利，保衛(wèi)國家、公共利益，保衛(wèi)本人和他人的合法權(quán)利。由此可知，所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指用給不法侵害者造成某種損害的方法，來保衛(wèi)是公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是公民同違法犯罪分子作斗爭的一個法律武器，公民應(yīng)當(dāng)掌握好這個武器。當(dāng)遇到搶劫、盜竊、強(qiáng)奸、行兇、殺人、放火等等違法犯罪行為時，就要善于運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)行為來維護(hù)合法權(quán)利。
[編輯本段]其他相關(guān)
怎樣正確運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)？ 根據(jù)中國《刑法》的規(guī)定，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時符合以下四個條件： 第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時； 第二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候； 第三、必須是對不法侵害者本人實(shí)施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實(shí)施； 第四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。 當(dāng)您準(zhǔn)備進(jìn)行防衛(wèi)時，如果符合上述四個條件，那么，您就不必?fù)?dān)心自己會負(fù)刑事責(zé)任了，而應(yīng)積極勇敢地進(jìn)行防衛(wèi)。 哪些是非正當(dāng)防衛(wèi)呢？ 既有正當(dāng)防衛(wèi)，那么就有非正當(dāng)防衛(wèi)。如果非正當(dāng)防衛(wèi)造成了損害，則應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。非正當(dāng)防衛(wèi)主要有以下幾種： 1、防衛(wèi)過當(dāng)。它是指行為人的實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。 2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進(jìn)行不法侵害，接著借口加害于對方。 3、防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對正在進(jìn)行的不法侵害以外的人實(shí)施的侵害行為。 4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計(jì)、推斷不法侵害行為存在，而對其實(shí)施侵襲的一種不法侵害行為。 5、事前防衛(wèi)。也叫提前防衛(wèi)。它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時候，而對準(zhǔn)備進(jìn)行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。 6、事后防衛(wèi)。它是指在不法侵害終止后，而對不法侵害者進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為。