對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，還是比較有意思的，我個(gè)人認(rèn)為小偷入室盜竊，其實(shí)是小偷的心理素質(zhì)與主人的心理素質(zhì)的一場(chǎng)博弈，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@是我們判斷主人是否負(fù)責(zé)的因素之一。

從小偷的角度來(lái)看，小偷入室搶劫，聽著好像是‘’很霸道‘’‘’很威猛‘’的一種表現(xiàn)，但是其實(shí)作為小偷本身而言也是非常心虛害怕的，也是膽戰(zhàn)心驚，挺而走險(xiǎn)的。

一般情況下，如果我們家里進(jìn)了小偷，可能大家本能的反應(yīng)也是比較害怕，都會(huì)大聲的喊叫，而此時(shí)如果遇到一個(gè)比較膽小的小偷，或者心虛的小偷，一聽到主人喊叫，自己就先慌不擇路，想要趕緊逃跑。那么在著急緊張之余，如果心急之下跳下窗戶，而將自己摔傷或者摔死，那么這種情況下作為房屋的主人是不需要承擔(dān)任何責(zé)任的。因?yàn)楫吘剐⊥堤鴺桥c房屋的主人沒有直接的關(guān)系。雖然房屋的主人對(duì)小偷進(jìn)行了喊叫，但是這種喊叫并不是故意要逼迫小偷跳樓，而是作為一個(gè)正常人本能的心理反應(yīng)，是出于害怕的一種叫喊。所以這種情況下小偷摔傷死亡不應(yīng)當(dāng)由房主負(fù)責(zé)。

但是還有一種情況就是有的房主本身膽子就比較大，或者面對(duì)這些突發(fā)事件心理素質(zhì)比較好，也比較冷靜，不但面對(duì)小偷不會(huì)驚慌失措，反而還會(huì)對(duì)小偷進(jìn)行窮追猛打。那么此時(shí)如果，是因?yàn)榉恐鞯谋破然蛘咦反颍瑢?dǎo)致小偷無(wú)路可逃，不得不要采用跳樓的方式來(lái)阻止房東的追捕。那么此時(shí)如果小偷跳樓摔傷，那么此時(shí)房主就有可能承擔(dān)一定的責(zé)任，因?yàn)樾⊥堤鴺桥c房主的追捕是存在因果關(guān)系的。

也許這樣一說(shuō)很多人會(huì)覺得對(duì)房主非常的不公平，因?yàn)楫吘剐⊥凳沁`法犯罪者。作為房主來(lái)講，無(wú)論是對(duì)小偷進(jìn)行追打還是謾罵，都是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

作為一個(gè)受害者，我們當(dāng)然可以采用正當(dāng)防衛(wèi)，但是我們也不能防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)楫吘狗缮线€有一個(gè)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呢?zé)任過(guò)失。所以在這種情況下建議大家還是要盡可能的冷靜處理，只要小偷沒有對(duì)我們進(jìn)行人身威脅，我們也沒有必要把小偷置于死地，適當(dāng)?shù)淖凡妒强梢缘模沁^(guò)分的追捕而使得小偷要‘’以死明志‘’那就得不償失了。

法律分析：小偷偷東西意外死亡事主沒有責(zé)任。對(duì)于盜竊行為，不管是否構(gòu)成盜竊罪，其行為本身就是違法的，任何公民都有權(quán)對(duì)小偷進(jìn)行抓捕并扭送司法機(jī)關(guān)追究其法律責(zé)任的權(quán)利。房東或其他人追趕、抓捕小偷的行為不具有違法性，小偷可以選擇束手就擒，但其卻選擇冒險(xiǎn)爬樓逃跑，在行為上屬于其自己甘冒風(fēng)險(xiǎn)，由此而首先的后果當(dāng)然也應(yīng)該由其自己負(fù)責(zé)。房東或其他人在此過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)不負(fù)法律責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。