法律主觀：

看具體情況來定。拐賣兒童，有特別嚴重的情節，才處 死刑 ，包括以下情節： 1、拐賣兒童十五人以上，或者拐賣兒童八人以上不滿十五人手段特別惡劣的； 2、盜賣嬰兒、幼兒多人或多次的； 3、摧殘、虐待被拐賣的人致其重傷、死亡或引起其他特別嚴重后果的。

法律客觀：

《 刑法 》第240條 拐賣婦女、兒童罪 拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下 有期徒刑 ，并處 罰金 ；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者 沒收財產 ；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產： （一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子； （二）拐賣婦女、兒童三人以上的； （三）奸淫被拐賣的婦女的； （四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的； （五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法 綁架 婦女、兒童的； （六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的； （七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的； （八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

支持拐賣兒童一律死刑，這種論調如果不是一時氣話，則未免太失理性。要知道，即使是涉嫌故意殺人罪，也不是全都要判死的。
幾乎所有的涉拐案件，其背后的犯罪動機都是牟利。如果拐1人是死，拐100人也是死，既然已經走上了必死之路，你說他是會多拐點還是少拐點？
刑法的懲罰，必須講求梯度性，否則會產生更大的惡果與不計后果！
另外，對于人販子而言，最理想的結果是“錢貨兩清”，最不理想的結果是，在犯罪過程中被發現。如果一旦涉案就面臨死刑，在面對暴露危機時，其殺掉被拐者的概率一定會增大，反正都是死，殺人滅口更符合自保條件。這就是為什么販毒者，往往要裝備武裝、暴力抗法的原因。
重申一遍：刑法的懲罰，必須講求梯度性，否則會產生更大的惡果與不計后果！！
所有該死的，留給他一個可能不會死的希望，我們就可以加以利用他的求生欲望，而達到控制犯罪的目的，如果有機會活著，在犯更大的罪惡之前，他的內心才會猶豫。破釜沉舟，抱著必死的敢死隊，危害才是最大的，亡命之徒抱著必死的信念，就會肆無忌憚，不計后果地犯罪，給社會與被拐者造成極大危害。所以，對于量刑，一定要有彈性，這樣才能更加靈活掌控。
之所以很多人呼吁讓更多的人販子被處以死刑，是認為死刑的威懾力能減少相關犯罪。對于死刑能否減少犯罪，這個議題過于宏大、復雜。即使有些效果，但未必顯著，而且副作用極大，并且違背了罪刑相適應原則。而且，每年都有那么多罪犯被判死刑，死刑的威懾力有那么大？
　　實際上， 在審理拐賣兒童犯罪的司法實踐中，最高法一直秉持著“應當判處死刑的堅決判死”的態度。所以，拐賣犯人有很大的可能是死刑，但是請給罪犯留下能夠活著的希望，因為狗急也會跳墻。

#拐賣兒童判死刑，你支持嗎# 這個我絕對支持。我是3個孩子的媽媽，現在已回歸家庭1個人全職帶3娃，為了就是3個孩子的成長陪伴，還有安全、教育、健康。
平時我頂多1個人帶3娃到樓下滑滑梯玩1個小時，一般周末才會和老夏帶娃們去公園徒步，順便探美食。就是擔心1個人帶著3個娃，一不小心娃被拐了。
本來今年暑假想本帶3娃們回湖北老家，一來因為疫情反復，二來也是擔心回老家孩子的安全問題，所以最后決定暑假就呆著深圳。
看新聞深圳每年偶然也會發生孩子被拐的新聞。以前娃們的爺爺奶奶幫我帶娃，我都是千叮囑萬囑咐帶娃出去可以，一定保證看緊娃。
《失孤》原型郭大哥找被拐兒子24年才知道，我佩服他的堅強和毅力，但我更憎恨那個拐走他兒子的人。他必須收到法律應有的懲罰。
拐賣兒童，就是撕裂一個家庭的傷心缺口去滿足另外一個家庭的幸福。現在很多家庭想要小孩但是生不出小孩，她們愿意花大價錢去買小孩也不愿走正規部門正規程序。而沒有市場，那就交易。
拐賣兒童，就是把自己賺錢的營生建立在別人家庭不幸身上。罪大惡極，如果不用嚴厲的法律武器加以震懾，很多犯罪份子都會鋌而走險。
所以，我支持拐賣兒童判死刑。
大家支持嗎？歡迎在評論區留言討論。
@郭小艷Wendy

#拐賣兒童判死刑，你支持嗎#