電話錄音可以作為法律證據(jù)的，但該證據(jù)是涉及到隱私的問題通常是不會(huì)作為法律依據(jù)的，只有在實(shí)在是沒有原來的證據(jù)的時(shí)候才能使用的一種證據(jù)的。電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制。
一、提供電話錄音等證據(jù)需要注意以下幾點(diǎn)：
1、提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等；
2、提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私；
3、提供的電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量有其他證據(jù)進(jìn)行佐證。
二、錄音取得方式應(yīng)當(dāng)是合法的，具體情況如下：
1、錄音取得過程中是在合理的場(chǎng)所進(jìn)行，不能采用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權(quán)；
2、錄音的內(nèi)容要真實(shí)、完全連貫的，任何人不得進(jìn)行剪輯，錄音時(shí)對(duì)方的言論是真實(shí)意思表達(dá)。
總而言之，電話錄音可以作為法律證據(jù)。如果錄音是未經(jīng)對(duì)方同意，但只要沒有侵害他人的合法權(quán)益也沒有違反法律禁止性規(guī)定，就不屬于違法行為。該錄音可以作為證據(jù)向法院提供。

法律分析：電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制:1.提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等。1、相關(guān)法律規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。錄音證據(jù)如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并克制成光盤。2、提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私相關(guān)法律規(guī)定，以侵害他人臺(tái)法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于非法證據(jù)，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，或者其他違反法律禁止規(guī)定而取得的證證據(jù)，例如私自在他人住宅暗裝竊聽設(shè)備竊聽的錄音—般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。3、提供的電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量有其他證據(jù)進(jìn)行佐證存有疑點(diǎn)的視聽資料是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。4、電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量完整的反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系。錄音應(yīng)當(dāng)是由債務(wù)人本人的陳述，而不是他人的代述。錄音內(nèi)容越完整越好，例如債務(wù)關(guān)系的情況，就需要講明欠款的具體金額，約定的還款時(shí)間等等詳細(xì)信息。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》

第二十二條 調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

第六十八條 以侵害他人臺(tái)法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于非法證據(jù)，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，或者其他違反法律禁止規(guī)定而取得的證證據(jù)，例如私自在他人住宅暗裝竊聽設(shè)備竊聽的錄音—般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。

電話錄音、手機(jī)短信、手機(jī)攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。一、電話錄音、手機(jī)短信、手機(jī)攝像等要盡量保留原始載體：《最高人民法院〈關(guān)于 民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》（以下簡(jiǎn)稱若干規(guī)定）第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。二、電話錄音、手機(jī)短信、手機(jī)攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對(duì)這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對(duì)待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實(shí)體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)能力。三、電話錄音、手機(jī)短信、手機(jī)攝像等證據(jù)盡量不要單獨(dú)使用：手機(jī)短信、攝像等視聽資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國(guó)民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”；而《若干規(guī)定》第69條則進(jìn)一步明確規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《 民事訴訟法 》第六十三條，證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六） 證人 證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。