以勒索財物為目的綁架罪與搶劫罪都是以非法占有他人財物為目的，在客觀方面都可表現為采取暴力、脅迫或其他強制手段，同時都侵犯了公民的人身權利和財產權利。由兩者具有很多的相似之處，容易混淆。區分兩者的關鍵有兩個方面：1、行為方式不同。綁架罪是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質相威脅向有關的第三人索取財物;而搶劫罪是當場使用暴力，脅迫或其他方法將財物劫走。2、取得財物的時間、地點不同。綁架罪是先綁架人質，后向有關的第三人索取財物，獲得財物的時間不可能在綁架行為實施以前，也不可能是當場取得財物;搶劫罪則是當場使用暴力、脅迫等強制手段，當場取得財物。因此，實踐中我們只要抓住兩者的上述兩個不同的方面，是不難把兩者區別開來。綜上所述，綁架罪是一種限制他人自由的違法行為，同時該種犯罪還很容易產生競合犯罪，一般是造成被害人死亡的結果，這個時候法院在定罪量刑的時候會判處死刑，這是為了維護社會穩定也是維護人們生命財產安全的重要手段。但是，在定罪的時候要充分考慮實際情況不能濫用刑罰。

《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

法律分析：區別是：犯罪的手段不同。綁架罪是綁架并控制他人后，要求被綁架人親屬或其他關系人給付的財物。搶劫罪則是當場劫取的財物。搶奪罪則是乘人不備公然奪取的財物。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

一、綁架罪

綁架罪是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。

1.本罪侵犯的客體是他人的身體健康權、生命權、人身自由權。

2.本罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。綁架罪以完成綁架行為為既遂。

3.本罪在主觀方面現為方面直接故意，且以勒索他人財物為目的或者以他人作為人質為目的。

二、搶劫罪

搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

1.本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，屬復雜客體。

2.本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。

3.本罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。

三、兩者易混點的區分

綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經濟目的實施綁架行為;第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有“當場性”;綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當場性”。

【例1】乙闖入銀行營業廳挾持客戶王某，以殺害王某相要挾，迫使銀行職員交給自己20萬元。乙不構成搶劫罪，僅成立綁架罪。( )

【答案】錯誤

【解析】本案中，乙闖入銀行營業廳挾持客戶王某，其目的并不是要綁架王某勒索財物，而是要以立即殺害王某為要挾當場獲得財物，劫取財物是在同一時間、同一地點，具有“當場性”，故對于這種行為應當認定為搶劫罪，而不是綁架罪。