一、 緩刑 數(shù)罪并罰 的情況適用嗎 數(shù)罪并罰在特殊情況下可以適用緩刑，即在數(shù)罪并罰情況下，一般不適用緩刑，而在特殊情況下可以適用緩刑，但應(yīng)持慎重態(tài)度，從嚴(yán)掌握。對(duì)于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對(duì)地排斥緩刑的適用也是不當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@樣既不利于 刑罰 目的之實(shí)現(xiàn)，也與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相悖。 行為人以兩個(gè)以上的故意或者過(guò)失，實(shí)施兩個(gè)以上的行為，具備兩種以上 犯罪構(gòu)成 的，即為數(shù)罪， 刑法 理論上稱之為“實(shí)質(zhì)的數(shù)罪”。而數(shù)罪并罰，則是指一人犯有數(shù)罪情況下，人民法院對(duì)其所犯的各種罪分別定罪量刑以后，依照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。由此可見，數(shù)罪并罰下的定罪量刑過(guò)程所包含之問(wèn)題，遠(yuǎn)比一罪的刑罰適用過(guò)程復(fù)雜得多，其基本特點(diǎn)有三：一是數(shù)罪特征。必須是一行為人犯有數(shù)罪，如某行為人沒(méi)有犯實(shí)質(zhì)的數(shù)罪或獨(dú)立之?dāng)?shù)罪，即失去數(shù)罪并罰的事實(shí)前提，也當(dāng)然不在并罰之列。二是時(shí)間特征。即數(shù)罪必須發(fā)生在法定期間內(nèi)，世界各國(guó)對(duì)此有不同立 法規(guī) 定，但我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的適用則以刑罰執(zhí)行完畢以前所犯數(shù)罪作為適用并罰的最后時(shí)間界限，同時(shí)對(duì)于在不同刑事法律關(guān)系發(fā)展階段內(nèi)所實(shí)施或發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，采用不同的并罰方法。三是原則特征。即必須在對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依照法定的并罰原則、范圍和方法，決定執(zhí)行的刑罰(參見周振想主編《中國(guó)新刑法釋論與罪案》上集，第475-479頁(yè))。 由以上分析所知，犯有數(shù)罪的犯罪分子，比犯有一罪的犯罪分子具有更大的社會(huì)危害性。而適用數(shù)罪并罰之方法，就能依法對(duì)犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰，有利于懲治犯罪。因此，設(shè)置數(shù)罪并罰制度的意義主要有二，一是體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，二是體現(xiàn)了法之正義性與實(shí)現(xiàn)刑罰之目的性。正是基于此，刑法理論與實(shí)務(wù)上都強(qiáng)調(diào)，一般情況下對(duì)數(shù)罪并罰的犯罪分子不宜適用緩刑。1996年6月26日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于對(duì) 貪污 、 受賄 、挪用公款犯罪分子依法適用緩刑的若干規(guī)定》(法發(fā)[1996]21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第三條規(guī)定，“對(duì)下列貪污、受賄、挪用公款犯罪分子不適用緩刑：1、犯罪行為使國(guó)家、集體和人民利益遭受重大損失的;2、沒(méi)有退贓，無(wú)悔改表現(xiàn)的;3、犯罪動(dòng)機(jī)、手段等情節(jié)惡劣，或者將贓款用于投機(jī)倒把、走私、賭博等非法活動(dòng)的;4、屬于 共同犯罪 中情節(jié)嚴(yán)重的 主犯 ，或者犯有數(shù)罪的;5、曾因經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為受過(guò)行政處分或刑事處罰的;6、犯罪涉及的財(cái)物屬于國(guó)家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)款項(xiàng)和物資，情節(jié)嚴(yán)重的。”事實(shí)上，司法實(shí)務(wù)操作中不但 經(jīng)濟(jì)犯罪 審判上執(zhí)行此規(guī)定，涉及其他犯罪中數(shù)罪并罰的，如涉毒、涉惡、涉黃、藥品、 醉駕 等，一般也不宜適用緩刑。 二、數(shù)罪并罰在特殊情況下可以適用緩刑 對(duì)于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對(duì)地排斥緩刑的適用也是不當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@樣既不利于刑罰目的之實(shí)現(xiàn)，也與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相悖。筆者認(rèn)為，數(shù)罪并罰在特殊情況下適用緩刑，并不違背緩刑這一刑罰執(zhí)行方法的創(chuàng)設(shè)宗旨，也有利于充分發(fā)揮刑法的“校正性正義”的功能與作用，最大限度地化消極因素為積極因素，促進(jìn)犯罪分子回歸社會(huì)。至于何謂“特殊情況”，筆者的理解是，以下幾種情況可以認(rèn)為比較“特殊”，盡管實(shí)行數(shù)罪并罰但仍可以視為“特殊情況”而適用緩刑： 第一，主體特殊。犯罪主體是犯罪構(gòu)成的要件之一，即實(shí)施了危害社會(huì)的行為、依據(jù)刑事法律應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人。從理論上講，任何人的行為構(gòu)成犯罪均應(yīng)接受刑事追究，以體現(xiàn)法律面前人人平等的原則。但是，具體處罰又是不同的，以體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的政策。這種區(qū)別對(duì)待，往往在刑法的條文中即作了明確要求，主要有： 1、刑法第十七條規(guī)定的 未成年人犯罪 、七十五歲以上的人犯罪的特別要求; 2、刑法第十八條第二、三款規(guī)定的間歇性精神病人在精神正常時(shí)的犯罪、尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的特別要求; 3、刑法第十九條規(guī)定的又聾又啞的人或者盲人犯罪的特別要求; 4、刑法第二十條規(guī)定的 正當(dāng)防衛(wèi) 過(guò)當(dāng)?shù)娜藰?gòu)成犯罪的特別要求; 5、刑法第二十一條規(guī)定的緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)娜藰?gòu)成犯罪的特別要求; 6、刑法第二十二條至二十四條規(guī)定的預(yù)備犯、中止犯、未遂犯的特別要求; 7、刑法第二十七條、第二十八條規(guī)定的共同犯罪中的 從犯 、脅從犯的特別要求等等。上列這此犯罪主體，或因年齡因素(未成年或年老)，或因智障因素或身體殘缺不便關(guān)押執(zhí)行因素，或因犯罪狀態(tài)或行為作用因素，盡管被數(shù)罪并罰，但有的可以成為緩刑等非監(jiān)禁刑的執(zhí)行對(duì)象。 第二，案件特殊。按照刑法修正案(八)修改后的刑法第七十二條規(guī)定：“對(duì)于判處 拘役 、三年以下 有期徒刑 的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人，懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕的;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大影響”。刑法修正案第十一條的修改主旨有三：一是將緩刑的適用條件明確化和具體化，即規(guī)定四個(gè)必備條件，增強(qiáng)了司法的可操作性;二是增加未成年人、孕婦、年老之人三類主體應(yīng)當(dāng)宣告緩刑，表明此三類案件從法定性上保證法官無(wú)須請(qǐng)示即可下判;三是在該條第三款增設(shè)了禁止令的適用，即同時(shí)禁止緩刑犯的活動(dòng)區(qū)域或范圍，以防止再次犯罪。從該條的結(jié)構(gòu)上看，就案件情況分為兩大類。第一，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的案件，主要有三類：一是未成年人犯罪案件，這是基于《未成年人保護(hù)法》的考慮，防止關(guān)押后交叉感染，不利于教育、挽救與感化;二是孕婦犯罪案件，這是基于《 婦女權(quán)益保障法 》的考慮，因婦女關(guān)押執(zhí)行將產(chǎn)生諸多不便，需要特別關(guān)護(hù);三是年老的人犯罪案件，七十五周歲以上之人，本身余年不多，施以監(jiān)禁執(zhí)行不符合人性化要求，故須特殊考慮。第二，可以宣告緩刑的案件，這是一個(gè)比較寬泛的案件范圍。一方面，指凡判處拘役或三年以下有期徒刑的案件，皆“可以”適用緩刑，因?yàn)檫@從刑種和量刑幅度方面分析，都表明是輕刑犯罪甚或輕微犯罪的案件。另一方面，凡判處拘役、三年以下有期徒刑的案件，并不當(dāng)然適用緩刑，只有同時(shí)符合四種必備條件的，方能“可以宣告緩刑”。而且，根據(jù)我國(guó)刑法分則條文的規(guī)定，涉及拘役、三年以下徒刑的案件，均達(dá)數(shù)百種以上，尤其拘役刑的案件最多，幾乎五年以下徒刑的案件均有拘役刑種。這就表明，“可以宣告緩刑”的案件太多，因而刑法修正案用四個(gè)必備條件加以限制，是必要的。 綜上所述，對(duì)于一些慣犯，一系列的犯罪后果都會(huì)納入量刑考慮的重要情況，對(duì)于數(shù)罪并罰的情況下能否適用緩刑是會(huì)產(chǎn)生重要的影響的，如果案件有特殊情況，那么在法院的合著之后，是可以在法定的刑一下判處刑罰的。

關(guān)于數(shù)罪并罰能否適用緩刑，刑法理論和實(shí)踐中存在較大的爭(zhēng)議。否定論認(rèn)為數(shù)罪并罰適用緩刑不符合刑罰的立法意圖，違背了罰當(dāng)其罪的原則，且為有關(guān)司法解釋所否定。肯定論堅(jiān)持以緩刑適用的法定條件作為判斷數(shù)罪并罰時(shí)能否適用緩刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)。為實(shí)現(xiàn)緩刑價(jià)值和刑罰目的，可以適用緩刑。但是就法條的規(guī)定而言，數(shù)罪并罰是可以適用緩刑的

一、數(shù)罪并罰在一般情況下不宜適用緩刑

行為人以兩個(gè)以上的故意或者過(guò)失，實(shí)施兩個(gè)以上的行為，具備兩種以上犯罪構(gòu)成的，即為數(shù)罪，刑法理論上稱之為“實(shí)質(zhì)的數(shù)罪”。而數(shù)罪并罰，則是指一人犯有數(shù)罪情況下，人民法院對(duì)其所犯的各種罪分別定罪量刑以后，依照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。由此可見，數(shù)罪并罰下的定罪量刑過(guò)程所包含之問(wèn)題，遠(yuǎn)比一罪的刑罰適用過(guò)程復(fù)雜得多，其基本特點(diǎn)有三：

一是數(shù)罪特征，必須是一行為人犯有數(shù)罪，如某行為人沒(méi)有犯實(shí)質(zhì)的數(shù)罪或獨(dú)立之?dāng)?shù)罪，即失去數(shù)罪并罰的事實(shí)前提，也當(dāng)然不在并罰之列。

二是時(shí)間特征，即數(shù)罪必須發(fā)生在法定期間內(nèi)，世界各國(guó)對(duì)此有不同立法規(guī)定，但我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的適用則以刑罰執(zhí)行完畢以前所犯數(shù)罪作為適用并罰的最后時(shí)間界限，同時(shí)對(duì)于在不同刑事法律關(guān)系發(fā)展階段內(nèi)所實(shí)施或發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，采用不同的并罰方法。

三是原則特征，即必須在對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依照法定的并罰原則、范圍和方法，決定執(zhí)行的刑罰。

由以上分析所知，犯有數(shù)罪的犯罪分子，比犯有一罪的犯罪分子具有更大的社會(huì)危害性。而適用數(shù)罪并罰之方法，就能依法對(duì)犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰，有利于懲治犯罪。因此，設(shè)置數(shù)罪并罰制度的意義主要有二，一是體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，二是體現(xiàn)了法之正義性與實(shí)現(xiàn)刑罰之目的性。正是基于此，刑法理論與實(shí)務(wù)上都強(qiáng)調(diào)，一般情況下對(duì)數(shù)罪并罰的犯罪分子不宜適用緩刑。

二、數(shù)罪并罰在特殊情況下可以適用緩刑

對(duì)于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對(duì)地排斥緩刑的適用也是不當(dāng)?shù)模驗(yàn)檫@樣既不利于刑罰目的之實(shí)現(xiàn)，也與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相悖。筆者認(rèn)為，數(shù)罪并罰在特殊情況下適用緩刑，并不違背緩刑這一刑罰執(zhí)行方法的創(chuàng)設(shè)宗旨，也有利于充分發(fā)揮刑法的“校正性正義”的功能與作用，最大限度地化消極因素為積極因素，促進(jìn)犯罪分子回歸社會(huì)。

【法律依據(jù)】：《刑法》第七十二條

對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:

(—)犯罪情節(jié)較輕;

(二）有悔罪表現(xiàn);

(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);

(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

一、數(shù)罪并罰可以緩刑嗎      (1)如果數(shù)罪并罰后的總處罰超過(guò)三年有期徒刑的，是不適用緩刑的。      (2)而在司法實(shí)踐中，存在數(shù)罪并罰情形的，一般犯罪情節(jié)都是比較重的，所以判處緩刑的可能性是比較低的。二、判處緩刑的條件      (1)犯罪分子身份特殊的。如未成年人、懷孕、年滿75周歲等。      (2)犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑，并且具有犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再次犯罪危險(xiǎn)的等。

三、刑法對(duì)于緩刑的規(guī)定      《刑法》第七十二條規(guī)定:      對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:      (1)犯罪情節(jié)較輕;      (2)有悔罪表現(xiàn);      (3)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);      (4)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。      宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。      被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。      在法院審理案件的時(shí)候，如果犯罪分子犯的罪行不止一種，如果符合相關(guān)規(guī)定是會(huì)數(shù)罪并罰的。對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪并罰有沒(méi)有緩刑?如果數(shù)罪并罰后的總處罰超過(guò)三年有期徒刑的，是不適用緩刑的。而在司法實(shí)踐中，存在數(shù)罪并罰情形的，一般犯罪情節(jié)都是比較重的，所以判處緩刑的可能性是比較低的。