法律分析：1、不負刑事責任。根據我國刑法的規定，不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任。2、相對負刑事責任。根據我國刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。” 因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。3、減輕刑事責任。我國刑法第17條第3款規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”這里的收容教養是對不負刑事責任的未成年人的一種保安處分措施。4、完全負刑事責任。我國刑法第十七條第一款規定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。”可見，年滿16周歲，是有完全刑事責任的年齡階段。法律依據：《中華人民共和國刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條 之一 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

法律分析：1、不負刑事責任。根據我國刑法的規定，不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任。2、相對負刑事責任。根據我國刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。” 因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。3、減輕刑事責任。我國刑法第17條第3款規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”這里的收容教養是對不負刑事責任的未成年人的一種保安處分措施。4、完全負刑事責任。我國刑法第十七條第一款規定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。”可見，年滿16周歲，是有完全刑事責任的年齡階段。法律依據：《中華人民共和國刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條 之一 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任；即為相對負刑事責任年齡；而不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

一、刑事責任年齡分幾種刑事責任年齡指對違法行為負刑事責任的年齡范圍。根據我國刑法的規定，刑事責任年齡以14周歲和16周歲兩個界點分為三個部分：完全無責任年齡，即不滿14周歲的自然人，對其行為不負任何刑事責任；相對責任年齡，指14周歲以上不滿16周歲的自然人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪負刑事責任；完全責任年齡，即16周歲以上者，包括已滿16周歲，對其觸犯刑法的行為都要負刑事責任。二、怎樣確定刑事責任年齡法律規定的年齡，一律按公歷的年、月、日計算，并且應自行為人出生的年、月、日起按日為單位計算實足年齡。例如，不滿14周歲，包括周歲生日在內，已滿14周歲則應從周歲生日之第二天起計算，其他不滿16周歲，不滿18周歲的均應依此計算。有人提出責任年齡應當按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標準時間計算，這是不合適的。人口普查的年齡統計方法和刑事責任年齡的計算，二者法律性質不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不指破案或審判時的年齡。責任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達到法定應負刑事責任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴重結果，也不能追究他的刑事責任。犯罪主體中的刑事責任年齡，是依行為時為準還是依結果發生時為準，這涉及到對年齡的實際確定問題。在行為與結果同時的場合，對其確定一般不發生問題。但是，當行為結果不同時時，則涉及到以哪一個時間去確定其年齡的問題。這一問題之所以需要明確，是因為在有些案件中，行為時被告人尚未滿14周歲（或者未滿16周歲、18周歲）而當結果發生時，被告人卻滿了14周歲（或者已滿16周歲、18周歲），在這時，如何確定其年齡，便會對被告人的行為是否構成犯罪及刑罰輕重適用產生直接的影響。我們認為，從刑事責任年齡是為了解決行為人在行為當時是否具有辨別、控制能力這一點上來看，應當認為，以行為時被告人的實際年齡為準去確定其是否達到刑事責任年齡是比較科學的，當然，如果行為有連續或者持續狀態，則應以這種行為狀態結束之時被告人的實際年齡去確定其刑事責任年齡。