一、 起因條件：正當(dāng)防衛(wèi)人正在面臨犯罪人的不法侵害！而這個(gè)不法侵害必須滿(mǎn)足不法性、客觀性以及現(xiàn)實(shí)性。

（一）不法性，也就是法律所不允許的侵害。

1.侵害的程度可以是違法行為，也可以是犯罪行為，針對(duì)這兩種行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但是也必須具有正當(dāng)防衛(wèi)的必要性！比如別人說(shuō)你壞話(huà)就沒(méi)必要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

2.不法行為往往只侵犯公民個(gè)人的合法權(quán)益，針對(duì)侵害國(guó)家、社會(huì)權(quán)益的行為一般不需要我們老百姓來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)，只有在侵害國(guó)家、社會(huì)權(quán)益的同時(shí)侵害到個(gè)人權(quán)益時(shí)就可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)了！比如“優(yōu)衣庫(kù)”事件，如果你碰到了，可以去以“正當(dāng)防衛(wèi)”的名義去阻止，順便近距離欣賞一下！

3.正當(dāng)防衛(wèi)人不僅僅限于受害者本人，因?yàn)橛械臅r(shí)候被害者往往無(wú)法反抗，因此第三人或者無(wú)關(guān)緊要的路人也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，也就是“見(jiàn)義勇為”，個(gè)人認(rèn)為“見(jiàn)義勇為”時(shí)即使造成不法侵害人受傷，也應(yīng)當(dāng)對(duì)這種情況下“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)放寬，以鼓勵(lì)大家維護(hù)正義！

（二）客觀性，也就是不考慮不法侵害人的主觀，都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)總結(jié)起來(lái)就是一下三點(diǎn)：

1.不論不法侵害人是未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人（14）或者不負(fù)刑事責(zé)任的人（精神病）也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

2.不論不法侵害是故意的還是過(guò)失的都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

3.不法侵害可以是作為的也可以是不作為的，比如進(jìn)入你家進(jìn)行推銷(xiāo)的，你讓他出去他就不出去，你就可以給他打出去！

（三）現(xiàn)實(shí)性，也就是不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的！否則會(huì)構(gòu)成“假想防衛(wèi)”！

二、時(shí)間條件：也就是不法侵害必須正在進(jìn)行！大家必須注意正在進(jìn)行不等于不法侵害正在實(shí)施，有的行為等到實(shí)施在防衛(wèi)就晚了，我以幾個(gè)案例的形式給大家舉例講解：

1.持槍殺人，不法侵害人有持槍動(dòng)作時(shí)就可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，不需要等到其開(kāi)槍?zhuān)?.對(duì)于入室盜竊不要求不法侵害人進(jìn)入找財(cái)物，翻墻是就可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

3. 對(duì)于設(shè)立防衛(wèi)裝置的行為，比如院墻上搞點(diǎn)玻璃碴的行為如果造成傷害是屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”還是防衛(wèi)不適時(shí)呢要分情況討論：

（1）院墻上的玻璃碴，此時(shí)構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”，因?yàn)槟悴环簤ΓＡР暧衷趺磿?huì)傷害到你！

（2）院子外私拉電網(wǎng)電死人就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因既危害了公共安全也太狠了，手段不具有相當(dāng)性！

4.對(duì)于搶東西之類(lèi)的財(cái)產(chǎn)犯罪什么時(shí)候可以呢，只要被害人當(dāng)場(chǎng)能搶回來(lái)或者追上就視為不法侵害行為未結(jié)束，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

三、防衛(wèi)意識(shí)，要求行為人主觀上具有防衛(wèi)意識(shí)，這個(gè)問(wèn)題主要是針對(duì)以下兩個(gè)問(wèn)題：

（一）防衛(wèi)挑撥，就是我想打你，但是我知道打人不僅犯法還得賠錢(qián)，所以我就挑逗你，讓你打我再進(jìn)正當(dāng)防衛(wèi)，這種情況當(dāng)然不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意犯罪！

（二），互毆行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但是如果二人互毆，途中一人不行了打不過(guò)了，要跑，而另一人還在追打，此時(shí)，逃跑的人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)！

四、對(duì)象條件，只能針對(duì)不法侵害人本人。

五、限度條件，這也是為什么好多案件無(wú)法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的原因，也是判決后爭(zhēng)議最大地方，到底怎樣的防衛(wèi)行為，防衛(wèi)到何種程度才不過(guò)分呢！判斷防衛(wèi)是否主要以這兩個(gè)條件為標(biāo)準(zhǔn)：

（一）手段的必要性，只要必當(dāng)要就不過(guò)當(dāng)！

（二）手段的相當(dāng)性，意思就是采取什么樣的防衛(wèi)手段取決于不法侵害的嚴(yán)重程度！

比如下面這兩個(gè)例子：小林想要入室強(qiáng)奸小高，小高欺騙小林說(shuō)：“我從了你了，但是我不喜歡太粗爆的，人家也想享受一下嘛，你先歇會(huì)，我洗個(gè)澡”，趁小林不注意一菜刀把小林砍死了，這個(gè)案件中，小高孤立無(wú)援，面對(duì)作為男人的小林，別無(wú)他法，強(qiáng)奸（特殊的正當(dāng)防衛(wèi)）這種暴力性犯罪危險(xiǎn)程度極高，即使造成不法侵害人死亡亦不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)！小林想偷小高家種植的桃子，被小高以及老高發(fā)現(xiàn)，兩人為了“殺雞儆猴”，一頓亂棒將小林打死了，這種情況就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，手段明顯不相當(dāng)，我就想偷個(gè)桃啊，有必要干死我嗎！

六、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，那么如果構(gòu)成了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，就定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪嗎？我國(guó)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪，具體罪名按照防衛(wèi)人的具體行為來(lái)定罪，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰！