如何理解“正當防衛”？
正當防衛是一個法律概念,指人有權采取必要的防衛手段制止當前不法侵害。判斷是否屬于正當防衛需要考量以下幾個緊密相關的因素:
一、防衛存在必要性。
當人面臨實際的非法侵害時,有權利采取必要的防衛行為制止該侵害活動。這是一個基本的自我保護權利。
二、防衛手段相必要。
在防衛時,所采取的手段需要達到必要程度制止侵權。不得超出制止侵權的必要限度。
三、防衛對象必須確定。
正當防衛是針對當前確定的侵權者,而非未確定的危險或竊賊。否則屬于過度防衛。
四、防衛在侵權發生時進行。
正當防衛應當是在他人正在實施侵權時所做出的防衛行為,而非事后追究。
五、防衛成比例。
所采取的侵權防衛行為,應與被防衛的利益受損成正比。否則可能成為濫用正當防衛。
六、防衛動機純粹。
正當防衛的動機必須是為了防衛自身或他人受到的非法侵害,而非報復或憤恨之情。
七、自愿放棄防衛權。
如果人有自愿選擇放棄防衛的權利,即使最終受損也不能視為正當防衛。
綜上,面對危險情況,我們只有在滿足上述條件下采取的防衛行為,才能達到法律允許的正當防衛尺度。否認則屬于濫用自衛權。
重點在于防衛行為的必要性、相必要性以及動機純粹性。只有制止非法侵害、維護自身正當權益才能算作正當防衛。
所以,在采取任何防衛行為前,需要三思而后行、慎防濫用。過失傷人即使是防衛仍應承擔法律責任。
如何理解正當防衛？
正當防衛是指在保護自己的合法權益時，對侵害者的侵犯采取必要的防衛行為。在我國刑法中，正當防衛規定了合法防衛和緊急防衛兩種情況。合法防衛是指在被侵害人受到非法侵害時，采取必要的防衛行為，使不法侵害得以制止或者避免不法侵害的危險。緊急防衛是指在遭到非法侵害或者正在遭受非法侵害的情況下，為了制止或者避免不法侵害的危險，采取必要的緊急防衛行為。
在具體的案件中，如何判斷正當防衛的尺度，需要考慮多方面的因素。首先，需要考慮被侵犯者的行為是否合法，即是否符合法律規定。其次，需要考慮防衛行為是否符合正當防衛的要求，即是否是必要的、適度的，并且與受到的攻擊相適應。最后，需要考慮在防衛過程中是否存在過錯，例如是否使用了過度的暴力手段。
在上述案件中，根據報道，周氏父子倆是在遭到三人結伙毆打后，為了保護自己的安全，進行了必要的防衛反擊。因此，他們的防衛行為符合正當防衛的要求。同時，翠屏公安分局在對周氏父子倆的行政處罰時，可能沒有考慮到被侵害者的合法權益和防衛行為的必要性，導致行政處罰存在不當之處。
總之，正當防衛是對侵害者侵害行為的必要防衛，對于判斷正當防衛的尺度，需要結合具體情況進行綜合考慮。在處理相關案件時，應當依據法律規定，充分保護受害者的合法權益，避免對正當防衛的懲罰。同時，加強公眾對正當防衛的認知和理解，提高大眾法律意識，減少不必要的糾紛和沖突。
正當防衛怎么理解？
1.防衛意圖
所謂防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。
防衛意圖作為正當防衛構成的主觀條件，對于正當防衛成立具有十分重要的意義。某些行為，從形式上看似符合正當防衛的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛意圖，因此，其行為不能視為正當防衛。這種情況可以包括以下兩種：
(1)防衛挑撥。在刑法理論上，把故意地挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為，稱為防衛挑撥。在防衛挑撥中，雖然存在著一定的不法侵害，挑撥人也實行了所謂正當防衛，形式上符合正當防衛的客觀條件。但由于該不法侵害是在挑撥人的故意挑逗下誘發的，其主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛意圖，客觀上實施了犯罪行為，因而依法構成犯罪。
(2)互相斗毆。在刑法理論上，互相斗毆是指參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實施的連續互相侵害的行為。在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛意圖，其行為也不得視為正當防衛。
2.防衛起因
不法侵害是正當防衛的起因，沒有不法侵害就談不上正當防衛。因此，防衛起因是正當防衛構成的客觀條件之一。作為防衛起因的不法侵害必須具備兩個基本特征：
(1)社會危害性。這里所謂社會危害性，是指某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，具有不法的性質。
(2)侵害緊迫性。這里所謂侵害緊迫性，一般來說是指那些帶有暴力性和破壞性的不法行為，對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權利造成的侵害具有一定的緊迫性。不法侵害是正當防衛的起因，沒有不法侵害也就沒有正當防衛可言。只有在不法侵害是真實地發生的情況下，才存在正當防衛的問題。
3.防衛客體
正當防衛的性質決定了其防衛客體只能是不法侵害人本身，而缺乏防衛客體的防衛第三者的行為，不得視為正當防衛。所謂防衛第三者，就是對第三者實行了所謂正當防衛即加害于沒有進行不法侵害的其他人，使之遭受損害。
4.防衛時間
正當防衛是為制止不法侵害而采取的還擊行為，必須面臨著正在進行的不法侵害才能實行。所謂不法侵害之正在進行，是指侵害處于實行階段，這個實行階段可以表述為已經發生并且尚未結束。
凡是違反防衛時間條件的所謂防衛行為，在刑法理論上稱為防衛不適時。防衛不適時可以分為兩種形式：
(1)事前防衛，指在不法侵害尚未發生的時候所采取的所謂防衛行為。由于在這種情況下，不法侵害沒有現實地發生，因此其行為不得視為正當防衛。
(2)事后防衛，指不法侵害終止以后，對不法侵害人的所謂防衛。公民實施防衛行為，已使不法侵害人喪失了侵害能力，有效地制止了不法侵害以后，又對不法侵害人實施侵害的，屬于不法行為。這種不法侵害行為構成犯罪的，應當負刑事責任。
5.防衛限度
《刑法》第20條第2款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛過當。防衛過當應當負刑事責任。根據我國刑法規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。
刑法為了鼓勵公民同犯罪行為作斗爭，在第20條第3款規定了：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”這里所列舉的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪，屬于嚴重侵犯公民人身權利的犯罪行為。
如何理解“正當防衛”
一、 起因條件：正當防衛人正在面臨犯罪人的不法侵害！而這個不法侵害必須滿足不法性、客觀性以及現實性。
（一）不法性，也就是法律所不允許的侵害。
1.侵害的程度可以是違法行為，也可以是犯罪行為，針對這兩種行為都可以進行正當防衛，但是也必須具有正當防衛的必要性！比如別人說你壞話就沒必要進行正當防衛！
2.不法行為往往只侵犯公民個人的合法權益，針對侵害國家、社會權益的行為一般不需要我們老百姓來正當防衛，只有在侵害國家、社會權益的同時侵害到個人權益時就可以進行正當防衛了！比如“優衣庫”事件，如果你碰到了，可以去以“正當防衛”的名義去阻止，順便近距離欣賞一下！
3.正當防衛人不僅僅限于受害者本人，因為有的時候被害者往往無法反抗，因此第三人或者無關緊要的路人也可以進行正當防衛，也就是“見義勇為”，個人認為“見義勇為”時即使造成不法侵害人受傷，也應當對這種情況下“防衛過當”標準放寬，以鼓勵大家維護正義！
（二）客觀性，也就是不考慮不法侵害人的主觀，都可以進行正當防衛總結起來就是一下三點：
1.不論不法侵害人是未達到刑事責任年齡的人（14）或者不負刑事責任的人（精神病）也可以進行正當防衛！
2.不論不法侵害是故意的還是過失的都可以進行正當防衛！
3.不法侵害可以是作為的也可以是不作為的，比如進入你家進行推銷的，你讓他出去他就不出去，你就可以給他打出去！
（三）現實性，也就是不法侵害必須是現實存在的！否則會構成“假想防衛”！
二、時間條件：也就是不法侵害必須正在進行！大家必須注意正在進行不等于不法侵害正在實施，有的行為等到實施在防衛就晚了，我以幾個案例的形式給大家舉例講解：
1.持槍殺人，不法侵害人有持槍動作時就可以進行正當防衛，不需要等到其開槍！2.對于入室盜竊不要求不法侵害人進入找財物，翻墻是就可以進行正當防衛！
3. 對于設立防衛裝置的行為，比如院墻上搞點玻璃碴的行為如果造成傷害是屬于“正當防衛”還是防衛不適時呢要分情況討論：
（1）院墻上的玻璃碴，此時構成“正當防衛”，因為你不翻院墻，玻璃碴又怎么會傷害到你！
（2）院子外私拉電網電死人就不屬于正當防衛，因既危害了公共安全也太狠了，手段不具有相當性！
4.對于搶東西之類的財產犯罪什么時候可以呢，只要被害人當場能搶回來或者追上就視為不法侵害行為未結束，可以進行正當防衛！
三、防衛意識，要求行為人主觀上具有防衛意識，這個問題主要是針對以下兩個問題：
（一）防衛挑撥，就是我想打你，但是我知道打人不僅犯法還得賠錢，所以我就挑逗你，讓你打我再進正當防衛，這種情況當然不構成正當防衛，而是故意犯罪！
（二），互毆行為不構成正當防衛，但是如果二人互毆，途中一人不行了打不過了，要跑，而另一人還在追打，此時，逃跑的人可以進行正當防衛！
四、對象條件，只能針對不法侵害人本人。
五、限度條件，這也是為什么好多案件無法認定為正當防衛的原因，也是判決后爭議最大地方，到底怎樣的防衛行為，防衛到何種程度才不過分呢！判斷防衛是否主要以這兩個條件為標準：
（一）手段的必要性，只要必當要就不過當！
（二）手段的相當性，意思就是采取什么樣的防衛手段取決于不法侵害的嚴重程度！
比如下面這兩個例子：小林想要入室強奸小高，小高欺騙小林說：“我從了你了，但是我不喜歡太粗爆的，人家也想享受一下嘛，你先歇會，我洗個澡”，趁小林不注意一菜刀把小林砍死了，這個案件中，小高孤立無援，面對作為男人的小林，別無他法，強奸（特殊的正當防衛）這種暴力性犯罪危險程度極高，即使造成不法侵害人死亡亦不構成防衛過當！小林想偷小高家種植的桃子，被小高以及老高發現，兩人為了“殺雞儆猴”，一頓亂棒將小林打死了，這種情況就屬于防衛過當，手段明顯不相當，我就想偷個桃啊，有必要干死我嗎！
六、防衛過當，那么如果構成了防衛過當，就定防衛過當罪嗎？我國并沒有專門的防衛過當罪，具體罪名按照防衛人的具體行為來定罪，但是應當減輕或免除處罰！
相關推薦：
共同海損成立的條件(構成共同海損的條件有哪些)
房產繼承如何公證(民法典中父母房產繼承如何公證)
工作證明范文有什么內容(最新單位工作證明范本)
婚前財產公證要多少錢(婚前財產公證費用怎么收費)
監護協議公證是什么(公證意定監護人)