正當(dāng)防衛(wèi)是指在面臨即將發(fā)生的非法攻擊、侵害或危險(xiǎn)時(shí)，為了保護(hù)自己或他人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益而采取的合理防衛(wèi)行為。下面是正當(dāng)防衛(wèi)的一些基本原則和詳細(xì)解釋：
1. 合理判斷：正當(dāng)防衛(wèi)的首要原則是合理判斷。當(dāng)遇到危險(xiǎn)時(shí)，必須合理判斷危險(xiǎn)的性質(zhì)、程度和即將發(fā)生的攻擊或侵害的可能性。這種判斷應(yīng)基于客觀事實(shí)和合理推斷，不能是主觀的過(guò)度反應(yīng)或錯(cuò)誤判斷。
2. 當(dāng)前危險(xiǎn)性：正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)行為必須針對(duì)當(dāng)前的危險(xiǎn)性，即必須是即將發(fā)生或正在進(jìn)行的非法攻擊或侵害。如果危險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)去或不再存在，繼續(xù)進(jìn)行的防衛(wèi)行為可能被認(rèn)為是過(guò)度的。
3. 必要性和適度性：正當(dāng)防衛(wèi)必須是必要且適度的。這意味著采取的防衛(wèi)行為應(yīng)符合危險(xiǎn)性的程度，并且不應(yīng)超過(guò)合理的必要限度。如果防衛(wèi)行為過(guò)度或不必要，可能會(huì)被認(rèn)為是過(guò)度防衛(wèi)或?yàn)E用防衛(wèi)權(quán)利。
4. 不可回避性：正當(dāng)防衛(wèi)要求在可能的情況下采取回避危險(xiǎn)的合理努力。如果有合理的逃避或回避危險(xiǎn)的選擇，而選擇采取防衛(wèi)行為，則可能削弱正當(dāng)防衛(wèi)的合理性。
5. 自衛(wèi)和合法權(quán)益保護(hù)：正當(dāng)防衛(wèi)的目的是保護(hù)自己或他人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益。防衛(wèi)行為應(yīng)基于自衛(wèi)和合法權(quán)益保護(hù)的原則，并且不應(yīng)以攻擊或侵害他人的方式進(jìn)行。
需要強(qiáng)調(diào)的是，正當(dāng)防衛(wèi)是一個(gè)相對(duì)的概念，具體情況應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)胤珊退痉▽?shí)踐進(jìn)行評(píng)估。不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界定和要求可能存在差異。因此，在面臨危險(xiǎn)時(shí)，最好遵守當(dāng)?shù)胤傻囊?guī)定，并在必要時(shí)尋求法律專業(yè)人士的建議。

正當(dāng)防衛(wèi)是指在不得已的情況下，為了保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益，采取必要措施抵御正在進(jìn)行的或即將發(fā)生的非法侵害行為的行為。在遇到危險(xiǎn)時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)的尺度是非常重要的，下面我將列舉一些實(shí)例來(lái)說(shuō)明正當(dāng)防衛(wèi)的尺度。
一、必要性原則
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備必要性，即防衛(wèi)行為必須是為了防止正在進(jìn)行或即將發(fā)生的非法侵害行為，而且采取的措施必須是必要的，不能過(guò)度。
例如，在街頭遭遇盜搶行為，如果被盜賊使用了鋼管等武器進(jìn)行攻擊，而被害人為了抵御攻擊，采取了反擊行為，引起了盜賊的輕微傷，那么這個(gè)反擊行為就可以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。但如果被害人在反擊時(shí)使用了過(guò)度的武力，如持刀砍傷了盜賊，就會(huì)超出正當(dāng)防衛(wèi)的必要性原則。
二、立即性原則
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備立即性，即防衛(wèi)行為必須是立即進(jìn)行的，不能過(guò)于遲緩。
例如，在發(fā)現(xiàn)有人闖入家中進(jìn)行搶劫時(shí)，被害人可以采取必要的防衛(wèi)措施，如拿起物品進(jìn)行抵抗，報(bào)警等，但如果被害人在發(fā)現(xiàn)入室搶劫后過(guò)于遲緩，導(dǎo)致?lián)尳偃艘呀?jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，那么就不能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
三、法律限度原則
正當(dāng)防衛(wèi)必須在法律限度以內(nèi)，即防衛(wèi)行為必須符合法律規(guī)定，不能超出法律規(guī)定的限度。
例如，在遭遇強(qiáng)奸行為時(shí)，被害人為了保護(hù)自己可以采取必要的反擊措施，但如果被害人在反擊時(shí)殺死了強(qiáng)奸犯，那么就會(huì)超出法律規(guī)定的限度，不能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
四、過(guò)錯(cuò)原則
正當(dāng)防衛(wèi)行為必須排除過(guò)錯(cuò)，即防衛(wèi)行為必須是在無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下進(jìn)行的。
例如，在發(fā)生交通事故時(shí)，如果一方在事故后采取了反擊措施，但是在發(fā)生事故前就存在過(guò)錯(cuò)行為，如超速行駛等，那么就不能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
總之，正當(dāng)防衛(wèi)的尺度是非常重要的，需要在必要性、立即性、法律限度和過(guò)錯(cuò)原則等方面進(jìn)行考慮。在遇到危險(xiǎn)時(shí)，如果采取了合理、必要、合法的防衛(wèi)措施，符合正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)，那么就可以得到法律的保護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)該符合五個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人。正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形包括什么2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。假想中的侵害行為就是自己靠想象力想出來(lái)的，正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。正當(dāng)防衛(wèi)是要對(duì)方實(shí)際有不法侵害的行為攻擊你了，你才可以進(jìn)一步開展正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)自己。4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。如果說(shuō)對(duì)于行為已經(jīng)實(shí)施完的侵害行為還去防衛(wèi)的，那么，自己不是在防衛(wèi)，而是在實(shí)施侵害了。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。誰(shuí)打你，你防誰(shuí)就是正確的，如果最后防了其他人的就不算了。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。如果你已經(jīng)把對(duì)方給打到了，就實(shí)際上制止了對(duì)方的行為，再打就是自己在主動(dòng)發(fā)起攻擊了。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。這種情況，在實(shí)質(zhì)上就是自己有犯意。8、對(duì)精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。但是，如果采取正當(dāng)防衛(wèi)的人不知道正在實(shí)施侵害行為的是精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的，還是可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的。

正當(dāng)防衛(wèi)要同時(shí)具備4個(gè)要件：
1.防衛(wèi)的正當(dāng)性
防衛(wèi)應(yīng)該不具有違法性。是為了制止不法行為而使用了適當(dāng)?shù)谋┝Γ@些都是法律所允許的。但如果是兩邊約戰(zhàn)，雙方互毆，那行為本身已經(jīng)具有違法性，而失去了防衛(wèi)的正當(dāng)性，當(dāng)然不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
2.針對(duì)行為人本身
比如你在街上看到一個(gè)人高馬大的中年男子在欺負(fù)一個(gè)老大爺，而且已經(jīng)把老大爺打倒在地了。這時(shí)你英雄情結(jié)大爆發(fā)，覺(jué)得太不像話了，決定要幫助老大爺一下。你想揚(yáng)起拳頭上前制止，可一琢磨，他人高馬大，虎背熊腰，就你這小身板，保不準(zhǔn)一巴掌把你打出一丈遠(yuǎn)。
正在糾結(jié)的時(shí)候，看見(jiàn)旁邊有個(gè)小孩子沖打人的男子叫爸爸。機(jī)智如你，馬上調(diào)轉(zhuǎn)拳頭，打了這個(gè)小孩子。結(jié)果打人的人看到有人打他的孩子，馬上停手了。那你這個(gè)機(jī)智的行為算不算正當(dāng)防衛(wèi)呢？
不算，因?yàn)闆](méi)有針對(duì)不法侵害人本身！而且你一個(gè)大人打一個(gè)小孩兒，你想想自己的行為本身就是違法行為啊。
3.不法行為正在發(fā)生
關(guān)鍵點(diǎn)是“正在發(fā)生”。以上故事的余滄海踹了林平之兩腳之后，已經(jīng)離開了。對(duì)于不法侵害已經(jīng)結(jié)束后再進(jìn)行的防衛(wèi)，這是事后防衛(wèi)；還沒(méi)開始侵害呢你先防衛(wèi)了，這是事前防衛(wèi)或者說(shuō)是假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是防衛(wèi)不適時(shí)，都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
如果是小偷偷你東西，偷完被你發(fā)現(xiàn)了，跑著去抓他，這個(gè)沒(méi)問(wèn)題，為啥呢？小偷偷你東西，你的財(cái)產(chǎn)一直處于持續(xù)被侵害當(dāng)中啊，但是你抓到他，他已經(jīng)跑不了了你再打，那打成輕傷你就要負(fù)故意傷害的法律責(zé)任了。
4.不超過(guò)必要限度
這個(gè)好理解，不能人家打你一拳、你把人家胳膊卸了，人家踢你一腳、你把人打的下半輩子坐輪椅了，這就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是要負(fù)刑事責(zé)任的。只有在“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架或者其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”中，因?yàn)榍闆r特別危急，可以不考慮防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
綜上所述，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為，需要同時(shí)具備起因、對(duì)象、時(shí)間、限度4個(gè)條件，而每個(gè)條件會(huì)涉及到很多其他的問(wèn)題。在實(shí)際司法實(shí)踐中，如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是司法機(jī)關(guān)比較難把握的一個(gè)問(wèn)題。下期我們一起來(lái)看看，由最高人民檢察院發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性的重點(diǎn)案例。通過(guò)指導(dǎo)性案例，以案釋法，進(jìn)一步具體形象地明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握。