一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括:1、行為人從事了民事違法行為。2、造成了他人財產(chǎn)或人身損害的事實。3、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。特殊侵權(quán)的民事責(zé)任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規(guī)定即可成立。

實踐中，公民要是實施了侵權(quán)行為的話，那么就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，我們稱之為侵權(quán)責(zé)任。那么大家知道侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的嗎?這可是判定一個行為是否屬于侵權(quán)行為，當(dāng)事人是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵。下面，就讓我為為您解答。一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的1、違法行為。違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律禁止性規(guī)定而實施的作為或者不作為。侵害人身權(quán)的違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)，違反法律禁止性規(guī)定而實施的，以公民人身權(quán)為侵害客體的作為或者不作為。2、損害事實。損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)受到侵犯，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或者滅失的客觀事實。這是構(gòu)成這一民事責(zé)任的首要條件，只有當(dāng)行為人的違法行為造成損害事實，行為人才承擔(dān)民事責(zé)任。這里的損害，從廣義上講，包括財產(chǎn)上的損害和人身上的損害即造成受害人在財產(chǎn)上或者人身上的不利益。3、因果關(guān)系。作為構(gòu)成侵害公民生命權(quán)、健康權(quán)的民事責(zé)任要件的因果關(guān)系，就是指違法行為與損害事實之間存在的前因后果的聯(lián)系，只有違法行為與損害事實之間存在這種因果關(guān)系，說明損害是由違法行為所引起的，行為人才承擔(dān)民事責(zé)任。確定因果關(guān)系就是要從客觀現(xiàn)象中去尋找揭示他們之間存在的不依照我們的意志為轉(zhuǎn)移的必然聯(lián)系。4、主觀過錯。主觀過錯是構(gòu)成侵害公民生命、健康權(quán)的民事責(zé)任的主觀要件。違法行為人只有在實施違法行為當(dāng)時主觀存在過錯才承擔(dān)民事責(zé)任。過錯就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，他分為故意和過失兩種狀態(tài)。二、侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶鞘裁?nbsp;     在人身損害賠償費用的計算上，我國制定的總原則是:具體損失采取“差額賠償”，抽象損失采取“定型化賠償”。      “具體損失”就是:受害人實際支出的費用或?qū)嶋H減少的收入等可以交換價值計算的損失，如醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費等;而“抽象損失”則是:因勞動能力喪失或受害人死亡等因素只能抽象評價的未來收入損失。如:對殘疾者生活補(bǔ)助費和死亡補(bǔ)償費采取定型化賠償，設(shè)定固有的標(biāo)準(zhǔn)和期限。      此外，對賠償金的支付采取一次性賠償和定期賠償兩種形式。一般以一次性賠償為原則，定期賠償為補(bǔ)充。      其中，賠償義務(wù)人請求以定期賠償方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的，應(yīng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。      如果超過原確定的護(hù)理期限、輔助器具費給付年限或殘疾賠償金給付年限權(quán)利人仍沒好，其可以申請法院根據(jù)情況判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用5~10年。      侵權(quán)行為造成的損害分為兩個部分，人身損害和財產(chǎn)損害。而在我國不同的地區(qū)，關(guān)于侵權(quán)損害的賠償規(guī)定也不太一樣，因此各位需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H規(guī)定進(jìn)行處理，必要時可以委托我們站的專業(yè)律師來幫助你。

一、民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要件有哪些      侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成有四個要件:違法行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯。      但是，污染環(huán)境是實行無過錯責(zé)任的，所以只有三個要件:違法行為、損害事實、因果關(guān)系。      其中，因果關(guān)系就成為污染環(huán)境侵權(quán)的最關(guān)鍵要件。      因果關(guān)系指的是違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。      由于污染環(huán)境侵權(quán)的特殊性，在因果關(guān)系的證明上，受害人具有特別的困難。因此，在環(huán)境污染致人損害案件中，對其因果關(guān)系的確定，多采用因果關(guān)系推定。即在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任確定中，只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，而公眾的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。      因果關(guān)系推定的具體方法是:第一，分清行為與損害事實的時間順序。第二區(qū)分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的(蓋然性)聯(lián)系。第三，由于這種因果關(guān)系是推定的，因而，還應(yīng)當(dāng)在損害事實與行為之間排除其他可能性。當(dāng)確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當(dāng)確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行為是損害事實的原因，即推定因果關(guān)系成立。      實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行為與損害后果有因果關(guān)系。      侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，是指侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任依法須具備的條件。各國民法對一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件不盡相同。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括:      (1)行為人從事了民事違法行為;      (2)造成了他人財產(chǎn)或人身損害的事實;      (3)違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系;      (4)行為人主觀上有故意或過失的過錯。特殊侵權(quán)的民事責(zé)任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規(guī)定即可成立。      侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，具備構(gòu)成要件，則構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任;欠缺任何一個構(gòu)成要件，都可能會導(dǎo)致一般侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成。 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件受侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的影響。在過錯責(zé)任原則下，需要行為人有過錯;在無過錯責(zé)任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。

二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則      1、過錯責(zé)任原則      是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過錯歸責(zé)原則。      2、過錯推定責(zé)任原則      是指基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過錯而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。      過錯推定責(zé)任原則主要情形有:      (1)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機(jī)動車駕駛者適用過錯推定;      (2)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過錯推定;      (3)林木折斷造成他人損害，對林木所有人或管理人適用過錯推定;      (4)動物園發(fā)生動物致人損害時，對動物園適用過錯推定;      (5)幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)因未盡到教育、管理職責(zé)致在其學(xué)習(xí)、生活的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到人身損害，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，除非教育機(jī)構(gòu)能證明其已盡管理職責(zé)。      3、無過錯責(zé)任原則      又稱嚴(yán)格責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。      目前法律規(guī)定承擔(dān)無過錯責(zé)任的情形主要由:      (1)被監(jiān)護(hù)人致人損害，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任;      (2)用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無過錯責(zé)任;      (3)個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;      (4)產(chǎn)品缺陷致人損害時，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任;      (5)高度危險作業(yè)致人損害的，侵害人承擔(dān)無過錯責(zé)任;      (6)環(huán)境污染致人損害的，排污單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;      (7)飼養(yǎng)的動物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。      4、公平責(zé)任原則      是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況、支付能力等實際情況的基礎(chǔ)上，由雙方分擔(dān)損失。三、民事侵權(quán)責(zé)任的種類有什么      侵權(quán)行為種類:      1、一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)。      2、單獨侵權(quán)與共同侵權(quán)。      3、積極侵權(quán)與消極侵權(quán)。應(yīng)掌握一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)掌握作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)特別掌握共同侵權(quán)的情況:      (1)加害人之間存在共同的意思聯(lián)絡(luò);      (2)加害人之間雖無共同意思聯(lián)絡(luò)，但其行為造成的損害具有不可分性;      (3)教唆人和實施人共同造成他人損害。共同侵權(quán)要求侵權(quán)人均存在過錯，無意行為不構(gòu)成共同侵權(quán)。應(yīng)注意區(qū)分共同侵權(quán)和單獨侵權(quán):共同侵權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任;單獨侵權(quán)負(fù)自己責(zé)任。      以上便是整理的關(guān)于民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要件有哪些的相關(guān)內(nèi)容，從上面內(nèi)容我們可以知道對于特殊侵權(quán)的民事責(zé)任，則實行無過錯原則。即不管行為人主觀上是否有過錯，只要其行為造成損害結(jié)果的，均要承擔(dān)民事責(zé)任。

侵權(quán)的構(gòu)成要件是：行為的違法性；損害事實的存在；因果關(guān)系以及行為人主觀上有過錯。侵權(quán)是指侵害他人權(quán)利或利益的行為。包括一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，前者指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用法律一般責(zé)任條款的行為；后者指行為人雖無過錯，應(yīng)依法律特別責(zé)任條款或應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為。
【法律分析】
一般侵權(quán)責(zé)任必須同時具備以下四個要件：1、行為的違法性是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。2、損害事實的存在包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。3、因果關(guān)系是不法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。4、行為人主觀上有過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，只要行為人主觀上有過錯，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計劃當(dāng)中，尚未造成損害事實，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。