受賄罪中的為他人謀取利益的理解為：在受賄過程中，承諾為他人謀取利益的，即滿足為他人謀取利益的要件，不要求已經實際為他人謀取到了利益，也不要求承諾的意思表示真實，只要承諾人客觀上有可能完成請托之事，即構成受賄罪。
【法律依據】
《刑法》第三百八十五條
國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

行賄受賄就是一顆社會的毒瘤，嚴重影響了社會風氣，我們對行賄受賄趨之若鶩。但是不能否認的是現在還存在很多行賄受賄的現象，這是非常讓我們痛心和頭疼的。受賄如何認定?我整理了以下的內容，希望對您有所幫助。受賄罪如何認定      一、受賄罪的認定      1、客體要件      本罪侵犯的客體，是復雜客體。其中，次要客體是國家工作人員職務行為的廉潔性;主要客體是國家機關、國有公司、企事業單位、人民團體的正常管理活動。      2、客觀要件      本罪在客觀方面表現為行為人具有利用職務上的便利，向他人索取財物，或者收受他人財物并為他人謀取利益的行為。

      3、主體要件      本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，規定，國家工作人員包括當然的國家工作人員，即在國家機關中從事公務的人員;擬定的國家工作人員，即國有公司、企事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企事業單位委派到非國有公司、企事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。      4、主觀要件      本罪在主觀方面是由故意構成，只有行為人是出于故意所實施的受賄犯罪行為才構成受賄罪，過失行為不構成本罪。如果國家工作人員為他人謀利益，而無受賄意圖，后者以酬謝名義將財物送至其家中，而前者并不知情，不能以受賄論處。在實踐中，行為人往往以各種巧妙手法掩蓋其真實的犯罪目的，因而必須深人地加以分析判斷。如在實踐中，有的國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀利益，收受財物，只象征性地付少量現金，實際上是掩蓋受賄行為的一種手段，對之應當以受賄論處。對于這種案件受賄金額的計算，應當以行賄人購買物品實際支付的金額扣除受賄人已付的現金額來計算。      二、受賄罪的處罰規定      《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規定:國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。      國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。      《中華人民共和國刑法》第三百八十八條規定:國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

受賄罪怎么認定？1.本罪的犯罪主體只能是 國家工作人員 這一點同于貪污罪和 挪用公款罪 。本罪在主觀方面體現為故意。在客觀方面，則表現為利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。關于“利用職務上的便利”問題在修訂后《刑法》公布后尚未作出新的司法解釋前，可參考“兩高”《關于執行(關于嚴懲貪污罪賄賂罪的補充規定)若干問題的解答》第三條第二項的規定。2.注意索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪;非法收受他人財物，同時具備“為他人謀取利益”的,才能構成受賄罪。為他人謀取的利益是否正當，是否實現，不影響受賄罪的成立。3.1988年《補充規定》第四條第三款規定國家工作人員、 集體經濟組織 工作人員或者其他從事公務的人員，在經濟往來中，違反國家規定收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。這就是人們通常所說的“經濟受賄”、現《刑法》已將該內容收納為第三百八十五條，但將其主體限定為“國家工作人員”。在司法實踐中，對經濟受賄行為追究刑事責任時，要注意正確界定回扣、手續費的概念。區別回扣與傭金、折扣、獎金的不同，在正確認定“違反國家規定”的問題。在實行經濟改革對外開放中，特別要注意區分受賄罪與非罪的界限，包括受賄行為與正常禮尚往來的界限，受賄行為與獲得合理報酬行為的界限，受賄罪與經濟上不正之風的界限，受賄罪與一般受賄行為的界限，盡量避免錯案的發生。4.關于“預約受賄”問題最高法院關于 離退休人員 事先約定以后收受財物仍以受賄定罪的規定，已經明確，可依此執行。5.關于共同受賄的認定《全國法院審理 經濟犯罪案件 工作座談會紀要》中規定：根據刑法關于共同犯罪的規定， 非國家工作人員 與國家工作人員勾結伙同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。非國家工作人員是否構成受賄罪共犯，取決于雙方有無共同受賄的故意和行為，國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員。或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物，仍按照近親屬的要求利用職權為他人謀取利益的，對該國家工作人員應認定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處：近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，構成受賄罪共犯，國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財物送給其他人。構成犯罪的，應以受賄罪定罪處罰。6.混合主體能否構成 共同受賄罪 所謂混合主體犯罪是指有特定身份者與無特定身份者的共同犯罪。在身份犯諸如受賄罪、挪用公款罪等犯罪中，主體必須是具有特定身份的國家工作人員，那么非國家工作人員例如國家工作人員的家屬所實施的行為能否構成受賄罪呢回顧我國現有法律規定，在1997年新刑法修訂之前全國人大常委會于1988年頒布了《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》，其中明文規定：“與國家工作人員??勾結，伙同受賄的，以共犯論處。”按照當時的法律規定，非國家工作人員顯然可以成為受賄罪的共犯。但是新刑法的修訂取消了此條，僅對共同貪污行為有所規定，而對混合主體的伙同受賄問題沒有涉及。基于此，許多同志對新刑法實施以后如何認定混合主體的共同受賄行為產生了模糊認識。筆者認為：依照共同犯罪的理論以及遵循刑法總則與分則的關系，非國家工作人員勾結國家工作人員伙同受賄的行為仍可以構成共同受賄罪。

1、受賄罪謀取不正當利益的認定
1、 索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪。非法收受他人財物的，必須同時具備“為他人謀取利益”的條件才能構成受賄罪。但是為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，不影響受賄罪的認定。該利益是正當的，還是不正當的，以及是否真正謀取到了利益，均不影響受賄行為的成立。
2、法律依據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條
國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。
二、不正當利益怎么界定
1、看謀取該利益是否符合國家法律規定。這里法律規定應當是廣義的有國家拘束力的行為規范，其應當包括法律、法規、規章、條例、規定、辦法、通知、政策等，也就是說謀取“非法利益”的當然歸入不正當利益；
2、看謀取該利益是否符合市場經濟精神。市場經濟的基本精神包含平等、自由、理性、合同、契約、守信等，認為在經濟活動中，違背市場經濟精神、破壞市場經濟規則所謀取的利益應當歸入不正當利益；
3、看謀取該利益是否符合公序良俗。所謂公序良俗就是社會公眾共同認同和遵守的善良風俗和公共秩序，認為違背善良風俗和公共秩序而謀取的利益也應當劃入“不正當”的范疇；
4、看謀取該利益是否違背社會道德。道德是法律之外調節人與人之間關系的又一重要行為準則，謀取違背道德的利益或以不道德的手段謀取的利益，認為也應當認定為“不正當”的；
5、看謀取的該利益是否違背社會共同價值追求。社會共同價值追求包含人格尊嚴、集體榮譽、公民信仰、社會理想、國家夢想等等，如果謀取的利益是違背社會共同價值的很難認為該利益是正當的。