對于是否給老人讓座，我對這個問題保留一些自己的觀點，不喜勿噴。
1.從消費者觀念來說，我們乘坐的每一個公交車都有買票，買票的目的應該不僅僅是享受公交車的便利與服務，正規的時候我們都是以排隊上下公交車，也就是誰先上車誰就有選擇座位的權利。
我想問問大家我們消費的目的是為了什么？是不是希望自己消費的東西能夠換來好的東西，可能這時會有人問，你們年輕人那么有錢為什么不自己買車，不坐taxi出租車，因為我們選擇公交車的目的就是因為公交車便宜，畢竟誰的錢也不是大風刮來的，能省則省也是大家消費的觀念對吧？
所以我們既然自己花錢買了單，理應享受公交車的一個坐位，既然公共大家都可以使用，哪也要遵守一個先來后到吧！這才是素質人乘坐公交車經典典范，就像你坐火車你買無座，無座可以視為有坐，你也可以選擇沒有人座的位置坐，前提是前人已經坐下了那么按消費的說法，他就應該配有這樣的服務，所以年輕人上班族花錢買坐公交車不讓坐，從消費者的角度上是合理的。
2.從國家角度分析:一個人退休了為國家做了很多事，包括現在軍人也一樣，是可以免費坐車，但是一般軍人哪怕有這樣一個服務，基本上不會走這樣的通道，因為軍人有一條法則:為人民服務；那么我們普通老百姓也是一樣，同樣獲得了國家給的優待，這本來就是國家為你提供了方便，正常來說哪怕你有這個優待，也應該花錢坐公交車，因為你花錢了才能享受這樣的服務。
2.從社會素質上講，大城市大部分擠地鐵等公交車的一大把，事實上站著的基本上是年輕人，有的時候不是不想讓座，有座也未必讓得出來，有些老人家別人司機不等他，也懟，素質層面上說不過去，占著這個福利欺負別人，好像自己老了就是天王老子一樣。但絕大部分老人有年輕人給老人讓座還會禮貌的說一句謝謝，就像那個“扶不扶”那個小品一樣，但是法律不僅僅針對我們上班族，但凡你是人都會有約束。
希望也對哪些晚輩說一句:尊老愛幼和人基本的素質不僅僅針對于我們上班族年輕人的義務，只要你是個人都有義務遵守，你脾氣好讓個坐你好我好大家好，你真的身體有異樣，說好話應該絕大部分的人都會理解或者默認你的請求，愿意讓坐；如果因為你是因為福利這個原因而強制別人或者懟罵他人的形式去讓別人給你讓座，這個行為本來就不對，再加上大部分老人都依靠老年卡你沒花錢，我花了錢憑什么要給你讓坐，就我覺得小學生不讓坐都對，為什么?雖然他們優惠了，但是他們也享受了國家給的補貼，而且現在大部分小孩子的素質都很高，基本上都會讓座，也沒有理由不能享受公交車的服務。我個人覺得看情況，對人不對事。

我覺著乘坐火車，年輕人就不應該給老人讓座，因為火車都是自己買的，然后有自己的座位號，
如果你真的很有同情心的話，你可以給老人讓座。