對于這個問題，還是比較有意思的，我個人認為小偷入室盜竊，其實是小偷的心理素質與主人的心理素質的一場博弈，為什么這么說呢？因為這是我們判斷主人是否負責的因素之一。

從小偷的角度來看，小偷入室搶劫，聽著好像是‘’很霸道‘’‘’很威猛‘’的一種表現，但是其實作為小偷本身而言也是非常心虛害怕的，也是膽戰心驚，挺而走險的。

一般情況下，如果我們家里進了小偷，可能大家本能的反應也是比較害怕，都會大聲的喊叫，而此時如果遇到一個比較膽小的小偷，或者心虛的小偷，一聽到主人喊叫，自己就先慌不擇路，想要趕緊逃跑。那么在著急緊張之余，如果心急之下跳下窗戶，而將自己摔傷或者摔死，那么這種情況下作為房屋的主人是不需要承擔任何責任的。因為畢竟小偷跳樓與房屋的主人沒有直接的關系。雖然房屋的主人對小偷進行了喊叫，但是這種喊叫并不是故意要逼迫小偷跳樓，而是作為一個正常人本能的心理反應，是出于害怕的一種叫喊。所以這種情況下小偷摔傷死亡不應當由房主負責。

但是還有一種情況就是有的房主本身膽子就比較大，或者面對這些突發事件心理素質比較好，也比較冷靜，不但面對小偷不會驚慌失措，反而還會對小偷進行窮追猛打。那么此時如果，是因為房主的逼迫或者追打，導致小偷無路可逃，不得不要采用跳樓的方式來阻止房東的追捕。那么此時如果小偷跳樓摔傷，那么此時房主就有可能承擔一定的責任，因為小偷跳樓與房主的追捕是存在因果關系的。

也許這樣一說很多人會覺得對房主非常的不公平，因為畢竟小偷是違法犯罪者。作為房主來講，無論是對小偷進行追打還是謾罵，都是屬于正當防衛的情形，不應當承擔責任。

作為一個受害者，我們當然可以采用正當防衛，但是我們也不能防衛過當，因為畢竟法律上還有一個防衛過當的責任過失。所以在這種情況下建議大家還是要盡可能的冷靜處理，只要小偷沒有對我們進行人身威脅，我們也沒有必要把小偷置于死地，適當的追捕是可以的，但是過分的追捕而使得小偷要‘’以死明志‘’那就得不償失了。