構(gòu)成條件有以下幾種：一、行為人的主觀目的方面：必須是為了讓他人受刑事追究，如果只是想敗壞他人名譽(yù)、不讓他人得到某種獎勵或者職務(wù)提升等，不構(gòu)成本罪。二、行為表現(xiàn)方面有4種：（1）捏造的必須是他人的犯罪事實，如果只是不道德的事實，不構(gòu)成本罪；（2）必須向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)；（3）對象明確；（4）情節(jié)嚴(yán)重，主要是指捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重，誣陷手段惡劣，或者社會影響極壞等。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。這里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、民眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人，必須是以使他人受刑事追究為目的。如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實誣告的，如以敗壞他人名譽(yù)、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，不構(gòu)成本罪。

基本介紹 中文名 ：誣告陷害罪 外文名 ：offence of prosecuting false charges 性質(zhì) ：刑法中的罪名 法律規(guī)定 ：《刑法》第二百四十三條 法律界定,法律特征,立案標(biāo)準(zhǔn),量刑標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成要件,客體要件,客觀要件,主體要件,主觀要件,法律界限, 法律界定 偽造法醫(yī)鑒定 構(gòu)成誣告陷害罪 《中華人民共和國刑法》第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機(jī)關(guān)認(rèn)定該條規(guī)定的犯罪是誣告陷害罪。 國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。國家機(jī)關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第二款。 法律特征 1.侵犯的客體是復(fù)雜客體：既侵犯了他人的人身權(quán)利，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動。 2.客觀方面表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實，并且向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)。構(gòu)成本罪必須具備以下條件： （1）捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不是以使他人受到刑事追究，則不構(gòu)成本罪； （2）不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行了告發(fā)； （3）誣告陷害的行為必須是明確的對象； （4）誣告陷害情節(jié)嚴(yán)重的，這里所規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重"，主要是指捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重，誣陷手段惡劣，或者社會影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響本罪成立。 3.主體是一般客體．既可以是普通公民，也可以是國家工作人員。 4.主觀方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么動機(jī)，不影響定罪。 立案標(biāo)準(zhǔn) 誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。“捏造”，是指無中生有，虛構(gòu)犯罪事實，意圖使被誣告者受到錯誤偵查、起訴、審判等。“虛假告發(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。告發(fā)的形式有多種多樣，可以是書面的，也可以是口頭的；可以是署名的，也可以是匿名的。誣告陷害罪在主觀方面必須是故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權(quán)利，同時侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動。 按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：一是捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重的；二是誣告陷害的手段惡劣的；三是嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的；四是有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。國家機(jī)關(guān)工作人員犯此罪的，從重處罰。不是有意誣告，而是錯告，或者檢舉失實的，不構(gòu)成犯罪。至于誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，仍構(gòu)成誣告陷害罪。雖然司法機(jī)關(guān)查明真相后不會對這些人科處刑罰，但將他們作為偵查的對象，使他們卷入刑事訴訟，就侵犯了其人身權(quán)利。 量刑標(biāo)準(zhǔn) 《中華人民共和國刑法》第二百四十三條、第17條的規(guī)定，誣告陷害罪的主體是任何年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，即屬于一般主體。但是，國家機(jī)關(guān)工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰；雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。” 處罰規(guī)定只適用于誣告陷害罪既遂，而誣告陷害罪之預(yù)備、未遂和中止都規(guī)定在刑法總則之中，因此探討誣告陷害罪之預(yù)備、未遂和中止的處罰，必須結(jié)合刑法總則的有關(guān)規(guī)定。依照刑法第22條、第23條、第24條、第243條的規(guī)定，對于誣告陷害罪預(yù)備，可以比照誣告陷害罪既遂從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于誣告陷害罪未遂，可以比照誣告陷害罪既遂從輕或者減輕處罰；對于誣告陷害罪中止，如果沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，如果造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。除上述規(guī)定之外，刑法總則規(guī)定之自首、立功等刑罰具體適用制度也能適用于誣告陷害罪。就自首而言，刑法第67條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刊的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”就立功而言，刑法第68條明文規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪以后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。” 構(gòu)成要件 客體要件 本罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動。這種犯罪是行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實現(xiàn)其誣陷無辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯捕、錯判，甚至錯殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯案，干擾司法機(jī)關(guān)的正常活動，破壞司法機(jī)關(guān)的威信。中國憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。 客觀要件 首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。有一種觀點認(rèn)為，捏造他人一般違法事實的也構(gòu)成誣告陷害罪，中國不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是“使他人受刑事追究”。 其次，必須向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動，告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機(jī)關(guān)追究的，則不構(gòu)成本罪。 再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，因而不會侵犯他人的人身權(quán)利。當(dāng)然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發(fā)的內(nèi)容足以使司法機(jī)關(guān)確認(rèn)對象是誰就構(gòu)成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀(jì)守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構(gòu)成誣告陷害罪。 最后，由于本罪規(guī)定在“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。 主體要件 本罪的主體是一般主體，只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，并且具有刑事責(zé)任能力的人即可構(gòu)成，但是，如果主體是國家機(jī)關(guān)工作人員，還要從重處罰。本罪的行為人只要實施了誣告陷害他人的行為，導(dǎo)致被害人成為刑事偵查的對象或卷入刑事調(diào)查或刑事訴訟就構(gòu)成犯罪既遂。被誣告人是否因此受到刑事處罰，則不影響本罪的成立。 主觀要件 本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，一向有關(guān)機(jī)關(guān)或單位告發(fā)就會產(chǎn)生被告發(fā)人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結(jié)果發(fā)生。其動機(jī)可多種多樣，有的是挾嫌報復(fù)、栽贓陷害、發(fā)泄私憤；有的是名利薰心、嫉賢妒能、邀功請賞：有的是居心叵測，排除異己，欲取而代之；有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境；等等。但不管其動機(jī)如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽(yù)，阻止他人升遷而捏造事實誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構(gòu)成本罪。當(dāng)然，行為人實施了誣告陷害的行為，但是否實現(xiàn)了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對所告發(fā)的事實已立案查處。 法律界限 本罪與錯告的界限 該條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發(fā)行為。所謂檢舉失實，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。中國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進(jìn)行誣告陷害。”這就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本的標(biāo)志。 本罪與一般誣告陷害行為的界限 兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。 本罪與誹謗罪的界限 二者的共同點表現(xiàn)在都是捏造事實，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實。它們的主要區(qū)別是； 1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。 2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。 3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。 本罪與報復(fù)陷害罪界限 二者都表現(xiàn)為陷害他人，主要區(qū)別是： 1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。 2、對象不同：前者的對象是一切公民；后者的對象是控告人、申訴人、批評人與舉報人。 3、主體不同：前者是一般主體；后者是國家機(jī)關(guān)工作人員。 4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實，作虛假告發(fā)；后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報復(fù)陷害。 5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報復(fù)的目的。國家機(jī)關(guān)工作人員為了報復(fù)陷害控告人、申訴人、批評人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報復(fù)陷害罪。